В начале 200- х или в конце 90-х, не помню уже точно, случилось мне встретится в одной компании с одних из гигантов Российской психиатрией в то время. И вот он мне сказал гениальные слова — Нет психически нормального человека. У всех свои тараканы. У всех свои отклонения и главное, чтобы эти отклонения не превращались в Демонов. Вот у меня вопрос -Считаете ли Вы себя психически нормальными? И если нет, то как Вы боритесь со своими Демонами?
P/S Имхо максимум 2 человека ответят на эти вопросы.
Дмитрий Киреев, перечитайте внимательно свой пост!
Вопрос сформулирован с непоняткой — считать ли себя психически нормальным без демонов или только совсем без тараканов даже самого мелкого калибра.
Но последних в природе не бывает, это вам светила объяснил,
а признавать своих тараканов демонами не согласны даже в психушке — соответственно и спрашивать об этом бесполезно.
В сухом остатке вопроса по сути нет.
Дмитрий Киреев, многие кого вы видите в руководстве страны. Для яркости примера Малыш Донни
Есть Чубайс, Березовский, Пугачева
Их много, но при этом и мало
Смотря от куда смотреть
Нормальность — это как средняя температура, но у всех она разная в разное время суток, кстати как и особенности проявления психики.
Сейчас кажется ненормальным съесть человека, а 10 тыс лет назад ели и никаких переживаний по этому поводу не имели.
Психическое здоровье — это несколько иное.
Вот я считаю себя психически здоровым, но это моё мнение, а все психи считают себя здоровыми, поэтому не факт, что я психически здоров, поэтому квалифицировать моё состояние смогут лишь специальные тесты.
А по поводу автора сего опуса могу сказать точно — он неуч или, возможно, имеет ментальные отклонения. По-моему, любой человек, имеющий малейшие когнитивные способности, в состоянии выучить правила РОДНОГО языка, а Киреев не смог.
Если русский для Киреева неродной, извиняюсь.
Дмитрий Киреев, ещё раз — психическая нормальность и психическое здоровье разные понятия. Уверяю Вас, что с психическим здоровьем всё у Вас хорошо, а понятия «психической нормальности» в науке нет. Есть «психическая норма». Их как минимум 5 видов. Есть тесты на соответствие той или иной психической норме.
Прошёл тесты — всё, здоров.
Если отклонение больше допустимого — всё, болен, придётся лечиться. Иногда принудительно.
Дмитрий Киреев, я по грамматикЕ (существительные женского рода с окончанием на «а» имеют окончание «е» в дательном падеже) делаю выводы о культуре и образованности человека. Ошибки случаются у всех и это обычно видно, но это не Ваш случай случай. Вы просто безграмотный человек.
На мой взгляд, письменно излагать свои мысли для людей, которые будут видеть, что Вы по какой-то необъяснимой причине не смогли выучить правописание, это… ну примерно как какать посреди оживлённой улицы.
ABC4045, автор неуч? А вы уверены про 10К лет, учёный?
Разочарую — каннибалы до сих пор есть! И им хочется есть ))
И никаких от этого расстройств психики не имеют.
Владмих, я над вами не перестаю удивляться. Вы уже давно внесли меня в ЧС, но упорно следите за моими опусами и комментариями, сами их комментируете и ещё задаёте вопросы. Зачем? Не понимаю!
Я в ЧС занёс пока только трёх отъявленных негодяев. Я понимаю, что вы не отъявленный и, скорее всего, вполне адекватный гражданин, имеющий отличное от моего мнение. Это нормально, но вот так вот подленько писать комментарии, на которые я не могу вам лично ответить — вот это ненормально. Вы это понимаете?
P. S.
Требовать от вас убрать из ЧС или не писать комментарии к моим, я не имею права. Заносить вас в ЧС пока не за что. Прошу вас только прояснить не укладывающийся в моей голове психологический казус — я в вашем ЧС, но вы меня комментируете. Целеполагание у вас какое по отношению к моим текстам? Вы мне что-то хотите доказать или себе или кому?
Друзья, привет! Как и обещали, провели утром звонок с аналитиками, рассказали про и расставили все точки над i. Делимся ключевыми тезисами со звонка: 🌟 Мы всегда использовали и будем...
🌍 Техподдержка мирового уровня от SOFL: большой проект для «Лаборатории Касперского»
Друзья, в этом посте делимся подробностями по крупному сервисному проекту с международной ИБ-компанией. Аутсорсинг центр «Софтлайн Коннект» (входит в Группу Софтлайн) обеспечивает техподдержку...
🔍Тенденции на рынке жилья и ипотеки в России — 2025—2026
Аналитический центр ДОМ.РФ подвел итоги жилищной сферы в 2025 году и дал прогноз на 2026-ой.
❓Каким был 2025 г.
1. Выросла доля сделок за наличные и в рассрочку (с 24 до 28% от...
РУСАГРО: выкупить акции и спасти Мошковича - могут ли акции вырасти на 100% от текущих ценах, подробный разбор
Начинаем покрытие компании РУСАГРО этим постом, надеюсь удастся под микроскопом разглядеть инвестиционную привлекательность или хотя бы сделать пост полезным/интересным. Пост будет длинным,...
Вот опять непонятная информация.
IPO трассы было в 2023 году. Как в 2015 они могли утратить 50 % акций?
Я смотрел их интервью в 2023 году перед выходом на биржу, «вредному инвестору», они расска...
Booppa, у Вас довольно оптимистичный вариант, но не лишён аргументов. Есть и другие прогнозы. больше всего ситуация говорит о 13-14,5/акцию. Но как будет в реальность — пока неизвестно. им нужно ка...
МОСКВА, 9 фев — РИА Недвижимость. Российские банки в январе 2026 года выдали 426 миллиардов рублей ипотеки — более чем в три раза больше, чем в январе 2025 года, подсчитали в «Дом.РФ».
«В январе ...
МОСКВА, 9 фев — РИА Недвижимость. Девелопер «Самолет» планирует в 2026 году продать свои активы в земельном банке на сумму 9 миллиардов рублей, заявила финансовый директор девелопера Нина Голубничая. ...
Неужели ты считаешь себя психически нормальным?
Вопрос сформулирован с непоняткой — считать ли себя психически нормальным без демонов или только совсем без тараканов даже самого мелкого калибра.
Но последних в природе не бывает, это вам светила объяснил,
а признавать своих тараканов демонами не согласны даже в психушке — соответственно и спрашивать об этом бесполезно.
В сухом остатке вопроса по сути нет.
Только у одних породистые а у большинства обычные как у всех.
Вдвоем, на ужин готовим полено.
«Давай поговорим, бобер,
О том, что наболело.
Скажи, зачем же между нами плотина?
Скажи, зачем между нами обрыв?»
Я обниму твое пушистое тело.
Ну почему бобры так добры?
Сидим с бобром за столом,
Я и он, текила, ром, точим полено.
«Скажи мне честно, бобер,
Почему, бобер, мне так офигенно?»
Подробнее на РБК:
trends.rbc.ru/trends/social/67e408379a794710250ce2ba?from=copy#text
Есть Чубайс, Березовский, Пугачева
Их много, но при этом и мало
Смотря от куда смотреть
Сейчас кажется ненормальным съесть человека, а 10 тыс лет назад ели и никаких переживаний по этому поводу не имели.
Психическое здоровье — это несколько иное.
Вот я считаю себя психически здоровым, но это моё мнение, а все психи считают себя здоровыми, поэтому не факт, что я психически здоров, поэтому квалифицировать моё состояние смогут лишь специальные тесты.
А по поводу автора сего опуса могу сказать точно — он неуч или, возможно, имеет ментальные отклонения. По-моему, любой человек, имеющий малейшие когнитивные способности, в состоянии выучить правила РОДНОГО языка, а Киреев не смог.
Если русский для Киреева неродной, извиняюсь.
Прошёл тесты — всё, здоров.
Если отклонение больше допустимого — всё, болен, придётся лечиться. Иногда принудительно.
На мой взгляд, письменно излагать свои мысли для людей, которые будут видеть, что Вы по какой-то необъяснимой причине не смогли выучить правописание, это… ну примерно как какать посреди оживлённой улицы.
Разочарую — каннибалы до сих пор есть! И им хочется есть ))
И никаких от этого расстройств психики не имеют.
Я в ЧС занёс пока только трёх отъявленных негодяев. Я понимаю, что вы не отъявленный и, скорее всего, вполне адекватный гражданин, имеющий отличное от моего мнение. Это нормально, но вот так вот подленько писать комментарии, на которые я не могу вам лично ответить — вот это ненормально. Вы это понимаете?
P. S.
Требовать от вас убрать из ЧС или не писать комментарии к моим, я не имею права. Заносить вас в ЧС пока не за что. Прошу вас только прояснить не укладывающийся в моей голове психологический казус — я в вашем ЧС, но вы меня комментируете. Целеполагание у вас какое по отношению к моим текстам? Вы мне что-то хотите доказать или себе или кому?