Ищу инвестора

«Могу подвтердить отчетом брокера, если скажете как это делается :)» — ю мейк май дей )))

Почему стоп такой большой? При целевой доходности 34-40% стоп 5-10% максимум. Я бы денег не дал. Ничего личного, только бизнес.

мне понравилась фраза «перекачивать деньги с инвестиционного счета на другой (свой) счет не умею». Комрады, давайте научим коллегу!

а если серьезно, то нужен график хотя б за год.

Ржака.

могу дать два, три миллиона
отчет брокера есть?

Слушай, приятель, никаких секретов не надо, пришли для начала файл за год, ну или с начала года, где просто результаты сделок. В столбик. +500 -200 +120 и т.д. Подумаем.

Я не стал бы инвестировать в того, кто не знает как что делается.
А если твоих денег будет 10%, иди в проп — они тебя там проинвестируют. Какие проблемы !?

Какой то развод. Если за год счет увеличен в 4 раза (! ), ну возьми в банке кредит. У того же Тинькофа, который раздает деньги практически всем, 30 — 40 % отбить при доходности в четыре раза и вовсе не проблема. И не надо ни кого искать, тебя сами найдут. И даже будут очень рады. А за год если проблем с тинькофом не будет планку и вовсе в разы смогут поднять.

Лично я бы людям с опытом работы менее 10 лет, ничего не давала.

У меня есть стратегия, даёт сигналы 80 % правильных на среднесроке. Сам по ней не работаю, так как спекулянтская душа не даёт спать с позицией.Могу давать сигналы для проверки, допустим полгода.Если понравиться будем сотрудничать.В личку если интересно.

СМАРТЛАБ НЕ РЕКОМЕНДУЕТ ДАВАТЬ ДЕНЬГИ В ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРЕЙДЕРАМ А ТЕМ БОЛЕЕ ДАВАТЬ ИХ В ДОЛГ С РАСПИСКОЙ ИЛИ БЕЗ НЕЕ.

Больше всего смутила связка арбитраж через квик… Не кидаю камень в Ваш огород, может реально получается, но в арбитраже идет война в стакане и война в мс, а в квике свои задержки секундные!

Слишком быстро пост попал на первю полосу. Обычно местное сообщество не плюсует топики про ДУ. А тут проголосовали в течение часа да еще в выходной день. Скажите вы платили за размещение данной рекламы или связаны с учредителями?

Насчет фиксированной составляющей ловко придумал, типа стабильная зп. Только не покатит, ты ж не фонд, который 2% берет от суммы в год на поддержание инфраструктуры, тебе-то за что платить каждый месяц?

Я бы один пункт изменил — не показывать на ПОКАЗЫВАТЬ сделки инвестору… Тебя же никто не просит в деталях описывать систему. Просто показывать сделки без объяснения — ничего сложного, зато вероятность нахождения инвестора явно поднимется.

Опыт работы — не самое главное.
Главное условие в ДУ — все убытки покрывает трейдер. Без этого условия я как трейдер вообще не понимаю смысла ДУ.
Фиксированной части быть не должно совсем.
Только при этих стартовых условиях трейдер будет максимально заинтересован в увеличении счета инвестора.
Грубо говоря, для инвестора ДУ должно выглядеть как более привлекательный аналог банковского депозита. Он отдает деньги на определенный срок и должен получить гарантии как минимум полного возврата этой суммы по прошествии этого срока. Да, он может потерять на инфляции. Только в этом и должен заключаться риск инвестора. Но он может и получить результат намного лучше банковского депозита, отдав 20% комиссионных от прибыли трейдеру. По моему мнению, так должно быть.
А не так, как принято сейчас. Типа, так уж и быть, мы возьмем у тебя денежку в ДУ. Убытки ваши, фиксы будьте добры заплатить независимо от результатов, ну, и прибылью не забудьте поделиться.
Могут возникнуть вопросы о рисках, не зависящих от трейдера. Например, банкротство брокера. Так, извините, как бы решал эту проблему трейдер, если бы это были свои деньги? Диверсификацией активов. Так и пусть трейдер рассматривает деньги инвестора как свои, но временно. В любом случае, это не проблема инвестора, это проблема трейдера.

Решил закрыть споры.
1. Договора ДУ с физическим лицом, признаются по законодательству судом -НИЧТОЖНЫМИ
2. Отчетность брокера можно удостоверить — лично находясь с инвестором в филиале брокера. Предоставить удаленный доступ к вебкабинету брокера, где возможно просмотреть отчет за любой период торговли.
3. Любые суммы вносимые на счет или отданные другому лицу через нотариальные расписки — являются долговыми отношениями, но не как не ДУ. Т.е. если или трейдер дает(вносит) деньги инвестору через долговую расписку или наоборот, любые побочные договоры со словами «брокерский» или «управление» не имеют силы — см. пункт 1. Соотвественно давать деньги в долг человеку у которого есть 1 млн рублей или больше, или же человеку у которого есть успехи на бирже -дело каждого. Единственное, что сумму более 1 млн по суду взыскать, потом ее ответчик выплачивать будет в течении 10 лет, даже при среднемосковской зарплате. Это долговые отношения!
4. Отношения на доверии. Инвестор может доверить сумму n с риском в t тысяч рублей. Лицу, которое имело прибыли на бирже. При этом инвестор рискует только суммой t (плюс пару процентов на издержки), трейдер при этом раскрывает свою систему (или отсутсвие оной) + рискует не получить прибыли с управления. Инвестор рискует потерять оговоренную сумму(как ограничить риски и убытки я знаю — писать долго)

На самом деле ключевая фраза: «так принято на рынке». Забавно, когда трейдеры с Уолл-стрит, приезжающие на работу на метро, консультируют миллионеров, приезжающих к ним на Феррари. Так принято, но это не значит, что это правильно. Сейчас любой школьник, немного сэкономивший на завтраках, бежит на ФОРТС и случайно выиграв немного, начинает мнить себя вторым Ливермором и хочет взять деньги в ДУ. То есть, говоря напрямую, он просто хочет найти лоха и попробовать на его деньгах немного заработать. Но при этом он не хочет брать на себя ответственность. Именно поэтому столько случаев кинутых инвесторов, которые не могут вернуть хотя бы часть средств. А если бы трейдеры полностью отвечали за последствия и рассчитывались своими деньгами в случае неудач, многим бы пришлось уйти с рынка и остались бы самые достойные. И спрос на них был бы колоссальный. Было бы всё максимально прозрачно. Но ведь такой вариант явно не понравится большинству трейдеров-лузеров, постоянно срущих на смартлабе.
Есть ещё вариант, предложенный выше. Лично знаю двух трейдеров, которые работают так. Они гарантируют инвестору процент немного выше процента банковского депозита и в случае неудачи возмещают всё из своего кармана. Инвестор в этом случае спокоен, ему вообще наплевать, чем там занимается трейдер. Через год он придет и заберет оговоренные деньги. Каким образом заработал эти деньги трейдер и заработал ли вообще где тот возьмет деьги для покрытия убытков, ему неинтересно. Всё, что будет сверху этой суммы, идет трейдеру. Я считаю, это тоже справедливо.
Короче говоря, варианты могут разные. Проценты и суммы могут быть разные. Важно то, что инвестор должен быть спокоен. А спокоен он будет в случае минимальных гарантий. Ведь это его деньги, и он предпочел банку вас.