Поговорим о будущем или когда наступит точка G
Бирмановский взгляд на российскую экономику в 2025 году
Введение: от СССР к России
Имя Игоря Бирмана известно тем, кто изучал экономическую историю СССР. Именно он, эмигрировав в США в 1970-е, первым и с удивительной точностью предсказал крах советской экономики. Его метод прост: смотреть не на официальные темпы роста ВВП, а на реальные показатели уровня жизни, скрытые военные расходы и дефицит бюджета. Для Бирмана коллапс — это момент, когда государство перестает обеспечивать рост потребления, а армия и силовой блок «съедают» ресурсы быстрее, чем экономика их воспроизводит.
Сегодняшняя Россия во многом попала в подобную ловушку. Попробуем применить «бирмановскую оптику», опираясь на открытые данные 2025 года, и оценить, когда может наступить так называемый «час G» — момент системного срыва.
Методика Бирмана: триггеры краха
Реальное потребление населения.
Важнейший показатель, а не абстрактный ВВП. Если расходы домохозяйств на еду и базовые услуги растут быстрее доходов — значит, страна беднеет.Военные расходы против инвестиций.
Когда доля военных и силовых трат достигает или превышает частные инвестиции, экономика теряет «будущее».Фискальная ловушка.
Если дефицит бюджета хронический, а цены на экспортное сырьё низкие, правительство вынуждено либо наращивать долг, либо печатать деньги — оба сценария ведут к инфляции и падению уровня жизни.
Ситуация в России на сентябрь 2025
1. Потребление и инфляция
Реальные располагаемые доходы населения в I полугодии 2025 года стагнируют на уровне 2021–2022 гг.
По данным Росстата, цены на продукты выросли за год на 10–12%, при этом доля расходов на еду в средних доходах снова приблизилась к 33–35% (у «среднего класса» развитых стран — 12–15%).
Ключевая ставка ЦБ держится на уровне 17% (летом была 18%), что душит кредитование и инвестиции.
2. Военные расходы
По закону о бюджете-2025 оборона составляет 6.3% ВВП, а совокупно «оборона + безопасность» — около 8.1% ВВП.
Для сравнения: в СССР по оценке Бирмана реальные военные расходы доходили до 20% НД.
При ставке 17% частные инвестиции почти парализованы: их доля в ВВП снизилась ниже 16%. Фактически военные расходы «перекрывают» половину гражданских инвестиций.
3. Бюджет и нефть
Дефицит федерального бюджета к августу составил 4.9 трлн руб. (≈2.2% ВВП), при плановом показателе 1.7% ВВП.
Доходы от нефти и газа — около ¼ всех поступлений, при этом экспортная цена в мае 2025 упала до $51/баррель (средняя за январь–май — $59).
Власти меняют «бюджетное правило», снижая отсечку цены нефти с $60 до $55 к 2030 году, что признаёт структурное падение нефтедоходов.
Удары дронами по нефтепереработке
Украинские беспилотники в 2024–2025 годах неоднократно выводили из строя российские НПЗ. По оценкам Bloomberg и Reuters, в отдельные месяцы простаивало до 13–17% мощностей переработки (около 1.1 млн баррелей в сутки).
Эти атаки создают тройной эффект:
Фискальный удар — меньше акцизов и экспортных пошлин. Потери оцениваются до 0.5–1.0 п.п. ВВП в год, если сбои держатся дольше полугода.
Рост затрат — государство вынуждено субсидировать внутренние цены на топливо, чтобы сдержать инфляцию.
Износ капитала — миллиарды долларов уходят на ремонт и ПВО, что увеличивает скрытые военные расходы.
Индекс Бирмана: стресс-оценка 2025
Соберём три блока в условный коэффициент IB:
Военно-силовой перекос: 8% ВВП / 16% инвестиций ≈ 0.5 (в СССР было >1).
Падение потребления: рост цен на еду 10–12% при стагнации доходов → коэффициент 1.2.
Фискальный разрыв: дефицит >2% ВВП при нефти <$60 и ставке 17% → коэффициент 1.3.
Итого: IB ≈ 0.5 × 1.2 × 1.3 ≈ 0.78.
На первый взгляд это ниже «критического» уровня 1.0, но важно помнить: скрытые военные расходы и атаки дронов могут поднять показатель до 1.5–1.7, что уже «зона неустойчивости».
Сценарии 2026–2027
Базовый.
Нефть $60–65, удары дронов эпизодические. Россия балансирует на грани: рост не выше 1%, реальное потребление стагнирует. «Час G» откладывается до конца десятилетия.Жёсткий.
Нефть $50–55, переработка стабильно минус 10–15% мощностей, ставка выше 15%. Дефицит доходит до 3% ВВП, инфляция 12–15%, реальные доходы падают на 5–7% в год. Вероятное окно «часа G» — середина 2026 – конец 2027.Мягкий.
Нефть $65–70, атаки ослабевают, ЦБ снижает ставку. Тогда индекс стресса остаётся на уровне 1.2–1.3, и «коллапс» в бирмановском смысле откладывается до 2028+.
Заключение
Для Игоря Бирмана крах был не цифрой ВВП, а падением уровня жизни на фоне чрезмерных военных расходов. В этом смысле сегодняшняя Россия идёт по знакомой траектории:
реальные доходы заморожены,
силовой сектор расширяется,
нефть дешевеет,
дроны бьют по переработке.
Если триггеры сложатся — нефть <$55, доля военных расходов вырастет до уровня гражданских инвестиций, а потребление упадёт на 5%+ год к году, — «час G» может наступить уже в 2026–2027 годах.
🔹 Базовый сценарий
Нефть: $60–65 за баррель.
Атаки дронов: эпизодические, выводят из строя до 5–7% мощностей переработки.
Бюджет: дефицит 2–2.2% ВВП (≈5 трлн руб.).
Инфляция: 8–9%.
Ставка ЦБ: плавное снижение с 17% к 14–15%.
Доходы населения: стагнация, рост <1% в год.
➡ Итог: экономика балансирует, «час G» откладывается. Вероятность системного коллапса до 2027 года низкая.
🔹 Жёсткий сценарий
Нефть: $50–55 за баррель.
Атаки дронов: устойчиво выводят из строя 10–15% переработки на срок 6–9 месяцев.
Бюджет: дефицит 3%+ ВВП (6–7 трлн руб.), резервы тают.
Инфляция: 12–15%.
Ставка ЦБ: остаётся высокой, ≥15%.
Доходы населения: падение на 5–7% г/г.
➡ Итог: к середине 2026 – концу 2027 складываются бирмановские триггеры — потребление падает, военные расходы «съедают» инвестиции, бюджетная ловушка захлопывается. «Час G» в этом окне становится вероятным.
🔹 Мягкий сценарий
Нефть: $65–70 за баррель.
Атаки дронов: ограниченный эффект, 3–5% мощностей офлайн.
Бюджет: дефицит 1.5–2% ВВП, удаётся удерживать за счёт налогов и секвестра.
Инфляция: 7–8%.
Ставка ЦБ: постепенно снижается к 12–13%.
Доходы населения: умеренный рост на 1–2% в год.
➡ Итог: экономика в состоянии стагнации, но не коллапса. Вероятность «часа G» переносится за горизонт 2028 года.
повышение НДС на 1 п.п. (например, с 20% до 21% в 2026 году).
Экономическая логика простая:
Каждые +1 п.п. к НДС даёт бюджету дополнительно 0.5–0.7% ВВП доходов, но добавляет 0.8–1.2 п.п. инфляции в первый год через рост цен.
На фоне слабого потребления это ударяет по уровню жизни, снижает частный спрос и усиливает бирмановский эффект «беднеем по чеку».
Сценарии с учётом роста НДС (2025–2027)
🔹 Базовый сценарий (с НДС +1%)
Нефть: $60–65.
Атаки дронов: 5–7% переработки офлайн.
Дефицит: 2–2.2% ВВП (≈5 трлн руб.) → сокращается до 1.5% за счёт повышения НДС.
Инфляция: вместо 8–9% вырастает до 9–10%.
Доходы населения: стагнация (рост 0%), т.к. рост цен съедает эффект.
➡ Итог: «час G» отодвигается, но уровень жизни падает быстрее.
🔹 Жёсткий сценарий (с НДС +1%)
Нефть: $50–55.
Атаки дронов: устойчиво 10–15% переработки офлайн.
Дефицит: 3%+ ВВП → НДС снижает его до 2.5%, но ценой ударов по потреблению.
Инфляция: вместо 12–15% — 13–16%.
Доходы населения: падение 6–8% г/г (против 5–7% без НДС).
➡ Итог: окно «часа G» остаётся 2026–2027 гг., но повышение НДС ускоряет падение потребления, усиливая вероятность коллапса.
🔹 Мягкий сценарий (с НДС +1%)
Нефть: $65–70.
Атаки дронов: 3–5% переработки офлайн.
Дефицит: 1.5–2% ВВП → снижается до 1–1.2%.
Инфляция: вместо 7–8% — 8–9%.
Доходы населения: рост 0.5–1% (против 1–2% без НДС).
➡ Итог: стагнация с «налоговой подушкой». «Час G» не наступает до 2028+, но потребление остаётся в минусе.
📊 В сухом остатке: повышение НДС закрывает дыру в бюджете, но повышает инфляцию на ~1 п.п. и обнуляет рост доходов населения. Для «жёсткого сценария» это особенно критично: вместо отсрочки коллапса — ускорение его наступления.
Не понял вас от слова совсем.
❌ Какая национализация ЦБ? Он и так государственный орган. Национализировать то, что уже национализировано — это из области политических лозунгов, а не реальности.
❌ «Рублёвое ценообразование»? А сейчас что, в долларах в магазинах ценники стоят? Проблема не в валюте, а в том, что цены на ключевые товары жёстко завязаны на экспорт и мировые котировки. Хотите оторваться от них? Тогда готовьтесь к тотальному дефициту.
❌ При чём тут «либералы»? В РФ экономика давно не либеральная: администрирование, госрегулирование, валютные ограничения, ценовые потолки и указания сверху. Это даже близко не «либерализм».
Про «расстрел экономистов» — это всё исторические страшилки, к делу они не имеют никакого отношения.
Есть один сценарий — коллапс сырьевой модели и вынужденная перестройка экономики. Он может задержаться, может ускориться, но обойти его нельзя. Всё остальное — фантазии.
А вот сказки про «гражданскую войну» и «перемирий не будет» оставьте для кухонных споров. В реальной экономике война идёт не между «либералами» и «патриотами», а между цифрами в бюджете и дырой в карманах населения.
2026 год: падение доходов населения на 10%+, инфляция >15%, ставка >20%. «Час G» фактически наступает.
2027 год: закрепление кризиса, экономика переходит в режим «военной осады» — коллапс уровня жизни в бирмановском смысле.
а кто ее довел до питания талонами, прямо спасителя нашли. Один и тот ре электорат — довел, сдал значки и «спас».
И где?
С тех пор нам обещают крах на каждые санкции, прошло три года...
Так что индекс может быть и упадет, а вот на повтор истории СССР, думаю, украинцы зря надеются, тогда была плановая экономика, сейчас капитализм.
Спасибо, в общем в любом случае будет коллапс.
Ну, что лонг золото и всё что с ним связано.
Мягко скажу так — о соседстве
Когда это произойдет то вспомните эту переписку
И так цель: «обосновать целесообразность продолжение войны со стороны Украины, ведь победа уже близка».
Развертываем мысль: победа Украины близка потому что уже завтра РФ развалится. Почему? Ну как же, потому что цены в магазинах вырастут на 15%, а дефицит бюджета 3%. Ну а чё, вполне же правдоподобно ))
Обычно для этого используют ВВП, но с ВВП такой вывод вообще не напрашивается, тогда да ну его этот ВВП.
Лучше добавим научности этому бреду «логичному» прогнозу. Вытащим мало кому известного эксперта: Вангу, ну или Игоря, если метод гадания на картах сработал в прошлый раз, то какие сомнения в его применения в этот раз? Разбавим все удобными цифрами и для большей убедительности рассмотрим аж 3, нет 6 сценариев.
Ну все, статья готова, воюйте украинцы до последнего украинца, победа уже завтра, а если не попрет то послезавтра. )))
а то что зулусы играют в договорняк приквела войны асашай-нефритовый стержень для геозомби невдомек
НИКОГДА уркаине не дадут проиграть -четвертый (пятый) рейх не для того начинают строить загодя...
а вот экономику роиссии нефритовые тянуть не будут, а только поддушивать тем паче...
— и безработица, и инфляция40%,
а ничего стращного:
Навяливают везде свой «Турецкий Туран»,
Те. Постепенно берут под полный контроль: Туркменистан, Азербайджан;
и вот же уже частичный контроль над Грузией и Арменией;
гандонят в Казахстане…
причём осваивают новые виды вооружения и не парятся!
Сейчас россияне как ресурс лимитированы (их даже не фиксированное, а ускоренно убывающее количество), уже нельзя взять и из колхоза вытащить пачку людей для расширения городов и направить на предприятия. Низкая безработица — это большая беда. Вот если бы можно было магическим образом из шляпы вытащить 50 млн россиян, то можно было бы денег напечатать и повторять рост СССР в лучшие годы.
И можно ссылочку на исследования этих 4-х групп?
Это из наших журналов и год там красноречиво обо всём говорит. Что же он говорит что уже 50 лет нам морочат голову о том как где-то там развалятся США! Да пусть разваливаются нам то что. Но они подлецы никак не хотят. Хотя 50 лет назад ( да и 60 и даже 70) им сказано было однозначно что им кранты. Пока кранты наступили в 91 году всём нам, а эти друзья- товарищи всё сидят по своим небоскрёбам.
в жопу имперского двухглавого урода кровавого Николашки✅
и ничего про влияние санкций...
удары по нпз копеешными дронами это, канечно, фактор, но он более чем вторичен...
ну и точка ДЖИ — это же про оргазм, а тут про смерть системы вроде?)
Крах был возможен в СССР, так как экономика была плановая.
А возможен ли крах при капитализме (если уровень внешнего долга низок)?
ИМХО в таком случае речь идет не о крахе, а о кризисе, что для капиталистической экономики норма жизни, а не апокалипсис.
у нас 15 % экономики вне бирмановского внимания-серая зона+дачи, участки, дома, вторые квартиры доходы от которых позволяют россиянам вообще прожить без ничего...
гаражное производство-он хоть слышал такой термин?
Существенное отличие СССР от текушей ситуации в том, что в СССР никто никакой реальной опасности не ощущал и было непонятно нафига вся эта оборонка, а сейчас как минимум европейская часть может наблюдать эту саму опасность в реальности. Да и недавняя история (той же самой Сербии и Ближнего Востока) тоже кое-что подсказывает.
Поэтому сейчас обстановка принципиально другая и никакого краха по этой причине — не наступит.
Вы выдаёте мифы за реальность. В СССР не было рыночной экономики именно потому, что страна постоянно жила в дефиците: очереди за хлебом, талоны на мясо, пустые прилавки — это и был «рост и развитие». Демографические проблемы начались ещё в 1960–70-е годы, когда рождаемость стремительно падала, а мужская смертность росла. Новые города и заводы строились, но половина из них оказалась нежизнеспособной, и рушились они быстрее, чем работали.
«Никто не думал о курсе доллара» — потому что люди не имели доступа к валюте и элементарным импортным товарам, жили в изоляции и бедности. А экономика всё равно зависела от экспорта нефти и газа: как только мировые цены падали, СССР трясло. Именно эта зависимость во многом и обрушила систему.
Что касается «сверхгосударства» с Китаем — Китай вырос именно благодаря рынку, капиталу и глобализации, а не плановой экономике по образцу СССР. Идея «вернуть территории» звучит не как стратегия развития, а как оправдание агрессии и провала внутренней политики. Возвращение к прошлому, которое уже доказало свою несостоятельность, — это не путь в будущее, а дорога в НИКУДА
Просто-напросто агония стран длится дольше, чем отдельная человеческая жизнь.
И советоваться не с Бирманом, а хотя бы с Фридрихом Листом
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Но есть и более современные книги
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
...
В XX веке человечество, подобно любопытному ребёнку, провело ряд замечательных социально-экономических экспериментов,![]()
навязывая различные политические институты идентичным национальным группам: немцам (в ФРГ и
Германской Демократической Республике) и корейцам (в Корейской Народно-Демократической Республике и Республике Корея).
Вывод из этих экспериментов совершенно однозначен. Поэтому крах коммунистических институтов в
СССР уже не кажется чем-то необычным с исторической точки зрения.
vtoraya-literatura.com/pdf/kontinent_028_1981_text.pdf