Константин Лебедев
Константин Лебедев личный блог
01 сентября 2025, 19:28

А что если основным драйвером инфляции в России является не монетарная политика ЦБ, а бюджетный импульс ?

Всем привет, наиболее свежие и авторитетные исследования по влиянию увеличенных бюджетных расходов на инфляцию в РФ представлены Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН). Их выводы критически важны для понимания современной российской экономической динамики. 

Ключевые выводы ИНП РАН от 2024 года:

  1. Доминирование бюджетного импульса: Основным драйвером инфляции в России является не монетарная политика ЦБ, а бюджетный импульс — масштабные государственные расходы, прежде всего на оборону и безопасность. Именно они создают избыточный совокупный спрос, который опережает возможности предложения (Кухонная ставка и многоликая инфляцияПрирода инфляции в современной российской экономике и ее влияние на экономический рост)

  2. Низкая эффективность ключевой ставки: В сложившихся условиях повышение ключевой ставки ЦБ оказывает крайне слабое сдерживающее влияние на инфляцию. Согласно расчетам ИНП РАН, повышение ставки на 1 п.п. приводит к снижению инфляции лишь на 0.1 п.п. При этом такая мера существенно подавляет экономический рост: приводит к падению темпов прироста ВВП и инвестиций также на 0.1 п.п., а потребительского спроса — на 0.2 п.п.

  3. Структурные сдвиги в экономике: Инфляция носит структурный характер, обусловленный масштабным перераспределением ресурсов в пользу сектора обороны и ВПК. Это привело к хроническому дисбалансу спроса и предложения в гражданских отраслях, что не может быть быстро устранено монетарными методами.

  4. Оценка необходимой жесткости политики: Условные расчеты показывают, что для снижения инфляции с текущих ~10% до целевых 4% только за счет монетарного сжатия потребовалось бы повышение ключевой ставки до 81% годовых, что неприемлемо из-за катастрофических последствий для экономики.Главный фактор инфляции — не монетарный, а структурный: Инфляция обусловлена структурными сдвигами в экономике (переход на новые цепочки, импортозамещение, рост доли ВПК) и дефицитом ресурсов (рабочей силы, производственных мощностей), а не избыточной денежной массой.

  5. Главный фактор инфляции — не монетарный, а структурный: Инфляция обусловлена структурными сдвигами в экономике (переход на новые цепочки, импортозамещение, рост доли ВПК) и дефицитом ресурсов (рабочей силы, производственных мощностей), а не избыточной денежной массой.

Резюме обсуждения ключевой ставки ЦБ от 6 августа 2025 года подтверждает ключевые выводы ИНП РАН

 

Участники отметили, что запланированная постепенная нормализация бюджетной политики окажет дезинфляционный эффект на совокупный спрос и динамику цен в этом году. В 1п25 исполнение расходов федерального бюджета было близко к траектории 2023 — 2024 годов и сохранялся структурный первичный дефицит. По информации Правительства РФ, более высокая траектория расходов в первой половине года отражает стремление к более равномерному распределению расходов внутри календарного года по сравнению с предыдущими годами. Участники отметили, что выход на анонсированные параметры расходов федерального бюджета в 2025 году (при равномерности их исполнения) означает существенное снижение годовых темпов прироста расходов и первичного структурного дефицита в 2п25. 

 

Антон Силуанов на совещании у президента РФ Владимира Путина от 27 августа 2025 года, так же подтверждает ключевые выводы ИНП РАН

 


Да, действительно, мы сейчас очень плотно взаимодействуем с Центральным банком с точки зрения формирования бюджетной политики на следующие три года и денежно-кредитной политики, поскольку видим, что сбалансированный бюджет, мы готовим бюджет в соответствии с бюджетным правилом, будет являться основанием для Центрального банка по смягчению денежно-кредитной политики


Заключение

Исследования ИНП РАН доказывают, что в современных российских условиях бюджетно-фискальная политика является главным генератором инфляции. Монетарная политика ЦБ (ключевая ставка) оказывается малоэффективной и дорогостоящей для экономики «палкой о двух концах»: ее ужесточение слабо сдерживает цены, но при этом ощутимо душит рост ВВП.

Это ставит под сомнение адекватность текущей модели таргетирования инфляции и указывает на необходимость координации действий Минфина и ЦБ — сдерживания фискального импульса для борьбы с инфляцией, а не перекладывания всей нагрузки на денежно-кредитную политику.

В данной ситуации будет целесообразным добавить мониторинг исполнения бюджета в мой анализ для прогноза конца смягчения монетарной политики ЦБ.

Для этого воспользуемся краткой ежемесячной информацией об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации и государственных внебюджетных фондов млрд. руб.

А что если основным драйвером инфляции в России является не монетарная политика ЦБ, а бюджетный импульс ?
Из графика видно номинальное исполнение расходов федерального бюджета в 2025 было близко к траектории 2023 — 2024 годов и сохранялся структурный первичный дефицит

А что если основным драйвером инфляции в России является не монетарная политика ЦБ, а бюджетный импульс ?
А в июле наблюдается ускорение расходов федерального относительно 2023 — 2024 годов

15 Комментариев
  • Леонид
    01 сентября 2025, 21:52
    Враньё от «А» до «Я». Сам автор в этом признаётся. "Резюме обсуждения ключевой ставки ЦБ от 6 августа 2025 года подтверждает ключевые выводы ИНП РАН". Т.е. задним числом нужно как то вывести из под удара ЦБ и поэтому либералы из академических кругов накатали липу «типа ЦБ прав». То что ЦБ сегодня в полном составе нужно привлекать по статье госизмена является следующий факт. Уже три года в передаче Вечер Соловьёва эксперты и сам ведущий взывает к экономическим властям(ЦБ в частности) прийти и объяснить своё виденье ситуации и объяснить как они собираются выполнять указания президента(а также, на минуточку, верховного главнокомандующего). В эфире этой передачи неоднократно звучали резкие высказывания в адрес ЦБ. Если ЦБ является частью государственной политики России и работает на интересы России(как уверяет автор данной темы), то они просто обязаны прислать представителя на передачу. За три года никто не пришёл… Это значит, что по существу ЦБ сказать ничего не может и 1)либо там профнепригодные и нужно просто всех увольнять 2)это саботаж и предательство, поэтому нужно всех под госизмену подводить. В любом варианте, УВАЖАЕМЫЙ И НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ хвалить, поощрять, оправдывать действия ЦБ не может. Это крест на его карьере уже на горизонте 1-2 года. Кстати, именно такие эксперты больше других загнали людей в доллар и там уже можно предъявить за профпригодность по части понимания биржи.
  • Мир в экономике
    01 сентября 2025, 22:59
    Точно не ставка ЦБ. Это версия идиотов для идиотов.
    Скорее расходы россиян. Мы сами не инвестируем в экономику, даже вклады открыть боимся, вот и не работает рубль. Т.е. бесполезен. Вот и обесценивается
  • Роджер (веселый).
    01 сентября 2025, 23:19
    Все это конечно хорошо! Даже спорить не буду. Выход то какой, расходы на сво уменьшить? Так оно и так недофинансировано все на тоненького, даже оперативного успеха не удается показать.
  • reglament
    02 сентября 2025, 06:33
    А до СВО что было драйвером инфляции?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн