Биткоин - это цифровое золото

Биткоин — это цифровое золото

Когда я слышу подобное, я «хватаюсь за пистолет». Не менее хомяковый бред — это утверждение что плюс крипты перед «фиатом» в том, что она никем не контролируется.

Если изначальная цель криптовалют – борьба с централизованной эмиссией денег и независимость от государства, то почему тогда крупнейшие мировые правительства и корпорации активно поддерживают развитие крипто-рынка?

Почему криптовалюта, которая изначально позиционировалась как удобное и независимое средство платежа, в итоге оказалась непрактичной, дорогой в использовании и медленной по скорости транзакций, но при этом стабильно пользуется поддержкой западных корпораций и правительств?

На мой взгляд, существует три ключевые причины:

1. Первая причина лежит в области монетарной политики и отлично укладывается в рамки теории Милтона Фридмана. Большие объемы денежной массы требуют стерилизации, и криптовалюты идеально подходят для этой задачи. По сути, капитализация крипторынка отражает тот объём средств, который был изъят из реального оборота и при необходимости может быть легко и безопасно абсорбирован государствами обратно.

2. Вторая причина очевидна, хотя публично декларируется совсем иное. Криптовалюты – это отличный инструмент контроля и слежки. Несмотря на формально заявленную анонимность транзакций, владельца крипто-кошелька можно вычислить гораздо проще, чем принято думать. Все операции прозрачны и навсегда фиксируются в открытом реестре. Современная криптовалюта – это своеобразный экспериментальный полигон для будущих государственных цифровых валют, где все кошельки будут жестко верифицированы и привязаны к личностям. В итоге власти получат абсолютный контроль над финансовыми потоками, движением средств и налоговыми поступлениями. Майнинг биткоина сегодня – это прообраз налоговой системы будущего.

3. Наконец, третья причина – это полное снятие ответственности с государства. С одной стороны, крипта позволяет эффективно стерилизовать денежную массу, контролировать теневые транзакции и закладывать фундамент для полноценного цифрового контроля граждан. С другой стороны, правительства не несут за это никакой формальной ответственности перед населением. Это идеальная ситуация: максимум контроля при полном отсутствии обязательств.