Сказ о том, как нейросеть хейтит "Мозговик Ресерч"
Действительно, что можно пойти не так? А вот что:
Если Вы пойдете, и спросите любую нейронку, которая поддерживает активный и моментный парсинг по всем сайтам РФ, то....:
Mozgovik Research часто критикуют за несколько значимых аспектов:
Непрозрачность результатов и отсутствие верифицированной статистики: Внешние ресурсы пишут, что нет независимых доказательств успешности торговой деятельности команды Mozgovik — ни открытых брокерских счетов, ни публичных портфелей до оплаты подписки. Это вызывает сомнения в реальной эффективности рекомендации
Юридическая сторона работы: Компания официально не зарегистрирована как образовательная или аналитическая организация, а все услуги идут от ИП Тимофея Мартынова, чей основной вид деятельности — реклама, а не инвестиции или обучение. Также возникают вопросы к заявлениям об имеющихся сертификатах — публично подтверждений нет
Вовлечённость аудитории и накрутка: В Telegram-канале Mozgovik до трети подписчиков — активные, остальные, судя по показателям, — боты или неактивные пользователи. Комментарии в канале и чате отключены, негативные реакции запрещены. Это позволяет подозревать намеренное создание положительного информационного поля без конструктивной критики
Сухая и неинформативная подача: По отзывам на независимых платформах, часть аудитории ругает Mozgovik за «воду» в выпусках и отсутствие реальных инвестидей — часть пользователей называет команду «инфоцыганами» или указывает, что аналитика не приносит никакой практической пользы
Попытки рекламировать свои услуги через Smart-lab: Много контента Mozgovik публикуется как тизеры, а полные версии доступны только по подписке, что вполне обычная практика, но часто негативно воспринимается пользователями как слишком навязчивый маркетинг
Реальные отзывы крайне редки: На сторонних ресурсах почти не найти настоящих дискуссий, чаще всего встречаются отзывы или интеграции на собственных или аффилированных сайтах, которым нет особого доверия
Итог:
Среди независимых инвесторов Mozgovik Research имеет спорную репутацию. Проект нельзя прямо назвать мошенническим, но доверие к их аналитике и прозрачности мало, а негативных замечаний и подозрений — значительно больше, чем однозначно позитивных оценок. Для опытных инвесторов явных плюсов нет; новичкам советуют быть предельно осторожными и не воспринимать подписку как гарантию успеха
.
Таким образом, оценки деятельности Mozgovik Research в независимой среде скорее негативные или настороженно-нейтральные.
Лично я давно считаю Мартынова воздуханом и шарлатаном (ох уж эти мотивационно-воздуханские посты о «прозрении в мышлении инвестора»...), однако не ожидал таких явно негативных результатов с пруфами (нейронка дает ссылки на источники). И это печально, ведь когда-то этот чел был движим хорошей идеей «коммьюники» (тот же смартлаб когда создавал), а теперь такую дичь делает.
как способ честного отжатия на «доверии» хомячат 🤣.
ну а «statement» это про другое, кто в трейдинге зарабатывает и чувствует движение рынка:
«на снижение ставки цб курс ₽ укрепляется» всегда, заработает и на этом!
и то что деньги любят тишину, умные деньги идут не туда где очевидно а где станет горячо завтра.
зарабатывайте, будьте в 5% успешных!
вас скорее задевает то, что это платно и в целом недешево, но с другой стороны не бесплатно же должно быть, плюс у них там штат несколько человек, и по некоторым постам (я читал не все) можно вполне себе сделать вывод, что на подготовку (!) материала было потрачено несколько часов просто чтобы собрать все воедино. Сколько это должно стоить — черт его знает, но если сравнивать с другими кхм продавцами курсов/подписок то цена в целом даже и не высокая.
Другое дело, что в России все что более-менее адекватно работает стоит каких-то денег, а у парней уже не первый год все работает каждодневно, а это (по моему практическому опыту) занимает очень много времени даже если вы супер профессионально работаете с материалами.
Пусть нейросетка мозговик купит, затестит а потом уже хейтит)
Пора за трепанацию…
Вскрыть черепок, почистить все две)) извилины.
Вот эти слова возмутили и побудили написать комментарий. Ну не нравится Мозговик — не платите им деньги, как это делаю я. Но грязью зачем поливать??? Люди хотят получать деньги по подписке за свой анализ и предположения — это их право. Никого же они не заставляют и не принуждают, все добровольно. Если кто-то полагает, что деньги за свои советы могут брать только те, кто гарантированно зарабатывает на фондовом рынке — не будьте наивными или дураками, большинство таких людей ничего не пишет и не советует, а просто зарабатывает деньги. Много ли зарабатывают авторы Мозговика — я не знаю (и мне не интересно это знать), но люди они явно не глупые (как минимум, некоторые из них). Советую ли я подписаться на Мозговик — нет, не советую. Но поливание грязью этих людей считаю недопустимым и низким занятием.
З.Ы. Нужно понимать, что если хотите что-то заработать — то нужно думать самому, нельзя «мыслительный процесс» отдавать на аутсорс. Значит ли это, что ненужно читать никакой аналитики? Нет, не значит. Лично я понял, что мой взгляд на ФР очень близок с одним аналитиком (не буду называть его, чтоб не воспринималось, как реклама), его бесплатные разборы читаю регулярно и при необходимости обсуждаю с ним возникающие вопросы — это сильно экономит мне время на самостоятельные разборы компаний.