Изумляет, почему все рисуют линию тренда неправильно?
Казалось бы, ну проведи линию сверху вниз по актуальным вершинам, не пытаясь подогнать под свой текущий прогноз. но никто не может это сделать объективно, почему-то.
1. Вот позавчерашний Сергей, 15 лет рыночного стажа. Нарисовал многомесячный падающий тренд с акцентом на точку 2900 по индексу (6 июня).
Однако 5 июня этого многомесячного тренда у него физически не было, так как не было 2900.
2. Вот вчерашний Тимофей Мартынов, вся его жизнь это рыночный стаж.
Провел от балды даже не по точкам, а так, через свечи на глазок, вообще не парясь. получил что падающий тренд пробили позавчера еще. сделал вывод что рынок собирается вверх, это после 6 дней роста среагировал.
3.Вот Кречетов сегодняшний, только инфоцыганства стаж лет 10. Который нарисовал падающий тренд под себя так, что его еще не пробили, поэтому вот-вот «доформируют разворот», а потом на 2900.
Вопрос: а если провести просто линию по точкам? ну просто как видишь, объективно, без подгонки? И с учетом 18 марта, мать вашу.
тогда тренд пробили неделю назад, умники и умницы.
Только это вообще ничего не значит, так как по горизонтали хорошо видно, что все локальные вершины каждый месяц заваливаются, а движения вниз годового масштаба еще не произошло, значит оно ВПЕРЕДИ.
А значит все отскоки для шорта. ну ведь очевидно же?
Несколько крутых постов в моем блоге тут
Анализировать следует глобально.
И на графиках месяц и более наблюдается стагнация последних трех месяцев. Однако, треугольник сильно сошёлся в точке 2850. И если брать долгосрочную растущую тенденцию, то вероятность роста с текущей точки немного выше!
Добавим фундаментальных факторов, снижение КС и прочие положительные сдвиги, связанные с СВО, снятием санкций и т.п. Получим еще один плюс к вероятности роста.