а как вам такой подход:
Представьте 3 независимые координаты:
x — прошлое
y — будущее
z – настоящее
Они образуют единое пространство, однако не связаны в единое равенство.
Содержимое Z непременно имеет координаты X и Y и т.д. Строго по правилу нормирования пространств. Каждая точка определяется однозначно, каждый набор координат указывает лишь на одну точку.
Таким образом, прошлое не вытекает из будущего, настоящее не является переходным состоянием от будущего к прошлому. «Всё будущее» никак не даст «всё настоящее» и они оба не дадут «всё прошлое».
Жить лишь в настоящем – линейно.
Жить будущим и прошлым – плоско.
…
Fry, а почему не известное? мы как минимум знаем прошлое, косвенно знаем будущие(ну там статистика, книжки с фантастикой там всякие прогнозы и страхи и т.д и тп), то есть что получается если мы все страшилки и прогнозы все это посмотрим в прошлом как было так и получится что настоящие выходит в итоге что среднее:)))
— мы не знаем прошлое (лишь эхо)
возможно прошлое не такое уж и прошлое =)
— нам не известно будущее (лишь аналитика)
возможно будущее не такой уж и будущее ;)
— настоящее — это отдельное явление, оно не составляет будущее.
Хорошо, возьмём базовое понятие геометрии — точка.
Найдите математическое определение этого понятия.
Далее, находим математическое определение понятия отрезок и его свойства.
Далее делаем вывод:
1) отрезок не может состоять только из точек, так как точка по определению не имеет размерность, а отрезок имеет длину.
2) математика не определяет ту субстанцию, которая отличает отрезок от совокупности точек составляющих этот отрезок.
Однако в школе нас учат безумной глупости (безумной в прямом смысле слова). Нам вбивают в голову, что линия состоит из точек =)))))
Тут написано «любая геометрическая фигура считается состоящей из точек.» — это шизофренический постулат.
Но это официальная точка зрения (пардон за каламбур) математики как науки =)))
Fry, разумеется, я всего лишь предположил, что настоящее — это точка.
Однако это предположение скорее всего ошибочно, потому что идеально подпадает «шуточный» 2-й закон Финэйгла:
В любом наборе исходных данных самая надежная величина, не требующая никакой проверки, является ошибочной.
=)
alexandrstroys1, сначала возмещается ущерб гражданам по жизни и здоровью, потом выплата пособий и зарплат идёт, потом все остальные кредиторы по долгам уже
Золотой дайджест Обсудим некоторые недавние новости, касающиеся драгметаллов.
Хотя год еще не закончился, уже можно с уверенностью говорить, что 24-й год был одним из лучших для инвесторов в золо...
ИМ, подскажите, а чем так страшен ваш этот БАН, что вы им так кичитесь? Мол, смотрите какой я вершитель судеб, в бан отправил человека и всем об этом рассказываю!
В 2025 г более половины российских компаний планируют увеличить штат сотрудников и ожидают роста затрат на персонал - Ъ В 2025 году более половины российских компаний планируют увеличить штат своих со...
GTO, Кстати интересно ваше мнение по дивидендам Башнефти.
Вот мои выкладки для начала диалога:
Платит 25% ЧП по МСФО
За 3 Квартала есть только РСБУ в среднем МСФО больше РСБУ за последние год...
следовательно:
будущее = 2*настоящее — прошлое
Представьте 3 независимые координаты:
x — прошлое
y — будущее
z – настоящее
Они образуют единое пространство, однако не связаны в единое равенство.
Содержимое Z непременно имеет координаты X и Y и т.д. Строго по правилу нормирования пространств. Каждая точка определяется однозначно, каждый набор координат указывает лишь на одну точку.
Таким образом, прошлое не вытекает из будущего, настоящее не является переходным состоянием от будущего к прошлому. «Всё будущее» никак не даст «всё настоящее» и они оба не дадут «всё прошлое».
Жить лишь в настоящем – линейно.
Жить будущим и прошлым – плоско.
…
— мы не знаем прошлое (лишь эхо)
возможно прошлое не такое уж и прошлое =)
— нам не известно будущее (лишь аналитика)
возможно будущее не такой уж и будущее ;)
— настоящее — это отдельное явление, оно не составляет будущее.
Хорошо, возьмём базовое понятие геометрии — точка.
Найдите математическое определение этого понятия.
Далее, находим математическое определение понятия отрезок и его свойства.
Далее делаем вывод:
1) отрезок не может состоять только из точек, так как точка по определению не имеет размерность, а отрезок имеет длину.
2) математика не определяет ту субстанцию, которая отличает отрезок от совокупности точек составляющих этот отрезок.
Однако в школе нас учат безумной глупости (безумной в прямом смысле слова). Нам вбивают в голову, что линия состоит из точек =)))))
Тут написано «любая геометрическая фигура считается состоящей из точек.» — это шизофренический постулат.
Но это официальная точка зрения (пардон за каламбур) математики как науки =)))
Однако это предположение скорее всего ошибочно, потому что идеально подпадает «шуточный» 2-й закон Финэйгла:
В любом наборе исходных данных самая надежная величина, не требующая никакой проверки, является ошибочной.
=)
а то тут другие есть в выходной