Математик и черт(короткометражка 1972 год СССР)научно-популярный юмор- 20 минут

юмор

Eremin

Ялта

3 106

с 14 декабря 2012

47 Комментариев

Eremin
28 апреля 2013, 05:52
Маленький шедевр.(имхо)
+8
alexds
28 апреля 2013, 06:15
задача — создавать желание быть умным, образованным. И пропаганда этого с разъяснением научных концепций.

сейчас у нас готовят общество типа поесть-потрахаться. Для этого делают другие «учебные» фильмы
+8
- Eremin
  28 апреля 2013, 06:23
  alexds, Да, и я помню в далеком детстве посмотрел и на всю жизнь врезался в память.А Кайдановский в роли Черта-как же талантливо ЧЕРТ возьми.
  +4
- Всемирнов Алексей (Lemmy)
  28 апреля 2013, 11:07
  alexds, никто ничего не делает «для этого»
  просто «поесть-потрахаться» успешнее продается
  +2
FinSerfing
28 апреля 2013, 11:30
Очевидно, что Ферма в Раю.
Ибо Черт не имеет к нему доступа.
+5
Тимофей Мартынов
28 апреля 2013, 11:35
а интересно
+1
novice
28 апреля 2013, 11:45
Экранизация рассказа Артура Порджеса. Читать читал, а киношку не видел.
ЗЫ. Теорема Ферма доказана 18 лет назад. В математике есть куда более интересные проблемы, но у широкой публики они не в такой моде.
+2
- Eremin
  28 апреля 2013, 14:49
  novice, поделись.Многим будет интересно.
  0
  - novice
    28 апреля 2013, 17:27
    Eremin, чем поделиться? Нерешенными математическими проблемами? Их слишком много. Ну я бы лично продал душу дьяволу за доказательство того, что P не равно NP. Упрощенно это значит: есть или нет такие задачи, что угадав правильное решение мы легко можем проверить его правильность (полиномиальная сложность), а вот без угадывания (детерминированный алгоритм) решить задачу будет слишком сложно (неполиномиальная сложность).
    Кажется очевидным, что такое «угадывание-озарение» должно быть очень полезным. Например, любой классический шифр можно элементарно вскрыть, если Вы каким-либо образом «угадали» ключ шифрования. Просто дешифруем сообщение этим ключом, прочтем, про что пишет «Алекс Юстасу», и дело сделано. Да и кучу других примеров можно придумать.
    Тем не менее, проблема не решена и считается _очень_ сложной.
    Ну или классика — 23 проблемы Гильберта. Большую часть решили, но кое-что еще осталось.
    +2
    - Eremin
      28 апреля 2013, 17:41
      novice, Спасибо большое, и за объяснение отдельное спасибо.Теперь я хоть отдаленно понял что нужно чтоб расшифровать,, Манускрипт Войнича,, нужно,, доказать что P не равно NP,, И вот еще пишут что в этом деле помощником может стать квантовый компьютер или это химеры какието? Спасибо за ответ.
      0
      - novice
        28 апреля 2013, 18:20
        Eremin, чтобы все расшифровать, надо доказать как раз прямо противоположное — что P равно NP. А это совсем уж маловероятно.
        Насчет квантовых вычислений, ожиданий много, а что из этого выйдет — поживем увидим.
        Тут ведь дело в чем — вся теория алгоритмов формулировалась для машин Тьюринга, т.е. фактически для обычного компьютера с неограниченной памятью. А благодаря квантовым вычислениям, может получиться некая другая теория. Отсюда и завышенные ожидания — что в одной реальности было трудно, в другой может оказаться легко. Но ведь может быть и наоборот…
        0
        Eremin
        28 апреля 2013, 18:27
        novice, Спасибо! и как благодарность Питер Уоттс ,, Ложная слепота,, mirf.ru/Reviews/review3710.htm может заинтересует.
        0
- Silent Hamster
  28 апреля 2013, 20:46
  novice, позволю заметить, что док-во было сделано с помощью развития новых теории в математике. Кстати, док-во очень объемно!
  0
  - novice
    28 апреля 2013, 22:27
    Silent Hamster, все верно. Так что на вопрос, что именно мог иметь в виду Ферма, когда написал, что «нашел замечательное доказательство данного утверждения», ответа нет и, наверное, никогда не будет. Объем-то можно всегда подсократить, а вот доказать нечто без «необходимых инструментов» будет гораздо сложнее. Что собственно и подтвердила практика.
    Ну а Ферма, возможно, просто ошибся. Неверно распространил частный случай (у него было-таки доказательство каких-то частных случаев этой теоремы в записях) на общий и т.п. Такое сплошь и рядом случается: стоит математику полениться и написать «доказательство данного утверждения элементарно», как оказывается, что это совсем не элементарно, а то и не верно.
    0
Константин Дубровин
28 апреля 2013, 11:55
для честности надо добавить что в 1995 году теорему ферма таки доказали…
и черт таки получил своё
+4
- Александр Шадрин
  28 апреля 2013, 12:10
  Konstantin, и есть такие числа, которые дают суммы кубов или других степеней???
  0
  - novice
    28 апреля 2013, 12:20
    Александр Шадрин, Нет таких. Теорема была доказана, а не опровергнута )
    +2
  - Константин Дубровин
    28 апреля 2013, 22:18
    Александр Шадрин, ytn
    нет
    1782^12 + 1841^12 = 1922^12
    0
- nik
  28 апреля 2013, 12:10
  Konstantin, кажется только частный случай, а не теорему в целом, как мне кажется!
  0
  - novice
    28 апреля 2013, 12:22
    Виктор~ (Gopnik), Частных случаев понадаказали целую кучу давным-давно. Про кубы и другие маленькие степени еще Эйлер и иже с ним все доказали.
    +1
    - nik
      28 апреля 2013, 12:24
      novice, ноябрь 1994 Уайлс. Точно все, тема закрыта. Ферматисты довольны и опустошены, у мира отобрали 330 — летнюю головоломку.
      +1
nik
28 апреля 2013, 12:09
Только остается сожалеть что культура научно-популярного кино такого уровня утрачена. Только мысли и никаких спецэффектов…
+4
- Aleks Aleks
  28 апреля 2013, 15:56
  Виктор~ (Gopnik), Как это никаких, пересмотрите ещё раз внимательно.
  0
Студент
28 апреля 2013, 13:02
0
- Студент
  28 апреля 2013, 13:02
  Студент, прикол с 666
  0
Евгений Шоркин
28 апреля 2013, 13:17
я задал бы чёрту вопрос, фундаментальный или технический?
0
TT
28 апреля 2013, 14:08
Действительно, захватывает. Как и поиск грааля в трейдинге.
+1
- TT
  28 апреля 2013, 14:09
  TT, Та же кажущаяся простота.
  +1
dnl (made in USSR)
28 апреля 2013, 14:18
Очень понравилась данная короткометражка.
Автору +
Старое, доброе, эх…
+1
SMA
28 апреля 2013, 15:04
Я вспомнил на кого черт похож!!! на Алексея Кузьмина!
smart-lab.ru/blog/114190.php
+1
SMA
28 апреля 2013, 15:12
а профессор похож не Григория Бегларяна:)
+1
SMA
28 апреля 2013, 15:22
Супер короткометражка, как минимум греми!!!
автору + в проф)
+1
- Eremin
  28 апреля 2013, 15:27
  SMA, Спсб! И вопрос: Где на физиогномика учился?:)Сходства точно подмечены+
  0
  - SMA
    29 апреля 2013, 00:50
    Eremin, я же трейдер, постоянно смотрю на графики все анализирую и запоминаю, и вот на протяжении нескольких лет выработался новый замечательный навык:D
    +1
McQueen
28 апреля 2013, 15:45
Таким образом, можно сделать вывод, что мы здесь, на бирже, как черти, сутками, не покладая рук, трудимся, пытаясь доказать своего рода теорему ферма, а выхлоп из всего никакой.
+2
- SMA
  29 апреля 2013, 00:43
  McQueen, ну как не какой? интересно же и увлекательно :D
  0
the_alpha
28 апреля 2013, 16:35
Очень хорошо.
0
Eremin
28 апреля 2013, 17:17
:)Посмотрел опять: хоть на цитаты разбирай.,, Примем за рабочую гипотезу что Вы мне снитесь...,,-вот пример подхода к делу: нервы под контролем и собранность.
+2
Чеширский
28 апреля 2013, 20:59
Математика бесовская наука)
0
tradeformation
28 апреля 2013, 21:10
Тонко намекнули, что ферма и есть настоящий дьявол — своей теоремой даже душу черта смог заполучить. :)))
0
Alex3585
28 апреля 2013, 22:23
Математик — Всеволод Шестаков, профессиональный учёный-гидрогеолог
www.kino-teatr.ru/kino/acter/sov/15243/bio/
+2
Андрей Вячеславович (Ganesh)
28 апреля 2013, 23:14
прикольно нашел нашего мужика кот утверждает что он доказал теорему ферма а не какой-то Эндрю Уайлс )))).
порадуйтесь или посмейтесь wpiter.narod.ru/ferma.html
+3
Slavdey
29 апреля 2013, 13:47
а что будет, если до опцов доберутся?..
0