Прочитал Гулливера детям.
В шоке вообще.
Более политической книги я давно не читал.
Начинается действительно как приключенческая книга для детей. НО чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что автор жестко критикует политическое устройство Великобритании.
Первое, что я увидел: это деление лилипутов на остроконечников и тупоконечников. То есть люди придумали какую-то условную хрень, разделились на два лагеря и начали враждовать друг с другом. Ну тут сами подумайте на что это похоже😁
Далее, описано как против Гулливера случился заговор при дворе короля лилипутов. Его оклеветали и решили изжить со света. Тут мы видим как плетутся придворные интриги, как творится лживое правосудие...
Ну и бессмысленная жестокость — когда двор проголосовал Гулливеру тупо выколоть глаза на каком-то выдуманном основании...
В целом, видно, что автор иронизирует над тем, как глупы и жестоки бывают нравы монархов и министров. Ну в общем, наверное в этом нет ничего удивительного, если учесть что роман написан 300 лет назад...
Самый мощный политический манифест этого романа записан в разговоре Гулливера с королем страны великанов. Тот олицетворяет собой добродетель, и ужасается от рассказов Гулливера о том, какие порядки царят в Англии.
Он критикует судебную систему.
Он критикует систему выборов.
Он критикует колониальную политику Англии, коррупцию, расточительную бюджетную политику и так далее....
Небесный остров Лапута, как я понял, характеризует империю и колонии. Также оно является метафорой того, как правящий класс отдален от народа....
Ну в общем, роман вообще не детский. В какой-то момент я его бросил, перестал читать уже под конец. Стало просто не интересно и понятно.
Вот таким вот мне открылся Гулливер в 43 года))
p.s. книга издания 1984 года. Естественно в СССР с радостью подхватили политические лозунги Джонатана Свифта.
В конце аж написано пояснение, подробно разжевывающее политический подтекст книги.
Отмечается также, что книга выходила в Европе в цензурированном виде, а в СССР ее с радостью публикуют «без купюр»
