Траектория снижения ставки ЦБ в ближайшие месяцы будет плавной
Главное: Банк России сохранил умеренно-мягкий сигнал, немного дополнив его Банк России пока проявляет осторожность из-за проинфляционных рисков У ЦБ может появиться больше возможностей...
Золото, серебро и платина: почему падаем?
На Ближнем Востоке неспокойно, цены на энергоресурсы растут, что может спровоцировать очередную волну инфляции в мире. Так почему же главный защитный актив всех времен и народов — золото —...
Кредитный рейтинг вернулся к стабильному прогнозу
Друзья, привет!
🔥 Пока вы продолжаете следить за ценами на сырье и валютой — наш кредитный рейтинг возвращается к исходному стабильному прогнозу.
⚡️Рейтинговое агентство НКР изменило...
ЛУКОЙЛ: капитал за год упал на 3 триллиона рублей - списали иностранные активы, но все ли так плохо? Ушла эпоха, разбираемся вместе
ЛУКОЙЛ отчитался по МСФО — долгожданный отчет, все ждали сюрприза после SDN санкций (будут ли списывать активы и увидим ли убыток)
Увидели!
Как всегда — дьявол в мелочах, но...
Дивов не будет у всех компаний разом?) запретят?)
что бы согласились на 1-2%, надо сначала их отменить, а потом дивиденды в пределах 2% ежегодно увеличивать на 5-7-10% — вместо 2% платить 2,1%-2,2% и рвать рынок.)
В остальном уже Автор первого коммента все правильно отметил. Путь от ключевой ставки в 20+% к 5% это рост рынка (и практически всех акций) в 4 раза. Учитывая что проценты всегда ниже целого, то разовый рост в 4 раза просто значительно ускорит планы тех, кто копит «на пенсию».
Можно посмотреть на ситуацию и под другим углом, сколько вы сейчас вложите под текущий процент столько вы и будете получать, даже если прибыльность упадет до 2% (просто с гораздо большей суммы).
Другое дело, что прибыльность конечно может падать не только из за падения ставки, но и из-за падения прибылей (падения экономики), такой вариант всегда следует помнить и иметь в виду.
Что касается невыплаты дивидендов, то проблема решается диверсификацией. Хотя опять же надо наблюдать и за внешней ситуацией, а то может случиться как в Газпроме, когда мажоритарий заменил дивиденды на налоги, свое мажоритарии получили, а миноритарии оказались в дураках. (ИМХО на самом деле мажоритарии там тоже оказались в дураках, только неявно, и если бы они играли честно, могли бы заработать гораздо больше, чем на налогах, но это только мое мнение, там слишком сложно посчитать, чтобы говорить с уверенностью).