А. Г.
А. Г. личный блог
20 мая 2025, 11:42

Зачем мы ждем какие-нибудь среднесрочные последствия для нашего рынка от переговоров по СВО?

Ход СВО не влияет на среднесрочную динамику нашего рынка с лета 2022-го. Почему? Ну расскажите какие события в СВО стали основой этой динамики нашего рынка с 30.09.22 по 17.05.24

Зачем мы ждем какие-нибудь среднесрочные последствия для нашего рынка от переговоров по СВО?

Ведь именно в сентябре 2022-го объявили о мобилизации, а в 2023-м пришлось уйти с правого берега Днепра с Херсоном и потерять большую часть из занятой в Харьковской области. А в Запорожье только благодаря гвардейской 58-й отбить сильное наступление ВСУ. Где какие-то успехи или приближение к миру?

А реальная причина тогда происходящего как раз на нижнем графике: чем ниже синяя линия, тем лучше для рынка, правда, с небольшими задержками: 85.61% на первом графике это 05.09.23, а 82.56% — 22.02.24.

Почему поросли с 22.02.24 по 17.05.24? Это, как я писал тут, еще в январе 2024-го. традиционно для наших президентских выборов. У нас исторические максимумы и в 2008-м были в мае месяце, хотя «сиплый» уже был в приличной просадке с исторического максимума в октябре 2007-го.

А почему рост после 24.02.22 (падения в этот день нельзя было избежать) начался только в сентябре 2022-го? А давайте посмотрим на нижний график с 31.01.22 по 30.09.22

Зачем мы ждем какие-нибудь среднесрочные последствия для нашего рынка от переговоров по СВО?

Все-таки может быть вопрос: причем здесь ставка, если на примере США мы видели росты при ставке ФРС 4%+ и падения при ставке 0.25%?

Все конечно немного и сложнее и проще. На рост рынка тех же штатов влияет  в первую очередь не ставка, а динамика денежной массы М1=наличные деньги+переводные депозиты. Можете сами проверить, взяв S&P500/M1 с 01.01.1959 и увидеть, что никакого роста этого показателя нет и не было. А у нас в России как раз ставка ЦБ с 2015-го и влияет на  динамику М1. Просто потому что в 2015-м ставку ЦБ «связали» с процентами депозитов для банков на счетах в ЦБ.

Вот например динамика М1 с 30.09.22 по 01.09.23 была +20.3%, а с 01.09.23 по 01.04.25 всего лишь +2.9%. Надо приводить официальную инфляцию за те же периоды, чтобы показать, реально в первом периоде сильный рост в % годовых, а во втором вообще падение? Думаю, что любой это легко может сделать сам.

Но в конце главное. Совсем скоро 6 июня будет очередное заседание ЦБ о ставке. Вот на это событие и надо смотреть с точки зрения среднесрочной динамики рынка в первую и главную очередь. А все остальное только для краткосрочных спекуляций.
95 Комментариев
  • Главком Главком
    20 мая 2025, 11:46
    А реальная причина тогда происходящего как раз на нижнем графике: чем ниже синяя линия, тем лучше для рынка
    А разве рост ставки не следствие СВО?
  • ВВШ  Free.Solo.
    20 мая 2025, 11:49
    НЕ ЖДИТЕ
  • Tenant
    20 мая 2025, 12:11
    Действительно, рост индекса Мосбиржи и ключевая ставка (в смысле устойчивых ожиданий ее траектории на среднесрочную перспективу) хорошо коррелируют. Пример — период с 2015 по 2021. Еще раз подчеркну, что важны именно ожидания по траектории  ставки, а не текущее ее значение, хотя из графиков можно заключить обратное. 
  • Тимофей Мартынов
    20 мая 2025, 12:26
    Так я например вижу прямую связь между СВО и ключом.
    Как только СВО закончится, давление на бюджет упадет, расходы сократятся, ставку будет снижать гораздо проще

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн