«Искусство принадлежит народу» ©
дневки надоели до чертиков и не успеваю — дай думаю на 1 час перейду...
душить будем волатильность по методу Шарикова
(данных маловато, но в капле воды, как известно, можно увидеть...)
график по волатильности
на лицо имеем полный Хаус в своих глазах...
интересует волатильность на предмет кластеризации...
определимся с медианой и отсечем все, что ниже пояса, как элемент не годный для игры на баяне...
тогда рисуется такая картина маслом...

появилися участки с кластеризацией… стало уже интереснее...
и вот она родная исконная исходная ...
выводы
1. волатильность без приращений не интересна...
2. напрашивается коэффициент трендовитости (америку буду открывать по новой — после Колумба)...
3. интересно, как из Хауса вдруг начинают появляться какие-то структуры, но энто большой частью бессмысленно...
Коэффициент трендовости это правильная вещь, но на него никто не ссылается, а он ведь есть. И вообще необходим для того, чтобы выбрать что торговать и какой оптимальный таймфрейм (риск). Правда есть множество его вариантов и нет до сих пор признанного канона. Я остановился на обычном трейлинг-стопе. Накидываешь его на разное и смотришь где он лучше по среднему профиту на сделку, дродауну и пр. Это не значит, что по нему и торговать. Но это значит, что результаты какой бы то ни было торговой системы будут лучше на том, на чем процентный или адаптивный трейлинг был лучше.