Простой способ узнать кому нельзя верить
Я не знаю сколько точно, но очень много инвесторов находят мой сайт, и меня, после дефолта. Оно и понятно. Вначале кровь износу надо вложиться в облигации конторы, начитавшись в Интернете статей и телеграмм каналов, а когда случится дефолт, поинтересоваться, всё у того же Интернета, почему дефолт случился. Вот тут то Яндекс и отправляет инвесторов на сайт «инвестиции без риска» и инвесторы узнают много нового и интересного о финансовом состоянии эмитента. Почему всё происходит в такой последовательности, рассказываю.
Я начинал инвестировать также, как и подавляющее большинство — не имея ни опыта, ни понимания, я находил в Интернете статьи людей, которые по-моему мнению, знали в кого надо инвестировать. Такой подход был ошибочным, так как приносил убытки и я начал изучать вопрос самостоятельно.
Через какое-то время я стал понимать, что большинству прогнозов и рекомендаций экспертов, аналитиков, инвестиционных контор и брокеров доверять нельзя. Я проанализировал доступные для инвесторов источники информации и нашёл простой способ узнать кому нельзя верить.
Теперь, читая статьи, обзоры, рекомендации, телеграмм каналы от «знатоков» фондового рынка, обращайте внимание на одну очень простую вещь, которая даст вам сигнал о том, что в ту или иную контор, у по совету «гуру», инвестировать нельзя. И эта вещь заключена всего в одном предложении
Не является инвестиционной рекомендацией.
Если кто-то поёт дифирамбы в адрес какой-то конторы, какая она крутая, какая она надёжная, какая, какая, какая и в конце статьи приписывает «Не является инвестиционной рекомендацией«, то это верный признак того, что эксперт, или аналитик, или эмитент, или управляющий инвестиционной конторы не верит в то, что сам написал. Этой фразой он полностью снимает с себя ответственность за всё им написанное и за те убытки, которые вы понесёте в будущем. Он не отвечает за свои слова! Как можно теперь инвестировать в контору по его рекомендации? Подумайте и не торопитесь нести свои деньги на биржу. Желающих их у вас отнять гораздо больше, чем вам кажется.
Берегите себя и свои деньги.
Не забудьте тыкнуть в ⭐💖 или 👆 в небо, а я пока подготовлю новый материал
инвестиции без риска — самый правдивый сайт об эмитентах
Кому удобнее эта статья в телеге
Спасибо, что пользуетесь моими знаниями.
А вообще как ни странно наибольшие пролёты в процентном отношении у меня были не в акциях а в облигациях. ( Вроде менее рискованном активе ).
Потеряев А.А., вроде или обязаны? Это не одно и тоже.
Каждый частный ТГ канал сулит золотые горы и тут же себя пытаются обезопасить. 1000 + 1 пример можно найти
Что бы была ответственность советника это должно быть в договоре прописано. Но думаю такой договор будет непросто протолкнуть.
Потеряев А.А., спасибо, что поделились опытом инвестирования. Поучительно.
Такой договор точно никто не будет подписывать. Это ответственность. А так заработали безответственно и претензий не предъявишь.
Потеряев А.А., у меня есть платный финансовый продукт ЛИСП-3. Согласно оферте опубликованной у меня на сайте, каждый, кто приобрёл ЛИСП-3 в бессрочное пользование, и при условии выполнения рекомендаций по инвестированию, получает гарантию возврата стоимости продукта, если в портфеле инвестора случился дефолт, тем самым компенсируя убытки.
Так что я точно знаю, что есть человек, который берёт на себя ответственность за свои рекомендации.![]()
Потеряев А.А., напомнили мне один случай.
Обращался ко мне год/полтора назад финансовый аналитик одной крупной(известной) инвестиционной компании с просьбой дать оценку конторе перед её размещением. Контора была не айс, я и дал аналитику соответствующее заключение. Видимо оно сильно не совпадало с его собственным мнением, так как он пытался выдавить из меня другое заключение, о большей надёжности конторы и что-то мне подсказывает, что они так и вложились в эту контору и она в течение года дефолтнула. Собственно становится понятным, почему они ваш счёт слили. Уровень их подготовки, как аналитиков, оказался ниже чем у вас.
1.6 Инвестиционный советник обязан заключать договоры об инвестиционном консультировании с клиентами в письменной форме (в том числе с использованиемэлектронных документов) с учетом требований, предусмотренных настоящим Стандартом.
© cbr.ru/press/event/?id=17210
нету договора — нету и отвецтвенности.
В наше время… никому верить нельзя, даже самому себе. Мне — можно. ©
Сергей, эту фразу Г. Мюллера я использовал в презентации на конференции «PRO облигации» в Москве
Не люблю повторятся
не очень надёжный индикатор.
целый пост написан, а можно было бы просто почитать документ по базовым стандартам для инвестсоветников от нашего ЦБ, в редакции мая прошлого года))
в общем -нет. всё не так, как Вы написали, уважаемый автор
написали бы как все: верить нельзя никому, кроме меня
Если перед вами аноним, но без этого дисклеймера, то это не значит что идеи анонимного автора стоит брать на вооружение.
Индивидуальной инвестиционной рекомендацией (ИИР) будут считаться не только сообщения без соответствующего дисклеймера, но и публикации с указаниями на то, что финансовый инструмент соответствует целям клиента
www.rbc.ru/quote/news/article/6557478f9a79477a7be6a0d8
4. Инвестиционный советник несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязанностей при оказании услуг по инвестиционному консультированию в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором об инвестиционном консультировании.
www.rbc.ru/quote/news/article/6557478f9a79477a7be6a0d8
Вот и я говорю, что он снимает с себя ответственность и ни за что не отвечает. Нагородил с три короба и бац… в кусты.
Вот оригинал документа без путанных комментариев РБК
cbr.ru/press/event/?id=17210
кроме того, этот стандарт касается лицензируемых инвестиционных советников, к коим телеграмм каналы, статьи авторов, презентации инвесторов и т.д. не имеют никакого отношения.
Kurono, что-то вы не в ту сторону смотрите. Я говорю, что возьмите любой ТГ канал и если дисклеймер есть, то владелец канал снимает с себя ответственность, а это значит, что не стоит ему верить, так как он сам не верит в то, что пишет.
Если дисклеймер отсутствует, то инвестор сам должен определить для себя надёжность этого ТГ.
В любом случае ответственность канал не понесёт, так как канал публичный и не даёт априори индивидуальной рекомендации, кроме того деньги за это не берёт.