И снова ВВП по ППС, или очковтирательство каким оно бывает.

 Зачем везде пишут, что ВВП по ППС России на 4 месте. Ведь это же потому, что у нас просто население большое, т.к. если взять на душу населения ВВП по ППС, то Россия сразу окажется где то на 60 месте. ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
Вот наше сегодня реальное место. Зачем этой правды стыдится? Надо просто стремится подняться выше и делать что то для этого.
  Это тоже самое что 1 чел., например имеет 1 млн. руб. и 100 чел. имеет 1 млн. рублей, теперь вопрос кто богаче?! Мы это 100 чел.
  У меня тоже силы кончаются, поэтому поддержу Демидовича.


«Нет сил комментировать это в 100500 раз, процитирую уважаемых коллег, равнее высказывавшихся по сути вопроса

@furydrops

Если серьёзно, единственный смысл ВВП по ППС — это служить базой для расчета ВВП по ППС на душу населения. Само по себе значение ВВП по ППС не говорит вообще ни о чем.

ВВП в текущих долларах показывает размер экономики, её ресурсные возможности и относительную значимость в мировой экономике.

ВВП на душу в текущих долларах показывает производительность экономики (чем выше, тем при прочих равных производительней экономика). Кроме того, является прокси-метрикой благосостояния.

ВВП на душу по ППС как раз выступает метрикой благосостояния.

Ну а ВВП по ППС — это буквально база для расчета. Всё.

@neoconomica

Я настаиваю, что сама концепция ППС по нынешнему времени неадекватна. Он (»паритет") до сих пор является весьма модным в рассуждениях, и, надо признать, кое в чем даже полезным для элит – та или иная нищая страна, имея низкий ВВП реальный, но более высокий по ППС, может таким образом хвастаться местному электорату и утверждать, что не так всё плохо. Это помогает и в мировых раскладах, снижая вероятность «раскачивания лодки» в рамках ООН, ВТО и иных международных организаций, уменьшая шанс того, что эта интернациональная беднота начнет активно объединяться, требовать помощи, торгового благоприятствования и так далее. Подход «в попугаях я гораздо длиннее» в этом смысле подходит не только для России, но в реальности он имеет мало смысла.

Вообще говоря, вся эта концепция имеет уже более чем вековую историю, впервые она была описана Густавом Касселем в книге The Present Situation of the Foreign Trade в 1916 году. Иначе говоря, это порождение в принципе другой эпохи – эпохи деградирующего золотого (точнее, биметаллического) стандарта. Увы, активно цепляться за эти вещи в условиях превалирующего инфляционного таргетирования (чего не было ещё в 90-е, например) и плавающих курсов, параллельно страдая от невозможности выставить эквивалентные корзины товаров и услуг (и делая на это заметные допуски) – есть затея, весьма корявая методологически.

К ВВП и так полно претензий, страны считают его по-разному, несмотря на guidelines в виде Системы Национальных Счетов, но накладывать сверху еще один слой неопределенности именем ППС — неразумно.

Но даже если так, и даже если этой цели удастся достигнуть — то что с того? Из ВВП страны (и тем более ВВП по ППС) не следует роста богатства ее граждан. Потому что «возможны варианты»: или воруют, или ключевые стейкхолдеры, получающие прибыль, выводят ее, или государство изымает прибыль и яростно направляет на инвестиции (закупает промышленный импорт). Масса вариантов.

@unexpectedvalue

у ВВП по ППС нет смысловой экономической сущности! это прогнозы в ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КОРЗИНАХ на 7 лет.

Еще раз.
ВВП по ППС — может служить базой для расчета ВВП по ППС на душу населения – и быть косвенным индикатором динамики благосостояния – не стало хуже – и хорошо.
Но! По большому счету, ВВП по ППС — это оценка размера ВВП при приведении услуг/товаров к сравнимым ценам — обычно к ценам в США.
Но эти наборы сравнимых цен являются результатом редких волн обследований International Comparison Program, которые проводит Worldbank. Последняя была в 2021 году (https://www.worldbank.org/en/programs/icp/brief/ICP2021). дальше это уже экстраполяции.
Ну, вы понимаете

Реальный валовый продукт России (номинальный) остается на уровне 2 трлн долларов.Демидович."

   Соглашусь, с Демидовичем, что в реальности ВВП России всего около 2 трил.дол., и 12 лет назад он был даже больше. Стагнация экономики столь продолжительное время, это не нормально, надо что то делать, как то поднимать экономику и благосостояние народа.