Притча о Небесном Корабле
Жил-был человек по имени Леонид, который с ранних лет задавался одним и тем же вопросом: «В чём смысл жизни?»
Он спрашивал мудрецов, учёных, путешественников, но ответы их были туманны, словно облака на заре. Тогда Леонид решил найти истину сам. Он построил воздушный корабль из фанеры, натянул парус из тончайшего шелка и отправился в путь по бескрайнему небесному морю.
Первый остров, к которому он причалил, был покрыт цветами. Они шептали ему о радости мгновения, о красоте, которая существует без причины. Лео улыбнулся, но сердце его всё ещё жаждало ответа.
На втором острове стояли древние деревья, их ветви были увешаны плодами знаний. Леонид вкушал эти плоды, впитывая мудрость веков, но понимал: знания не дают окончательного ответа.
На третьем острове текли реки, наполненные светлой водой счастья. Леонид пил из них и чувствовал тепло внутри, но знал — счастье мимолётно, как лёгкий ветерок.
Он путешествовал долго. Его корабль старел, как стареет кожа у странника. Однажды, в закатный час, он остановился среди облаков, не заметив ни одного острова вокруг. Леонид сел на палубу, уставший и спокойный, и закрыл глаза.
И тогда он услышал тихий голос внутри себя:
«Смысл жизни — не в поиске конечной земли, а в умении любить сам полёт. Не спеши найти ответ. Смотри, дыши, радуйся. Каждое мгновение — твой остров.»
Лео открыл глаза. Небо вокруг него переливалось золотым светом. Он понял: каждый остров, каждая встреча, каждый вдох были уже частью великого смысла. Ему не нужно было искать его где-то вдали — он сам стал смыслом, когда научился видеть.
И с тех пор Леонид больше не стремился доплыть до последнего острова. Его корабль стал его домом, его сердцем, его улыбкой в бескрайних небесах.
Ну и мои жалкие попытки рассуждения в стихах (сильно не гнобите):
В просторе ветров и дорог без границы
Летит человек, обгоняя мечты.
Ему не нужны ни награды, ни лица —
Он сам для себя стал рекой высоты.
В ладонях он держит дыхание света,
В глазах отраженье зари и небес.
Смысл жизни — не цель, не победа, не лето,
А каждый шаг в бесконечный процесс.
Если вам понравилась моя притча, не скупитесь, поставьте «плюсик», для этого нажмите на «хорошо» под постом
хипи бы понравилось
смысл нашей жизни записан уже до нашего рождения в нашей судьбе
а вот кто разгадал этот замысел судьбы и кто следовал ему до конца своих дней тот по максимум и счастлив потому что исполнил волю судеб
почитайте биографию Наполеона хотя бы
про современников лучше промолчать
Допустим, Наполеон знал свой «замысел судьбы»… Но разве его выбор (или наш) — это не часть того самого плана? Получается, что даже когда мы пытаемся «переписать сценарий», мы всё равно играем роль, которую нам отвели?
А «современники» тоже живут по этим «заранее написанным ролям»? Или слишком далеко ушли от орбиты, чтобы это понять?
короче попробуйте сделать нечто в сторону от своей линии судьбы
ну не знаю напейтесь или наоборот и тут же получите щелчок по носу от судьбы типа не делай так
или наоборот
все не получается и все усилия к черту
просто остановитесь и ничего не делайте и судьба вам сама подкинет шанс
ведь вы ей нужны как исполнитель и ваша задача исполнять ее волю
а вы вдруг перестали играть по ее правилам
проверял на себе несколько раз
работает на отл
про Наполеона
он там когда заигрался выпил цианистого калию
и что?
оказалось как пишут что тот цианистый калий выдохся и не сработал
роль была не доигран-играй до конца
рабы судьбы?
нет
акторы в ее сценарии
ну а сегодня Путин например
чисто человек судьбы
Сталин
да даже тот же иуда ленин
был какой то знаменитый наш хирург Углов что ли
он оперировал в 99 лет и чемпион по этому показателю мировой
так он в детстве ДВЕ недели шел пешком из тайги что б поступить в мединститут
нахрен ему было надо это из тайги переться в медицину
а Ломоносов
короче братцы
если ничего не понимаете что делать лягте и судьба сама подскажет
а у кого то его жена его судьба и тому легче
хоть человечьим языком все объяснит
Валерий Осипенко, вы как будто переписали сценарий вселенной под себя! Получается, мы все актёры в пьесе, где режиссёр — сама судьба?
Но вот вопрос: если Наполеону «подсунули» несработавший яд, чтобы он доиграл роль, а Углову — тайгу в качестве пролога может, наша задача — не бояться импровизировать в рамках сценария? Или вы думаете, даже импровизация — это часть задумки?
А если я вдруг решу «переписать» свою роль — вселенная меня простит?
да тут возможны варианты и импровизации но некий инвариант воли судьбы все равно можно увидеть
гадалки вот к примеру могут видеть порой эти инварианты судьбы
или цыганки
тут голимая интуиция
запомнилась
мужик пришел к гадалке и спросил отчего он умрет
от дрели ответила та
мужик и забыл а потом работал на стройке и стремянка и дрель и нате вам
давнишний пример из Эллады
один мудрец предрек другому что он умрет когда ему на голову упадет черепаха
чувак обрадовался что это редкость или невозможно совсем и стал жить и радоваться
а оказывается в той местности орлы ловили черепах и поднимались в высоту и бросали их вниз на сказы понятно зачем
ну а тут мужик со своим художественным свистом внизу
короче остальное понятно
такую же волю судьбы имеют и сообщества людей в виде тех же корпораций бизнеса или государств
например Россия -чисто рулится судьбой хотя на эту роль упорно пихают еврейского бога
Говорят, у фаталистов есть свобода в рамках судьбы — как в джазе: тема задана, а соло твоё. Или вы думаете, что даже зонт выдаётся по графику судьбы?
знакомо
характер это судьба- амер поговорка
я вам про дрель и мужика строителя уже рассказал
подсказки судьбы есть и их надод уметь видеть но увильнуть от ее сценария невозможно
даже если сделаешь все наоборот это и будет ее сценарий
тут в унисон идут мусульмане
у них все по воле аллаха
все все все и в этом они правы
ну а наша воля людская
ну что ж
можете прыгнуть с колокольни с привязанными крыльями
мне понравилось еще
короче какой то самодельный зоопарк
в дальнем углу клетка с медведем
перед медведем овчарка на цепи
короче пьяная в умат баба захотела пописать и пошла к медведю
прошла овчарку и медведь ей снял скальп
первейший признак работы судьбы- захочешь повторить не получится
видать чего то та баба задумала сотворить что судьбе не понравилось и она ее решила исключить из игры
короче
не вставай поперек судьбы-убьет
А та баба с медведем (помню, была такая инфа) — яркий пример, что если судьба решила проверить твою ловкость, лучше сразу сдать экзамен по «умению не совать голову в пасть».
Но вы правы: пытаться обмануть судьбу — это как пытаться обмануть гравитацию. Можно прыгать, махать руками, но…
тут все рассуждения на интуитиве чистом
как во сне
вроде видишь что бежишь а на самом деле стоишь
если хочешь это а получаешь не то
но забавно
кстати для всяческих прогнозов вполне годится если уметь пользоваться
можно и монетизировать как гадалки
этому искусству тысячи лет
запомнилось в перестройку
одна знаменитая гадалка и ее спрашивают
почему к вам идут люди
она отвечает мол потому что они не могут сами сформулировать свои ответы
спрашивают мол но ведь не все идут
она отвечает мол да не все
кто не идет сам знает ответы своей судьбы
вот последних мало но они и есть те самые 5 % от популяции которые имеют макс адекват видение картины мира сего
Но если серьёзно — эти 5% с «адекватным видением»… Они точно не те, кто в 3 часа ночи гуглит «как стать гуру судьбы за 5 минут»?
А гадалки, кстати, как крипто-кошельки: все знают, что там пусто (скорее всего), но проверить надо. Или это тоже сценарий судьбы?
например Леонардо
Декарт
Эразм Ротердамский
ну и конечно Сократ
он то как первый из таких адекватов
поэтому не написал нам ни слова
ну а те кто гуглит как стать тем кем им никогда не стать -это поток этой жизни
это ее э д с если я правильно помню электротехнику
эти 95? двигают материю бытия
да забыл еще про моего любимчика Теслу
тунгуский метеорит это его шаровая молния как намек
Сократ открыл богов внутри человека а мы пока пользуемся богами вне человека
короче скучать нам наша судьба не даст точно
главное следить за питанием а то вот ученые уже открыли что 300 гр в неделю курицы приводят к раку
ну а додуматься что в этой курице уже яду для рака запихано трудно
уже в зоопраке тигры которых кормят этой курицей жирные до неприличия и я уже молчу про котов и собак в доме
да про смерть
ученые установили что человек умирает почти добровольно и примерная дата смерти уже записана у него в башке
это или дата смерти родителей или нечто его желание
так вот если вы сами установите свою дату смерти для себя то в это же время примерно и умрете
так что с судьбой можно и договориться
гадалки реально видят будущее и это им не трудно
по человеку по микро всяким факторам легко увидеть прошлое и угадать будущее
например толстая женщина никогда не будет летчиком истребителем
Валерий Осипенко, если Сократ знал всё наперёд, то почему он не предупредил, что я сегодня съем курицу сомнительного происхождения?
А если серьёзно — получается, Тесла с его молниями и Сократ с его богами просто договорились со своей судьбой, а мы тут мучаемся, выбирая между курицей и раком?
Кстати, если я прямо сейчас решу, что умру в 150 лет, это сработает, или судьба всё равно подложит мне шаровую молнию под диван (или в открытое окно)?
Сократ был самым мудрым во все времена
и в наши времена то же
так Пифия сказала и так и есть
Пифия это ихняя тогда гадалка
профи точно
Сократ кое что познал
а теперь представим что вы познали высшую математику и вам надо пояснить ее азы хотя бы дошкольникам
если вы умный то станете ли вы заниматься пустым делом?
я нет и Сократ не стал
он полагал что есть реальность и в ней есть ее законы по которым она живет и если он смог познать эти законы бытия то и пусть остальные кто пожелает познает их познавая эту самую реальность которая со времен Сократа ничуть не изменилась
я имею в виду природу человека
все нормально ?
там у Сократа вообще вышло забавно
ведь он сам выбрал свою смерть для себя хотя были и иные варианты
он по факту заплатил своей жизнью за верность своих убеждений и когда жители Афин поняли что они натворили то они повязали того адвоката ( ритора) и подателя иска против Сократа и изрубали их и выкинули остатки на помойку
но было уже поздно
Сократ оставил им завещание учиться самим
и Тесла и Сократ не договорились со своей судьбой
они просто исполнили ее волю в достойном виде
Сократ вроде обошел всех живших тогда мудрецов и выпытывал что такого у него умного что он самый умный
ничего не нашел а оказалось что он самый мудрый доныне
представьте ни слова своего понимания и видения мира не оставил а самый мудрый
афигеть
я говорил про договориться с судьбой а не шутить с ней
если в 150 это шутка
а вот в 95 вполне уместно
вам интересны разговоры про судьбу и это уже знак ее
на этом все
у меня по плану пирожки с ливером и я пошел их творить
удачи всем и успехов
смотрите внимательно на Газпром
там пошло жу жу
а я дурак зачем то влез в Полюс
ну посмотрим
А Газпром с Полюсом — это как древнегреческие боги: все ждут, когда они что-то решат, но в итоге всё сводится к «а было ли мясо в пирожке?».
Спасибо за мудрый брифинг — побегу искать смыслы в облаках пара от чайника.
Судьба настойчиво зовёт меня на кухню!
не дергайся а то чего то оторвется или отвалится
поступай плавно и не спеша даже если ты играешь на бирже
А ты разве не замечал, как спешка иногда превращает даже крутые цели в рутину?
Возможно весь смысл лишь в том чтобы сожрать кислород и углерод чтобы оставить землю другим видам.
Как в ресторане: все гости заказывают разные блюда, но официант (эволюция) приносит только кислородный суп… И пока мы его хлебаем, кто-то рисует на салфетках теории, а кто-то просто наслаждается вкусом.
Смыслы не в количестве, а в том, как ярко горит твоя личная свеча (может выразился высокопарно, на как-то так).
Но получается, что мы всё время играем в «а что, если?», а настоящее пролетает мимо, как кадр в фильме.
А ты сам не замечал, как иногда ловишь себя на том, что строишь планы, вместо того чтобы просто дышать?
Илья, Борис, Леонид… Подходит))) Лёня иноагентом был или борцом с фашистами? Просто это два разных состояния одной сущности))
Я напомню, что этот полёт рано или поздно поставит вас раком и нагнёт так, что вы не вывезете. Так ли он хорош тогда? Чем? Тем что вам посчастливилось есть с этой посуды?
Всё это утопия, лучше просто не садиться на рейс, чем лететь в один конец с заранее известным финалом. Попробуйте кайфануть, если получится))
Я видел, как люди падают с дивана и ломают ноги, но это не повод всю жизнь сидеть на подушках.
А если рейс в один конец — может, это не конец, а просто смена маршрута?
А вы уверены, что финал «заранее известен»? Или может это как в прогнозе погоды: обещали дождь, а вышло северное сияние?
Да не, просто организм и механизм = очень похожие слова и по написанию и по смыслу. Так вот у всего есть износ, я в этом смысле. Ты можешь разбить машину в ДТП и выкинуть, а можешь выкатать и выкинуть. Два разных пути, а конец одинаковый — утилизация. Но у организма есть мозг, мозг может думать, поэтому он пытается понять, а какой во всём этом смысл? И нет вразумительного ответа, а время идёт, бежит, улетает. И вот ты стоишь раком, потому что тебя согнула то ли старость, то ли жизнь. И тебе придётся изрядно помучаться, потому что легко с ней мало кто расстаётся.
Не, я знаю о чём говорю, это конец! В человеке ценен только мозг, 5 минут без кислорода и нет больше человека. Он не отправился ни в рай, ни в ад, он просто умер и его больше нет.
Уверен. Есть много вещей в которых я сомневаюсь, но в этой я уверен наверняка. Я умру и вы умрёте, наступит день, когда мы перестанем существовать физически. Тут хоть какие красивые цитаты Омара Хайяма не применяй, а придать красок процессу не получится. Обещали, что умрёшь — и сдержали обещание (добавить смайл на выбор)
Жёсткий Ястреб, вы как мой старый холодильник: часто ломается, гудит, но всё равно уверен, что выбросят на помойку. Но если жизнь — аренда тачки, то почему бы не выбрать маршрут «Серпантин с видом на закат», вместо «Скоростная трасса в стену»?![]()
Да, конец один, но пока едем — можно хоть музыку включить погромче. Или вы из тех, кто даже в такси считает километры до кладбища?![]()
А серпантин имеет свойство тоже заканчиваться, музыка, закат и ветер в кабриолете — это всё здорово, но вопрос о смысле происходящего с повестки не снимает. Если путь к цифре 0 лежит через цифры 8, 5, 3, 2, 1 есть ли смысл их запоминать по дороге?
А если серьёзно — может, смысл в том, чтобы не считать километры, а считать истории, которые ты перевозишь?
А вы уверены, что «ноль» — это финиш?
И автор опуса забыл что в реальной жизни как правило острова ставят путешественников раком и смысл жизни частенько состоит в том чтоб избегать такие вот острова, а для этого нужно иметь мощный корабль, который стоит денег, которые можно добыть на специальных островах поменяв свое время и здоровье. :)
А как вы думаете, есть острова, где не заставляют платить здоровьем, или это уже утопия? Почем продадите карту таких мест
Владимир Пыталов, ну, если травинка может устроить революцию в клевере или убедить утку не клевать её, то это уже не смысл — это целый квест!
Но согласитесь, даже у травинки есть свои законы: расти туда, где солнце, не попадать под каблуки, а главное — не превращаться в салат. А может это и есть её великая миссия?
А вы бы хотели, чтобы ваша травинка осталась скромным символом упорства или достижений?
Как по мне в чем разница от мимолетного счастья третьего острова (если его можно вызывать постоянно) от радости каждого мгновения итогового вывода?
Как по мне при всей красоте повествования смысл остается так же пуст (это лично мое мнение, ни на что не претендую).
Да понятно, что смысл жизни в старой фразе «лови момент» (притом постоянно), вот только настоящего и универсального рецепта ловли момента не существует. Любой пейзаж постепенно надоедает, любое изменение (в том числе пейзажа) постепенно начинает казаться механистичным и однообразным и попытки менять изменения не особо то помогают.
Мы ощущаем, что смысл есть, мы ощущаем, что его можно найти во всем и везде, но каждый смысл лишь осколок чего-то невообразимо большого, что мы ни уловить не можем, ни прочувствовать в полноте и эта вечная неполнота нас угнетает и создает ощущение бессмысленности.
Evvibris, почему мы пытаемся поймать мыльный пузырь в ветреный день: хотя знаем, что он лопнет, но всё равно бежим за радугой на его поверхности. Почему мы тогда не сидим дома с пультом от телевизора?
Да потому что даже «механистичное» путешествие — это кино, где каждая серия непредсказуема, как кот в мешке.
Кстати, вы пробовали ловить моменты с помощью ритуала «шашлык + гитара + закат»? Говорят, это как минимум даёт повод для анекдотов.
А если серьёзно — может, смысл не в том, чтобы «найти», а в том, чтобы создавать эти моменты большого смысла? Как собирать LEGO, только без инструкции.
И да, иногда скучно — зато потом есть о чём написать в мемуарах (если на это решитесь).
Сегодня делаешь что-то и это кажется наполнено смыслом, а завтра это кажется бессмыслицей, и наоборот ходишь годами одним маршрутом и сегодня вдруг «бац» и в полностью привычном действии, и полностью привычном месте видишь глубокий смысл.
Это не LEGO, это множество осколков паззла, которые крайне сложно найти, а найдя понимаешь, что они из льда и очень быстро тают.
А если серьёзно — может, смысл как в приготовлении варенья: чем чаще мешаешь, тем меньше комочков?
Кстати, вы пробовал ловить моменты через ритуал «утро пятницы + носки в стиле 90-х + кофе с корицей»? Говорят, это даёт +100 к карме… или хотя бы к анекдотам про кризис среднего возраста.
А если завтра ваш «ледяной осколок» растает в чашке какао — это тоже сюжет для мемуаров. Почему нет?
Как вы думаете, они там тоже спорят о смысле жизни или уже всё списали на «волю небес»?
А если серьёзно — может, смысл именно в этом: не ждать «конца пути», а просто копать грядки, пока летит твой воздушный корабль? А то вдруг он прилетит и как раз к урожаю?
Григорий Старцун, знаете, я как кот, который гоняется за хвостом: вроде ищу смысл, а на деле — просто развлекаюсь. Вы правы, если подсовывать человеку «великие цели» как рекламу пылесоса, это хуже спама. Но иногда сам процесс поиска — как квест в видеоигре: даже если не найдёшь «артефакт», всё равно прокачаешь навыки.
А стишок — ну, это как мем про кофе: не обязан нравиться, но заставляет улыбнуться. Или вы предпочитаете смысл жизни обсуждать в формате мемов?
Но если серьёзно, то разве человек не может быть и «молотком», и «мастером» одновременно? Вроде как я сам себе режиссёр, актёр и зритель в одном лице.
Или это слишком много ответственностей для одного кадра?
С другой стороны, если смысл жизни — это инструкция к шуруповерту, то я за «самостоятельную сборку» без руководства. А вы?
Или лучше сразу в коробку с инструментами — и втихую ржать над теми, кто верит в «предназначение»?