Ультиматум Украине: признать территории или потерять поддержку США — Рубио озвучил сроки решения
РУБИО: ЕСЛИ МИР НА УКРАИНЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТИГНУТ, НАМ ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ СЕЙЧАС
РУБИО: CША ТРИ ГОДА ПОДДЕРЖИВАЛИ УКРАИНУ, НО ТЕПЕРЬ ОНИ ДОСТИГЛИ ТОЧКИ, КОГДА «НУЖНО СФОКУСИРОВАТЬСЯ НА ДРУГОМ»
В общем Украине поставили ультиматум и я думаю он касается принципиальной позиции по признанию территорий. Если Украина принципиально несогласна признавать территории, то какой смысл в перемирии? Я думаю ВВП высказал США именно такую точку зрения и ее обсуждали вчера в Париже. Если Украина согласна с тем, что по итогам переговоров им придется признать либо часть либо все территории под контролем РФ, то тогда есть смысл делать перемирие, а если им это не представляется возможным, то СВО будет продолжаться, но уже без поддержки США. Косвенно на то что этот вопрос активно обсуждается указывают вчерашние заявления Зеленского. Прошу обратить внимание на последнюю строчку.
У УКРАИНЫ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОСТАВОК КИТАЯ РОССИИ АРТИЛЛЕРИИ И ПОРОХА
КИТАЙ ПОМОГАЕТ В ПРОИЗВОДСТВЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ОРУЖИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ
ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕМИРИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ.
Итого в худшем для РФ сценарии СВО будет продолжаться, но уже без участия США и скорее всего без потенциальных новых санкций с их стороны. Рубио сказал, что США поймут возможно ли достигнуть перемирия в течение пары дней, то есть времени чтобы ответить у Зеленского есть до Пасхи и если он откажется, то помощь Украине могут быстро свернуть.
РУБИО: «Если это невозможно, если мы настолько далеки друг от друга, что этого не произойдет, тогда, я думаю, президент, вероятно, находится в той точке, когда он скажет, что мы закончили»
https://t.me/minskymomentcap
это ж все спектакль. какая украина с чем может быть несогласна? Ж) что за бред. НАБУ там не для того ставился чтобы чиновники там были своевольны :)
а так видим попытки пиндосии сохранить бендеровский марионеточный режим пусть и в слегка усеченном виде. на фоне угрозы его полного порадения и не работающих мантр " Россия должна.." — решение очень даже логичное. Самое главное Харьков — для них остается — а оттуда подлетное время вполне устраивает военных стратегов пентагона.
зачем вот это России — это вот вопрос. учитывая что режим продоложит взращивание (пусть и в поредевших но достаточно больщих обьемах) манкуртов которые ненавидят все русское. в итоге будет очередной пакистан где поменяют и веру и язык и мозги вправят так как надо западу далее
1. Украина не будет в нато,
2. Территории, которые мы взяли, теперь наши, а в идеале в административных границах (дискуссия)
3. Ну и дальше опциональный набор законов по ограничению украинской армии и нацизма (тут тоже дискуссия)
По сути по п. 1 Украина и НАТО уже получили люлей, по п. 2 и 3 идет дискуссия насколько глубоко они могут проглотить.
Контроль — это не собственность (как сейчас в Конституции РФ), а просто ответственность и «черная дыра» в бюджете РФ.
Любой бы захотел находиться под богатым дядей, чтобы сосать из него деньги на повышение качества своей жизни и свои хотелки!
Ни о каком признании речи не шло