AlexLazarev
AlexLazarev личный блог
17 апреля 2025, 12:10

ЦБ лечит головную боль отрубанием головы?

ЦБ лечит головную боль отрубанием головы?

Мне одному кажется, что этой диаграммой ЦБ фактически признается, что им приходится лечить головную боль отрубанием головы? Шок предложения почти всегда за последние 3 года играл бОльшую роль, чем шок спроса. Т.е. цены росли больше из-за проблем на стороне предложения, чем из-за роста спроса (розовые балки обычно больше красных). И лечение этой проблемы ставкой приводит к обвалу спроса, а с ним и экономики в целом. Но у ЦБ других механизмов нет. У них — инфляционное таргетирование, которое не предполагает вольнодумства.

Мне кажется, механизмы лечения шока предложения есть у Правительства. Как минимум не повышать сборы и налоги, а может, и давать льготы импортерам, чтобы максимально стимулировать ввоз всего необходимого, что мы не можем произвести сами. Меры можно придумать разные и, наверное, их надо было придумывать. Или просто никто не подумал, что будет «никогда не было и вот опять»? В 2022 году отреагировали, а дальше будь, что будет? Как думаете?
39 Комментариев
  • Валерий Осипенко
    17 апреля 2025, 12:20
    только убрать набиулину
    но вроде конституция не позволяет 

    та самая которую нам красиво подсунули
    но уверен варианты имеются 
    наби работает на глобалистов
  • кьюберт карлович
    17 апреля 2025, 12:32
    Синайский полуостров, собака тоже палку кусает, а не того кто ее держит
  • Eugene Bright
    17 апреля 2025, 12:33
    Абсолютно верно!
    Уже на первых этапах повышения ставки было понятно, что нужно не ограничивать спрос, а увеличивать предложение всеми возможными способами и средствами.
    Ну, и, как я недавно писал в комментах, высокой ставкой ЦБ загнал себя (и экономику страны) в тупик, выход из которого один — сеппуку (или — гильотина).
  • PivnoiBob
    17 апреля 2025, 12:43
    Мне кажется, механизмы лечения шока предложения есть у Правительства. Как минимум не повышать сборы и налоги, а может, и давать льготы импортерам, чтобы максимально стимулировать ввоз всего необходимого, что мы не можем произвести сами. Меры можно придумать разные и, наверное, их надо было придумывать.

    Не надо раскачивать лодку и бухтеть.
    Пора бы уже запомнить простые правила дискурса об инфляции:

    1) В экономических проблемах виноват всегда только ЦБ. Ну, потому что это Банк, а банкиров все не любят. И вообще они пешки МВФ/Сороса. Поборем западную экономикс своей, новой русско-военной экономикой, как лысенковщина борола вейсманистов-морганистов! А западников — их предать суду чести!
    2) СВО нам на пользу. Военные действия и санкции не приводят к обнищанию населения, а делают их счастливыми и независимыми. Только лучше стало.
    3) Правительство точно не виновато и не стоит осуждать бюджетные импульсы на хлопушки и пиф-пафы, равно как и раздачу огромных денег ни за что, приводящую к росту спроса, т.к. виновато — это когда плохо, а у нас см.п.2.
    4) Повышенный сбор налогов — это не отжатие денег силой у тех, кто их заработал и перераспределение на неэффективные выдумки нескольких лиц в пиджаках, а «справедливая система налогообложения».
    5) Либералы и всякие популисты скажут, что можно было бы отменить эмбарго 2014 года или вообще не вводить его, чтобы люди имели право выбирать, на какие яблоки и сыр тратить свои деньги. Это понизило бы инфляцию, повысило бы конкуренцию. Но это всё либеральные глупости. Престарелые мужички в пиджаках лучше знают, какого производства и какую еду надо покупать населению. И надо покупать российское, даже если не хотят!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн