С Днём Космонавтики! Запуски в космос в 2024 году(Нейро).

С Днём Космонавтики!

По данным на январь 2025 года, в 2024 году в мире был осуществлён 261 орбитальный пуск ракет космического назначения. 4

Некоторые страны и количество запусков:

США — 156 орбитальных запусков, из них 1 аварийный. 4
Китай — 68 пусков космических носителей, из них 2 были аварийными. 4
Россия — 17 запусков, все успешные. 1 3
Япония — 7 запусков, из них 2 были аварийными. 4
Индия — 5 запусков, все успешные. 4
Иран — 4 запуска, все успешные. 4
Европейское космическое агентство (ЕКА) — 3 запуска, из них 1 частично успешный. 4
КНДР — 1 пуск, но он потерпел неудачу. 4

В космос было выведено более 2,7 тыс. спутников (без учёта запускаемых с борта космических станций и кораблей) и автоматических межпланетных аппаратов. 4 Нейро.

Наше отставание от США почти на порядок, грустно.

А как было 8 лет назад? Смотрим.

Ещё в 2017 году, наше отставание от США по запускам было только в 3 раза, сейчас в 10 раз. Тенденция удручающая, почему так?

Мы были в 1961 году передовой державой в мире, а сегодня запусков в космос у нас почти в 10 раз меньше, чем у США. Есть ли программы которые как то хоть стараются исправить ситуацию? Обидно и досадно, что так происходит. Или может снижение нашей активности в космосе это благо? Кто в теме?

Космос 12 апреля день космонавтики Гагарин

Олег Ков

Москва

581

90 369

с 4 февраля 2021

46 Комментариев

Мир в экономике
12 апреля 2025, 13:55
Зачем этот пост? (
+1
- Олег Ков
  12 апреля 2025, 20:07
  Мир в экономике, День Космонавтики.
  +7
  - Мир в экономике
    12 апреля 2025, 14:55
    Олег Ков, мне это кажется неуместным.
    
    Впрочем, я все гос праздники игнорирую.
    0
    - Олег Ков
      12 апреля 2025, 15:00
      Мир в экономике, Так сколько людей, столько и мнений. Это нормально.
      0
      - Мир в экономике
        12 апреля 2025, 15:10
        Олег Ков, распространенное оправдание.
        Часто слышу последние годы
        0
        Олег Ков
        12 апреля 2025, 15:15
        Мир в экономике, Это истина по моему. Я во всяком случае так это воспринимаю. Когда речь касается мнений каждого, то эти мнения не должны быть одинаковыми, одинаково думать, это самый плохой исход.
        0
        Мир в экономике
        12 апреля 2025, 15:20
        Олег Ков, вам кажется повезло с кругом общения, а я работаю на стройках всю жизнь
        +1
        Тамара Дмитриева
        12 апреля 2025, 18:10
        Мир в экономике, Конкретно на самой стройке или в кабинете
        0
        Мир в экономике
        13 апреля 2025, 17:04
        Тамара Дмитриева, 50/50. Инженер ведь
        0
( ° ͜ʖ͡°)╭∩╮
12 апреля 2025, 14:25
а зачем «стране-экспортёру» космос?
там нефть продавать некому))

а тем временем Польша запустила ракетку
prokosmos.ru/2024/07/08/polsha-zapustila-v-kosmos-svoyu-pervuyu-raketu, скоро (вотпрямщас! второй квартал 2025) свой спутник вывезет, и это пока с соседских космодромов.
щас посмотрят, как дело пойдёт, мож свой космодром построят.

Литва ищо 11 лет как «поставила галочку», выпустив с МКС 3 наноспутника.

и даже узбеки что-то затевают: uzspace.uz/ru

+1
- Олег Каширин
  12 апреля 2025, 21:54
  jaśnie wielmożny pan Szczur, у вас у поляков врожденная мания величия )).
  
  В России студенты наноспутники в космос запускают, а Роскосмос ведёт работы в нескольких направлениях — российской космической станции, российского многоразового космического корабля и лунную программу + военный космос.
  
  Ракету они запустили в Польше ))).
  0
ves2010
12 апреля 2025, 14:34
Ссср запускал так много т.к это были разведывательные спутники серии космос… а у сша был x71 black bird
0
- Сиделец
  12 апреля 2025, 15:16
  ves2010, а смысла в нём? над нашей территорией он почти не летал. Для этого была серия Keyhole спутников. Наши запускали много потому что летали на низких орбитах и жили недолго (компенсировалась худшая разрешающая способность камер и получение результатов на сбрасываемой плёнке. Позже вроде наловчились на борту спразу проявлять и сканировать)
  0
  - ves2010
    12 апреля 2025, 16:48
    Сиделец, нуу как бы америкашкам вообще было проще у них базы были в фрг и аваксами просматривали все вплоть до урала… накрайняк можно было сгонять x71… а вот шпионить за америкой было сложнее… тем более ставилась задача отслеживать авианосцы по всему миру… а это прямо нереально сложно было
    0
    - Сиделец
      12 апреля 2025, 21:48
      ves2010, так поетэму наши первые сделали баллистические межконтинентальные, да и космос. С европы масса бомбардировщиков до нас быстро долетит, еще и вернуться сможет. А у нас не вариант.
      0
Сиделец
12 апреля 2025, 15:14
еще в спутники пересчитай :-)
военным нужен старлинк. Если вычесть его из запусков то будет ощутимо меньше.
0
- Олег Ков
  12 апреля 2025, 15:18
  Сиделец, Здесь как я понял запуск ракет-носителей, а что они уж в космос выводят это не важно, от этого количество запусков никак не меняется.
  0
Сиделец
12 апреля 2025, 15:17
давайте и за европейцев поплачем. Людей и размер экономики в разы больше нашей, а всё равно не запускают.
+1
- Олег Ков
  12 апреля 2025, 15:20
  Сиделец, Насрать на европейцев, мне лично интересно в первую очередь что у нас происходит, и в десятую что у них.
  0
  - Сиделец
    12 апреля 2025, 16:06
    Олег Ков, ну ок, если так волнует что у нас происходит — почему бы не поработать на космонавтику? а то только претензии что они могут а мы не можем. флаг в руки, собирайте ракеты.
    
    Ну и потом, «мне лично интересно в первую очередь что у нас происходит, и в десятую что у них» — в таком случае ровно так же должно быть посрать на то что происходит у амеров и китайцев, верно ведь?
    0
    - Олег Ков
      12 апреля 2025, 19:36
      Сиделец, Разумеется в первую очередь, что у нас в России происходит интересно, а уж во вторую и пятую-десятую, что в других странах. Там уже зависит от веса страны в плане влияния на нашу действительность. После России, с большим отрывом от неё наверно США, Китай, Европа, Ближнее Зарубежье, Ближний Восток, Азия, Центральная и Латинская Америка, Африка, Австралия и Океания, -вот примерно в таком порядке я впервые попытался составить свой рейтинг интереса. Причём в Россию умещается 90% интереса, а во все остальные страны вместе взятые 10%.
      Ну и я и мы все работаем на нашу космонавтику посредством налогов в бюджет, откуда она финансируется, если учесть, что моя зарплата выше средней, то я и налогов плачу больше среднего россиянина и больше 30 лет уже.
      0
      - Сиделец
        12 апреля 2025, 22:00
        Олег Ков, работать в отрасли и говорить «плачу налоги, значит учавствую» — сильно разные вещи. Сам так же плачу налогов больше среднего. Космонавтика это хорошо, но не она сейчас воюет на фронте или плавает по морю. Как-то, при «мизерной» экономике относительно запада, наши держатся. И строят, например, корабли — а амеров денег много (ну как много, с учётом того что прходится печатать больше триллиона в год), а уже не строят.
        0
Eridanoy
12 апреля 2025, 15:20
В своё время Гагарин сказал что освоение космоса началось не в 1961 и даже не в 1957, а в 1917. Мы отказались от наследия Октября, так что результат закономерен, какой смысл теперь по волосам плакать.
0
- Олег Ков
  12 апреля 2025, 15:25
  Eridanoy, А может наоборот, не будь в России Октябрьской революции 17 года, тогда бы Россия была сейчас как США с сотнями лет капитализма и передовым космосом.
  +5
  - Eridanoy
    12 апреля 2025, 15:46
    Олег Ков, вы как раз сейчас наблюдаете то какой бы она стала без 1917, причём сейчас ещё улучшенная версия потому что проедается советское наследие. Блин, ну про космос совсем забавно, это СССР несмотря на две войны (Интервенция с Гражданской и Великая Отечественная) первым открыл космическую эру после нескольких десятков лет социализма, а не США с его сотнями лет капитализма.
    И да, не случайно говорят что история не имеет сослагательного наклонения, чтобы люди оперировали фактами, а не своими фантазиями или заведомо ложными утверждениями.
    0
    - Олег Ков
      12 апреля 2025, 16:20
      Eridanoy, Я думаю, что без 1917 года, Россия жила бы сейчас на том же высоком уровне жизни, как примерно Финляндия сегодня, которая живой пример этому, т.к. это бывшая российская губерния, где как раз Советов не было.
      0
      - Eridanoy
        12 апреля 2025, 20:23
        Олег Ков, да блин, ну нет для этого вообще никаких фактов, рост ВВП и пром. производства в западных странах шли быстрее чем в России, мы отставали. Структура внешнеэкономической деятельности примерно как сейчас — поставляли на рынки в основном сырьё и зерно. Пром. производство чаще всего — это иностранные компании. Да и на чём вы собрались капитализм развивать если у вас наверное процентов 90 население — малограмотные и безграмотные крестьяне живущие натуральным хозяйством? Даже простая экстраполяция не сулила никакого процветания, а надо понимать кап. систему в которой если вы бежите медленнее других то вас раздавят. Но как я и написал выдумывать даже ничего не надо — РФ и является тем чем мы могли стать после февральской революции, хотя и то это очень большая натяжка и потому что тогда не было наследия СССР и потому что временное правительство развалило страну, большевикам её по кускам заново пришлось собирать. А если бы не собрали в каком виде существовала бы тогда страна, сколько государств было бы на этой территории? Теперь Финляндия. Это что независимое государство? Оно вписано в глобальную кап. систему на птичьих правах. Вы слышали что-нибудь о космической программе Финляндии или может она исследованиями атома занимается? Обычное региональное государство которое если глобалистам потребуется пустят под нож бросив воевать с РФ и никто ни одного финна даже не спросит хотят они этого или нет — вот и вся независимость. Кстати они и жили хорошо во много потому что у Финляндии были особые экономические отношения с СССР.
        0
        Олег Ков
        13 апреля 2025, 00:12
        Eridanoy, Много стран есть, где нет космоса но доходы на душу населения в разы выше чем в России. С грамотностью в финской губернии было не лучше чем в центральной России до 1917 года. Кроме того не будь СССР, возможно и не было бы ВОВ, не было бы потерь от неё.
        У вас своё мнение у меня своё, это нормально. Лично я уверен, не будь большевизма в нашей стране, сегодня бы россияне жили на порядок лучше.
        0
        Eridanoy
        13 апреля 2025, 15:24
        Олег Ков, вот сейчас все эти страны Трамп и ставит в коленно-локтевую — заживут ещё лучше ) Так я о том и говорю что не было бы никакого ни космоса, ни атома без СССР. Как-то бы жили в скольких странах не понятно, а уж хорошо или плохо это бы не мы решали. Видимо вы считаете что сейчас живём хорошо и богато, но поверьте большинство с вами не согласится.
        0
    - Kurono
      12 апреля 2025, 16:23
      Eridanoy, совок уничтожил русскую демографию причем по большей части в пустоту, теперь Россия вымирает. Какой там космос? Космос осваивался поколениями с высокой демографией от Российской империи, советские поколения с 60х годов не смогли освоить современный легковой автомобиль (всё что было — западные копии)
      
      +2
      - Фил Панксатонский
        12 апреля 2025, 17:06
        Kurono, население поехало в города валом, там у всех было 2-3 ребенка во всех странах в это время, совок то причем? индустриализация. В Европе тоже совок? и везде по миру в христианских странах? В США очень похожая картинка, можете нам ее показать для сравнения.
        0
        Kurono
        12 апреля 2025, 17:17
        Фил Панксатонский, очередное совковое враньё «так было везде не только в совке».
        
        Стоит также отметить, что во многих европейских странах и в Америке окончание Второй мировой войны было отмечено повышением рождаемости относительно довоенного уровня. Так, в США СКР в течение 15 лет подскочил на 1,2 пункта – с 2,5 до 3,7. Точно так же, с 3 до 4 рождений, подскочила рождаемость и в Канаде. Заметно выросли относительно довоенного уровня и Англия с Францией. И даже в проигравшей войну Германии СКР вырос на 0,5 пункта, тоже на полтора десятка лет. А вот в СССР, «раю для простого народа», военная победа на демографии не отразилась никак. Не был восстановлен даже довоенный уровень рождаемости, а после десяти лет стагнации, рождаемость вновь неуклонно поползла вниз.
        
        goldenfront.ru/articles/view/kommunist-lzhyot-o-posledstviyah-sovetskogo-perioda-dlya-russkoj-demografii/
        
        На западе не уничтожали деревню и не занимались массовой экспроприацией у середняков. Массовый исход населения в города не возник просто так на пустом месте. В городах также не выдавались личные квартиры по первому требованию, о чем всем рассказывают сказки коммунисты. До 60х годов строительство жилья для населения практически не велось, только в 70-80ые ситуация с жильем начала исправляться когда демография была уже убита.
        0
        Фил Панксатонский
        12 апреля 2025, 18:03
        Kurono, без разницы, какие это были пути, фашизм в Германии капитализм в Европе или США, результат везде один и тот же по рождаемости, поэтому социальный строй значения не имеет. Франция более развитая страна в начале 20 — го века, поэтому и рождаемость городская, там раньше этот переход произошел, в 19 веке. В США чуть другая история с любителями жить на ранчо. Итог одинаков везде, кроме мусульманских стран.
        0
        Kurono
        12 апреля 2025, 18:38
        Фил Панксатонский, у США рождаемость выше, пирамида населения намного более здоровее чем у России с советским прошлым и настоящим
        
        Советское прошлое будет и далее прокатываться в демографии России посредством снижения рождаемости. Отрыв снижения рождаемости России от стабильной рождаемости США никак нельзя отменить.
        
        +1
        Фил Панксатонский
        12 апреля 2025, 19:06
        Kurono, спорить про наше мрачное будущее нет смысла, оно ужасно и очевидно. Причины, лично я вижу в другом, это информационная война против нас, некомпетентность спецслужб в противодействии ей. Отсюда, оболванивание населения, исчезновение идеалов, ценностей и отрицание смысла жизни, алкоголизм и наркомания. Сюда же, отвратительная первичная медицина и низкие требования к качеству жизни, в первую очередь к продуктам питания. А советский период это часть истории, и он закончился давно. Насчет падения рождаемости по миру в разы — это исторический процесс и разницы 1,43 или 1, 53, никакой, когда было 5 или 6 (на уровне шума). И та цифра и эта не дает воспроизводится населению. Просто методы переселения были разные, где принуждение. а где создание условий. А в США 200 лет войн не было, их в пример брать вообще несерьезно.
        0
        Олег Ков
        12 апреля 2025, 20:13
        Фил Панксатонский, Во многих африканских странах войны каждые 5-10-20 лет происходят, тем не менее рождаемость там на самом высоком уровне.
        0
        Фил Панксатонский
        13 апреля 2025, 05:30
        Олег Ков, я разве писал, что причина в войне?, Война это причина не сравнивать население США и России. А причина в индустриализации и как тут верно заметили в урбанизации.
        0
        Kurono
        12 апреля 2025, 22:17
        Фил Панксатонский, «это исторический процесс и разницы 1,43 или 1, 53, никакой»
        
        Для дураков действительно никакой разницы между 1,4 и 1,53 нет, если не вдаваться в мелкие детали, что в 1900 году РИ — 131млн населения, США - 76млн населения, в 2025 году в России — 146млн нарисованного населения, в США 345млн населения и среди этих миллионов есть белая прослойка с высокой рождаемостью, в отличии от совка, где эту прослойку уничтожали коллективизацией и борьбой с религией.
        Но конечно же совок не виноват, что уничтожил русскую рождаемость, виноваты англосанксы, это они направили лучи Радио Свободы на СССР в 1930ые годы и уничтожили русскую рождаемость.
        Ну и опустим мелкие детали, что жизнь в постсовке не сахар, а рожденные в совке фраера зачем-то толкают в могилу здоровых мужиков.
        0
        Фил Панксатонский
        13 апреля 2025, 05:27
        Kurono, для дураков, чтобы популяция поддерживалась, надо иметь СКР, что -то около двух, а так, очень все просто, сегодня, во всем виноват совок, завтра белые, после завтра желтые, потом только инопланетяне и т д. Жириновский всех алкашей с такими лозунгами под себя затянул. И подскажи сколько тебе лет, чтобы понимать, что ты помнишь из совка?
        0
      - Eridanoy
        12 апреля 2025, 20:08
        Kurono, слово урбанизация слышал не? Видимо не. Так во всех странах которые через неё проходят. А детскую смертность в царской России не хочешь привести За счёт снижения детской смертности, да и в старшем возрасте тоже, смертность снижалась быстрее снижения рождаемости и в результате все советские годы численность населения неуклонно росла, исключая войны естественно. Добились этого и за счёт успешной борьбы с опасными инфекционными заболеваниями и за счёт того что охват населения мед. помощью был почти поголовным. Голову включай иногда когда чёрточки на графиках разглядываешь. Самое смешное что ты со своими методичками от либералов влез вообще в другую тему — а типа и так сойдёт )))
        +1
        Kurono
        12 апреля 2025, 21:59
        Eridanoy, «слово урбанизация»
        
        Решил тут сумничать знанием слова урбанизация? Да-да, катастрофическое падение рождаемости с 30х годов началось из-за урбанизации когда у советских жителей еще даже квартир не было, они уже были урбанизированы по самое не балуй
        
        Откуда вы такие альтернативно одаренные вылезаете?
        
        0
        Eridanoy
        12 апреля 2025, 23:13
        Kurono, не знаю откуда ты вылез, прочитай ещё раз что я написал и в этот раз голову включи вдруг там что-то ещё осталось между ушами ))) Лично я сомневаюсь, но чудеса иногда случаются )))
        0
        Фил Панксатонский
        13 апреля 2025, 06:04
        Kurono, что ты с квартирами заладил, аргументов нет больше? Чтобы были квартиры, надо их построить сначала, для этого людей привлечь в строй отрасль, работать научить. Технику разработать и произвести. Тенденция общемировая снижения СКР, а тут как бабуины, «совок», «совок».
        0
        Фил Панксатонский
        13 апреля 2025, 07:25
        Фил Панксатонский, да и кстати, в сегодняшней статистике по запускам тоже совок виноват?
        Хотя отвечу, конечно да, ведь РК управляют люди, рожденные в Совке и страной тоже управляют).
        0
Kurono
12 апреля 2025, 16:16

Согласно последним данным, в течение прошлого года 9 стран мира произвели 259 пусков, из них 251 успешный, 5 — неудачных и 3 — частично неудачных.
Лидером космических стартов стали США, которые провели 140 успешных стартов и 1 частично неудачный.
На втором месте Китай, который провел 68 космических стартов, среди которых 65 удачные, 2 – неудачные и 1 частично неудачный.
Тройку лидеров замыкает Россия, на ее счету 17 пусков, они все успешные.
Новая Зеландия на четвертом месте с 13-ю успешными запусками.
На пятой строчке Япония, у которой из 7 пусков 5 — успешных, а 2 — неудачных.
www.inform.kz/ru/zemlya-pobila-rekord-po-zapuskam-v-kosmos-a622c5
+1

Читайте на SMART-LAB:

Базельские соглашения и нормативы ЦБ РФ: что нужно знать про инструменты регулирования финансового сектора

Что такое Базельские соглашения Базельские соглашения — международные стандарты банковского регулирования, разработанные Базельским комитетом по банковскому надзору. Они появились в 1988 году...

Газпромбанк

27.03.2026

АПРИ: фокус на регионы, стратегия «микрогородов» и новый выпуск облигаций

Провели прямой эфир с Игорем Файнманом, директором по работе с инвесторами компании АПРИ . Обсудили уникальную бизнес-модель, финансовую стабильность и планы эмитента на будущее. Для...

Финам Брокер

27.03.2026

Где деньги в коммерческой недвижимости в 2026: интервью с главой Accent Мариной Харитоновой

Текущий макроэкономический фон и сохранение высокой ключевой ставки диктуют новые правила игры для сегмента коммерческой недвижимости. Настал период проверки: операционки — на эффективность, а...

Accent

27.03.2026

Самый большой "перетряс" моего портфеля за последние годы. Синтетический валютный бонд с доходностью 13% годовых

Доброго дня, дорогие читатели. Сегодня я все утро совершал сделки. Вероятно, это даже самый большой перетряс портфеля за последние годы. Ротация портфеля затронула почти все позиции в нем. Я не...