Друзья, вы никогда не задумывались, что аналитики — это самые страшные тролли.
Товарищи аналитики!
Если вы в своих горе-обзорах употребляете слово «вероятно», «возможно», «скорее всего» и прочие производные, то потрудитесь озвучить, НАСКОЛЬКО, с приложением результата об успешности исполнения этого «насколько».
Правда вот не задача, цифру можно привести только в результатах тестирования событий, которых конечно же у вас нет. Тогда сами себе ответьте на вопрос об эффективности вашего «труда».
Может быть лучше на завод созидать, а?
Зачем штаны просиживать и заниматиься лжеработой?
Умными словами уже никого не удивишь.
А то все эти костюмчики, галстучки, чтение за утренним кофе «Ведомостей» с умным лицом.
Я же знаю, что вы ненавидите свою работу, но пытаетесь казаться такими важными.
Maksa, из тех моих знакомых, кто работает аналитиком, не любит свою работу никто. Все хотят торговать, но не получается, и как раз именно от привычки анализировать.
Аналитики выполняют функцию зазывал. Их задача привлекать и удерживать внимание. Для этого и костюмчики и прочий антураж. То что они вещают — это совсем не важно, главное для них — не молчать.
Да никакие это не аналитики. Настоящие целыми отделами сидят над отчетностью той или иной компании, СЧИТАЮТ вероятность того или иного сценария, облекают в удобоваримый отчет и несут человеку, который может принимать решения. И никогда вам этот отчет не покажут.
Про всю эту «аналитическую» интрадейную шелупонь Бармалини правильно сказал — зазывалы.
В.В. да вреж им по базе в Польше, а введут свои войска в Полтаву, пару орешков туда, сколько будет идти по времени обмен ракетами средней дальности? День, два? Когда им по тыкве дашь они сразу же мирн...
Про всю эту «аналитическую» интрадейную шелупонь Бармалини правильно сказал — зазывалы.