FXFighter
FXFighter личный блог
10 апреля 2013, 14:18

Осмысленность обсуждения на трейдерских ресурсах эффективых методов торговли

Я, как и большинство тех, кто продержался в трейдинге достаточно долго, прошел в своем развитии этап жадного накопления знаний. Когда-то это были книги, купленные  за свои кровные (помню «Консервативный скальпинг интрадей», купленный за какие-то несуразные по тем временам деньги), потом скачка и прочтение какого-то непомерного количества информационной требухи с пафосными названиями, попытки найти полезное зерно в откровенно устаревших теориях, которые любят продвигать всякие «аналитики»… в общем, много времени потратил. Слава Богу, что когда я начинал, всячески «Гуру» были малоактивны, как мухи холодной весной — а то бы и на них потратил время. Потом были какие-то наукообразные форумы… а потом я и их бросил. Осталось только общение на тему трейдинга и около трейдинга. И вот почему...
 
Достаточно давно наблюдая общение трейдеров и тех, кто выдает себя за трейдеров — убедился в полной бессмысленности получения какой-то полезной  торговой конкретики, применимой в реальном трейде или в методах торговли. Может, новичок и питает какие-то иллюзии по поводу рекомендаций, высказанных в открытом общении, но тот, кто эти рекомендации читал несколько лет, отлично понимает, что это просто шум. Так к этому и стоит относиться. Никто не даст вам инсайд «на завтра», волшебную точку входа или загадочный индикатор, который вас обогатит. Обсуждения торговых методов имеет смысл только в рамках расширения  профессиональной эрудиции, и если что-то случайно узнал полезное — торговый метод, применяющий это «полезное» придётся шлифовать самому и очень долго. А уж чужой «взгляд по рынку», прочитанный невпопад — вообще штука вредная до разрушительности.

 
Торговые инструменты — вещь отдельная. Готов допустить, что их обсуждение и пропаганда ведётся людьми, которые не тольок являются энтузиастами конкретного инструмента, но и просто грамотными, хотя бы в смысле трейдинга. Но увы — такие встречаются крайне редко...
 
А причина этого проста: никто не будет отдавать прибыльный метод. Хотя бы по причине его масштабируемости. Это уже обсуждалось в конктексте продажи роботов, но среди продавцов роботов мало настолько откровенных людей, чтобы это признавалось открыто. Тем не менее  споры вокруг какой-нибудь шняги типа «2-я подволна в 3-й волне не будет более 161% от предыдущей» ведутся со всем юношеским задором, который заставляет задуматься: а почему обсуждатель не в рынке сейчас, коли точно знает, сколько там эта волна будет? Да потому что на обсудждение уходит вся энергия, а денег у него НЕТ. Вот и всё. Те же, кто выстрадал деньгами свой метод — молчат, поскольку сдавать рыночную неэффективность, позволяющую им ЗАРАБАТЫВАТЬ, они не будут. Болтать же можно вообще бесплатно. Еще лучше, правильнее с точки зрения эффективного трейдинга — это заболтать и дескредитировать рабочий метод, чтобы о нем забыли. Как сделано было, например, с нейросетями, на которых был повешен большой ярлык «Подгонка под историю»… и теперь на них делают деньги большие юрики, у которых под ногами никто не болтается. 
Но ведь именно конкретных рекомендаций ждут от общения большинство новичков на ФР. Расстрою их: чуда не будет. Обходитесь просто общением, тусовкой. Как это делают рыбаки или строители. Глупо было бы думать, что на форуме  плотников вам дадут ссылку на молоток, скачав который и «пролечив» приложенным хаком — вы сразу построите дом. Не менее глупо рассчитывать, что даже за большие деньги вы купите специальную бензопилу, которая тоже будет за вас строить...
 
А тусовка тут хорошая. Несмотря на все недостатки.
Удачи всем!
33 Комментария
  • Машковский Евгений
    10 апреля 2013, 14:32
    Полностью согласен.+++
  • А. Г.
    10 апреля 2013, 14:36
    Насчет нейросетей, Вы не совсем правы. При применении их для торговых систем от прошлых цен действительно получается подгонка по истории. И таким методом никакой «крупняк» не торгует. Но если с их помощью анализировать другую информацию, например, «стаканы», то тут «огромное поле» для интересных результатов. Но для «физика»-одиночки — это трудный и затратный путь. Потому и работают там «команды», а вовсе не из-за того, что кто-то что-то сказал.
  • Антон Денисков (Fry)
    10 апреля 2013, 14:44
    > с нейросетями, на которых был повешен большой ярлык «Подгонка под историю»… и теперь на них делают деньги

    1) эта фраза лож, остальной текст истина.
    2) лож весь остальной текст, эта фраза истина.

    Что выбираете?
  • А. Г.
    10 апреля 2013, 15:03
    А целом с текстом согласен на 90%. Не согласен только с нейросетями и случайности узнать что-то полезное. Полезное проскакивает часто (только сегодня был этот пост smart-lab.ru/blog/113526.php ), но при этом вот это «придётся шлифовать самому и очень долго» совершенно верно.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн