От Домодедово до теории элит: почему победители не уничтожают проигравших (и что из этого выходит)

Читаю сегодня Ведомости об иске Прокуратуры к владельцам Домодедово, фраза иска меня искренне поразила:

Генпрокуратура пришла к выводу, что, «установив иностранный контроль над названными стратегическими обществами, Каменщик и Коган следуют агрессивной политике западных государств по нанесению стратегического поражения Российской Федерации путем причинения ущерба ее экономике». «Для этого ими саботируются мероприятия по развитию и модернизации инфраструктуры аэропорта, выделяемые государством на эти цели бюджетные средства расходуются бесконтрольно, вследствие чего они похищаются», – написано в иске.

Что-то в нашей истории мне такие иски напоминают. О вредительстве и агрессии Запада.

Зачем эти показательные отъёмы собственности, кто-то может мне объяснить? Разве задача консолидации элит не выполнена?

Или это не политика, а чисто про деньги и бизнес?

Вообщем, всем, кто поддался моде и получил в свое время Турецкий или Израильский паспорт, стоит задуматься.

С другой стороны  нельзя не отметить ключевой позитивный момент — проигравшую элиту преимущественно не уничтожают и не сажают.

Почему это важно?

Есть такая теория элит. Согласно которой долгосрочно хорошо живут те страны, где элиты работают над ростом объёма общего пирога, а не грызутся за отъём доли других.

У нас в Сколково был замечательный профессор по макроэкономике Томас Касас и я его спросил о первопричинах: почему в одних странах элиты больше сосредоточены на борьбу между собой, а в других на общий долгосрочный рост пирога.

Ответ был в том, как выигравшие элиты поступают с проигравшими. Если победители уничтожают проигравших физически, это стимулирует элиты бороться отчаянно и грызть друг друга, не обращая внимания на долгосрочный рост пирога.

Если проигравших оставляют в покое и дают им доживать в своем удаленном поместье, не выключая весь род из дальнейшей бизнес и политической деятельности, то элиты могут позволить себе биться не на смерть и думать о долгосрочном устойчивом развитии своей страны.

Так происходило до недавнего времени в США, пока они не начали заводить уголовные дела на проигравших Президентов и их детей. Так что я не удивлюсь, если Трамп, видя это, захочет подольше остаться у власти.

Ну и тренд у нас в России все-таки обнадеживает. По сравнению с 1930-ми, очевиден прогресс.

Кому интересно более подробнее почитать на тему теории элит, рекомендую почитать про циркуляцию элит у Вильфредо Парето.
Парето утверждал: здоровое общество требует постоянной ротации элит. Когда победители физически или экономически устраняют проигравших, они блокируют этот механизм. Вместо «свежей крови» — стагнация, вместо конкуренции идей — культ лояльности.

Еще можно почитать Роберта Михельса, который предупреждал, что любая элита со временем становится замкнутой кастой. Но если она начинает «истреблять конкурентов», это ускоряет процесс. Страх перед «предательством» ведёт к:
— Коррупции (власть концентрируется в руках узкого круга «проверенных»),
— Бюрократическому параличу (решения принимаются не ради эффективности, а ради выживания режима).

https://t.me/AlexKles