Первый вопрос достаточно простой. Если есть из читателей те кто живут в США, скажите насколько цены на товары в Ebay отличаются от ваших магазинных? Дешевле или также? А может вообще дороже? Я знаю что цены на продукты питания различаются сильно, скажем во Флориде дорого, в том же Иллинойсе дешевле. Но вот распространяется ли это на другие товары?
И трейдерицкий вопрос по Mean Reversion. Насколько адекватно в MR оценивать показатели средней сделки, если вход в позицию происходит с усреднением? Есть у меня таракан один, который говорит мне что если стратегия на первом входе не дает нужного профита системе, то он лишний. Возьмем к примеру систему которая работает с усреднением в 3 этапа. Отдельно к примеру эти входы мало чем примечательны, но вот в купе с усреднением дают результат. Т.е. в данном случае понятно что ноухау системы именно в усреднении входа, а по отдельности входы не работают или работают плохо. Есть что сказать?
Нет американского Ebay уже, слились они (только по машинам еще есть). Теперь остался только китайский онлайн для посылок в США. Причем разбит на зоны. Для США примочки для Canon к примеру из Китая будут дешевы, но в Европу они их не отправляют. Видимо строят Кимерику, сливаются перед Китаем. Вообще судя по тому что есть специальные сайты Китая только для США — никакой свободной торговли нет.
> Насколько адекватно в MR оценивать показатели средней сделки,
Думаю, совершенно неадекватно.
MR устроен АБСОЛЮТНО по другому, нежели торговля по тренду.
(разумеется, это исключительно по моим личным представлениям)
там другие характеристики, другие перфомансы — всё другое,
хотя главный перфоманс — эквити — конечно совпадает ))))
Swan, ну допустим то что мы входим по лимиткам и выходим тоже это уменьшает издержки, но вот к примеру выход по стопу это слизь в любом случае, хотябы теоретическая, но должна закладываться. Т.е. все таки средняя сделка должна покрывать хотябы слизь от черных лебедей. Или не так?
Марсель Тазетдинов, не понял, что такое слизь и при чём тут чёрные лебеди…
Дело в том, что в МинРев непонятно, что является 1 квантом сделки, в трендовой понятно мы в кэше-открылись-закрылись-кеш, вот квант сделки, а в МинРев мы постоянно что-то покупаем-продаём, то больше, то меньше — неясно что есть квант.
Что касается стопа, то в минреве он очень далеко, чтобы в минреве сработал стоп — это большая редкость.
Марсель Тазетдинов, ага, понял. Ну этим всем можно пренебречь.
Вот у меня на 1 стоп приходится сотни лимитных сделок. Да у меня комис в десятки, а то и в сто раз больше проскальзывания.
Марсель Тазетдинов, на самом деле комис тоже не критичен, просто не надо каждый пункт ловить. у меня на РИ прошлой осенью шаг сделки был несколько сотен пунктов, понятно, что тут и комис уже не важен. в общем, накладыне расходы — они не сильно важны, только в хфт, наверно, но я сам им не занимаюсь
Swan, наверное есть смысл такие вещи сразу на боевом аккаунте проверять да и все, чтобы было понимание. Мне в плане комиссии проще, поставил безлимитку давно
nfxzhzh, не просто проще, а даже я бы сказал необходимо.
там много разных причин, но не суть, главное, что да — надо несколько точек входа как портфель
«Насколько адекватно в MR оценивать показатели средней сделки, если вход в позицию происходит с усреднением?»
По каждой порции отдельно. Вообще при контртренде avg trade и профит фактор каждой порции должен нарастать с уменьшением числа трейдов. Собственно все усреднение это поиск оптимума между частотой трейдов и ожиданием.
«Есть у меня таракан один, который говорит мне что если стратегия на первом входе не дает нужного профита системе, то он лишний.»
Продажа волы — это как бы частный случай минрев.
То есть, когда волу продаём, то надеемся на то е качество рынка, что и при минреве на линейном инструменте.
И на продаже волы (правда, на тупо-продаже, таким колпаком) нам нужно много входов, и собрать их как портфель. Это вообще про минрев заметил выше nfxzhzh.
ЗЫ
вообще, лучше бы 2 вопросы разделить бы по разным постам, цены на ебай и особенности минрева — это сильно разные вещи, в т.ч. на сильно разную аудиторию =)))
Павел, А вот посмотрим что будет ).
Я делаю прогноз на основе своего многолетнего опыта и практически ВСЕГДА бываю прав!
Еще в начале года я писал, что рост ИССЯК и рынок начинает падать...
Т...
Дмитрий, смысл быть хирургом тогда? Лучше немытым дикарем за 380)
Там учиться надо долго да платно да столько проблем
А тут просто приехать и замоташек своих привезти побольше на пособия
Роспотребнадзор мониторирует эпидситуацию, связанную с ростом заболеваемости метапневмовирусом в Китае — ведомство Роспотребнадзор мониторирует эпидситуацию, связанную с ростом заболеваемости метапнев...
Депутат бундестага: Путин может встретиться с Шольцем в феврале, а с Трампом - в марте — Прайм Немецкий канцлер Олаф Шольц может посетить Российскую Федерацию до досрочных выборов в бундестаг, которые...
Запуск Северного потока-2 во время президентства Трампа почти исключен — опрошенные ТАСС эксперты Запуск Северного потока-2 во время президентства Трампа почти исключен — опрошенные ТАСС эксперты
...
ТО дивидендного портфеля (пролог) Лук&ойл Я запланировал сделать разбор нескольких дивидендных портфелей Карпова, Шадрина, которые есть в свободном доступе. Третий портфель мне прислал добрый инве...
Самый большой фонд недвижимости в России: "Современный 7"
Приветствую, дорогие друзья. Пришло время обновить взгляд на фонд коммерческой недвижимости «Современный 7» (ранее — «Совре...
Думаю, совершенно неадекватно.
MR устроен АБСОЛЮТНО по другому, нежели торговля по тренду.
(разумеется, это исключительно по моим личным представлениям)
там другие характеристики, другие перфомансы — всё другое,
хотя главный перфоманс — эквити — конечно совпадает ))))
Дело в том, что в МинРев непонятно, что является 1 квантом сделки, в трендовой понятно мы в кэше-открылись-закрылись-кеш, вот квант сделки, а в МинРев мы постоянно что-то покупаем-продаём, то больше, то меньше — неясно что есть квант.
Что касается стопа, то в минреве он очень далеко, чтобы в минреве сработал стоп — это большая редкость.
Вот у меня на 1 стоп приходится сотни лимитных сделок. Да у меня комис в десятки, а то и в сто раз больше проскальзывания.
Поэтому проще работать с мин рев с неколькими входами как портфелем страт с разными параметрами.
там много разных причин, но не суть, главное, что да — надо несколько точек входа как портфель
Сетка? :)
ниче так :)
я люблю их кухню
а хлеб — так же
эээххх…
По каждой порции отдельно. Вообще при контртренде avg trade и профит фактор каждой порции должен нарастать с уменьшением числа трейдов. Собственно все усреднение это поиск оптимума между частотой трейдов и ожиданием.
«Есть у меня таракан один, который говорит мне что если стратегия на первом входе не дает нужного профита системе, то он лишний.»
Угу.
Продажа волы — это как бы частный случай минрев.
То есть, когда волу продаём, то надеемся на то е качество рынка, что и при минреве на линейном инструменте.
И на продаже волы (правда, на тупо-продаже, таким колпаком) нам нужно много входов, и собрать их как портфель. Это вообще про минрев заметил выше nfxzhzh.
ЗЫ
вообще, лучше бы 2 вопросы разделить бы по разным постам, цены на ебай и особенности минрева — это сильно разные вещи, в т.ч. на сильно разную аудиторию =)))
www.wildberries.ru/1.641.Levi%27s%C2%AE