Пассионарность

Люблю читать ЖЖ. Иногда просто за разнообразие. В топ часто выходят посты, которые никак не коррелируют с твоей, жизнью и общим новостным фоном, например: «Как я готовила сырники в своем загородном доме при минус 40». Очень познавательно и необычно.
Но в этот раз попалась статья, про пассионарность. Я слышал про нее много, и даже читал самого Гумилева в оригинале, но с «серединки», поэтому понятие пассионарности вертелось где-то около.
А вот оно какое:
«Гипотеза пассионарных толчков выражена, согласно автору, в появлении избытка у людей этой энергии, что проявляется в способности людей к сверхнапряжению и возросшей тяге к деятельности, которая действует наперекор инстинкту индивидуального и видового самосохранения. Благодаря пассионарным личностям группы людей захватывают и осваивают новые территории, создают новые стереотипы поведения, что в итоге ведёт к формированию этноса»
Автор поста в ЖЖ ошибочно делает выводы о том, что вот тип было поколение, каталось как сыр в масле, а тип непассионарно. И время было и пища и энергия, а они союз разваливали и против главного бунтовали. Не работает типа теория.
И я задумался и вспомнил научною статью про альтруизм, которую как то читал.
Там суть в том, что оригинальное состояние организма — лютый эгоизм. И 90% особей эгоисты. Но есть есть 10% альтруистов. И тип они всегда вымирают, а самые успешные — эгоисты — размножаются лучше всех. И это была загадка для, ученых, потому что альтруисты должны были вымереть и никогда не появляться согласно банальной модели и нашим представлениям.
Однако, нет. Альтруисты не вымирают и их процент в «сообществах» всегда одинаковый. Ведь речь идет не о людях по большей части, а вообще о любых условно живых организмах на планете Земля. И в конкретно этой статье изучали вообще грибы и растения, там оказываются тоже есть эгоисты и альтруисты, и они честнее, в анкете не будут.
В общем выяснили что в любом сообществе живых организмов независимо от вида и от рода жизни и всяких внутривидовых установок размножения всегда поддерживается определённый процент альтруистов. Это необходимо для выживания вида, хотя это самый плохой способ для, выживания отдельной особи.
И я понял. Когда возникает пассионарность в народе. Автор поста немного заблуждался, когда пытался уложить современных пориджей в теорию пассионарности.
Ведь нужно очень много-много-много поколений, которые будут жить так очень-очень-очень хорошо, чтоб людям не пришлось уподобляться животному эгоизму, и чтоб тот несчастный процент альтруистов в первом поколении возрос для достаточного, на следующих через N-поколений, чтоб нация стала по-настоящему пассионарной.
А это значит, что пока наш народ держат в черном теле и заставляют выживать, пассионарности нам не видать.
Вот такая, печальная мысль и вывод.