мнгнкбзлк
мнгнкбзлк личный блог
04 января 2025, 07:16

...про миф о взаимосвязях.

… интересны связи, а не взаимо!

Взаимосвязей в природе не наблюдается, следствие на причину влиять не может так как в момент появления следствия, причина уже в прошлом.


=========================

… у вас есть какая нибудь зависимость стоящая? Нет?((

А у меня есть! Держите...

...про миф о взаимосвязях.

(пойду теперь объяснять С.Блинову, что на графике зависимость ВВП от РДМ, а не взаимосвязь, видать он не придал этому значения, как и вы))





71 Комментарий
  • Павел
    04 января 2025, 08:14
    А если причина не в прошлом ?
    Если она осталась, и действует на следствие, причем добавляються причины, тогда и следствие будет меняться, это и есть зависимость и взаимосвязь...😉
  • КРЫС
    04 января 2025, 08:25
    То есть, трендов нет?
  • А. Г.
    04 января 2025, 09:57
    Я давно, ещё в исследовании 1997-го года, придал значение связи между ВВП и S&P500, с одной стороны и M2 с другой в США, которая все первые два (ВВП берём в долларах), деленные на М2, заносит в «коридоры» плюс-минус 30% для ВВП  и плюс-минус 50% для S&P500 с 1959-го года. Причем во втором случае минус 50% — это 70-е годы 20 века, а максимум  +40%+ — это 2000-й год перед кризисом доткомов.

    А вот почему М2/CPI (СРI- официальная инфляция) с начала «рейганомики» вышло из «коридора» в плюс 30% -в минус 10% с 1959-го года и выросло в 7 раз с 1980-го как раз считаю началом политики загона М2 в S&P500.
  • Владимир
    04 января 2025, 10:42
    Вы правда считаете, что рост ВВП не приводит к росту РДМ, а только наоборот?)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн