04 января 2025, 07:16
...про миф о взаимосвязях.
… интересны связи, а не взаимо!
Взаимосвязей в природе не наблюдается, следствие на причину влиять не может так как в момент появления следствия, причина уже в прошлом.
=========================
… у вас есть какая нибудь зависимость стоящая? Нет?((
А у меня есть! Держите...
(пойду теперь объяснять С.Блинову, что на графике зависимость ВВП от РДМ, а не взаимосвязь, видать он не придал этому значения, как и вы))
Взаимосвязей в природе не наблюдается, следствие на причину влиять не может так как в момент появления следствия, причина уже в прошлом.
=========================
… у вас есть какая нибудь зависимость стоящая? Нет?((
А у меня есть! Держите...
(пойду теперь объяснять С.Блинову, что на графике зависимость ВВП от РДМ, а не взаимосвязь, видать он не придал этому значения, как и вы))
Alex666, это называется дробление бизнеса для обхода ндс. Сейчас такие схемы уже не работают.
13:00
ИМ, Еще бы у них было холоднее чем в России. 😁
12:49
Николай Невозмутимый, Да, это как в сумасшедшем доме, доктор считается ненормальным.
И мы на этом озолотимся неизбежна!
Агрегированные доли интернет игроков на рынке России (гугл суммирован вместе с ютубом, вк с дзеном, ок, майлру, яндекс с Я.ру кинопоиском, я музыкой яндекс маркетом, сбер с Рамблером, ЛентойРу, мегама...
Налог Х5 после редомициляции Налог Х5Писала ранее тут. ❗️Это касается только тех, кто купил акции ДО редомициляции. В затраты идет только 57,60% от покупки актива.Прикинула разницу в налогах по Х5. Да...
Налог Х5 после редомициляции Налог Х5Писала ранее тут. ❗️Это касается только тех, кто купил акции ДО редомициляции. В затраты идет только 57,60% от покупки актива.Прикинула разницу в налогах по Х5. Да...
Николай Иванов, Дерибан рыночной доли гугла НЕИЗБЕЖЕН. 5% заберет себе Яндекс, другие 5%(Ютуб) заберет ВК.
Я там, где меня нет, так это прошлый. Мы уже о новом беспокоимся
Литературная рецензия | «Разумный инвестор» Бенджамина Грэма Профильная литература — один из лучших способов понять мир инвестиций, глубже погрузиться в тему и научиться анализировать финансовые показ...
Если она осталась, и действует на следствие, причем добавляються причины, тогда и следствие будет меняться, это и есть зависимость и взаимосвязь...😉
… время не позволит)
--------------------------------------
… взаимосвязь — это когда и следствие влияет на причину. Уже произошедшее изменение (следствие некой причины), на прошлое (причину), как может влиять? Никак, если не фантазировать «время вспять».
Как тут рост цены акций (следствие) корректирует их покупку вами (причина)?
------------------
Следующие события (продажу вами акций и получение прибыли), надо вписывать в эту цепь событий: купил > рост цены > продажа > прибыль. Цена покупки (причина) как была условно 100 руб, так и осталась, изменилась цена продажи, а не какая-то цена вообще.
… а это вы писали?)
ru.wikipedia.org/wiki/Положительная_обратная_связь
ru.wikipedia.org/wiki/Обратная_связь_(техника)
Чтобы долго не писать.
Таким образом задача номер раз: определится с терминами.
Если подставить следствие вместо действия, то слово «взаимодействие» превращается во «взаимоследствие». Из такой перестановки немного легче уяснить бессмысленность этого понятия — взаимоследствие (оно же взаимодействие).
То есть, и причина и действие, которое причина вызывает коль явилась причиной, одновременно могут меняться местами, попеременно быть следствием!
Так могло бы быть если бы не было течения времени в одну сторону!
Причина это всегда, то событие которое произошло раньше по времени.
А вот если например взять опыт с кубиком, где набор данных строго замкнут (только 6 граней), математика (ТВ) даст точный результат. 100 раз бросай кубик и одна из сторон выпадет в строгих рамках, не больше не меньше. 100 человек по одному разу бросят и будет тот же результат, ибо основа математика (ТВ) — это только время. Когда набор данных строго ограничен, то время остановлено, новые значения изменений не поступают, понимаете?
Тренд можно прогнозировать только в опытах с кубиком. С ценой такой номер не проходит, иначе все бы миллиардерами ходили.)
А вот почему М2/CPI (СРI- официальная инфляция) с начала «рейганомики» вышло из «коридора» в плюс 30% -в минус 10% с 1959-го года и выросло в 7 раз с 1980-го как раз считаю началом политики загона М2 в S&P500.
smart-lab.ru/blog/1077008.php
А об S&P500/M2 и его график приводил ещё на конфе смарт-лабе в 2015-м
www.youtube.com/watch?v=ePS1JTOVvKk
А на howtotrade об этом написал ещё в 2010-м
www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1280128913
Монетизация это беспонтовый показатель, а отношение капитализации с М2 в таком виде, куций.
Надо учитывать, что капитализация фонового рынка США это не только американский М2, там мировой М2 сидит. Надо смотреть отношение мирового М2 к уровню капитализации S&P500.
Немного призадумался и не нахожу объяснения смысла этого соотношения (капы с М2).
Типа всем продавцам акций денег из М2 не хватит и цена акций снизится? А кто-то гарантировал постоянный рост цен? Ну снизилась капитализация рынка грузовиков например и что? Само по себе это событие сигналит лишь о проблемах с ДКП, стоит регулятору чуть подкрутить и любой рынок инвест.товара восстановится. То есть причина дисбаланса на рынках, всегда в руках регулятора = нам просто надо следить за действиями властей если ориентируемся в макро связях.
Если все акции продадут, а М2 долларов не поднимут, то снизится в штатах раза в три. А про другие страны я не знаю, не считал.
Но если продажа вызовет рост М2 в три раза, то цены будут теми же. Но истории таких продаж акций в штатах нет со времён Великой депрессии.
Мое же основное образование математик-криптограф :) А в дешифровании без расчетов ничего никогда не получалось.
То есть, рост ВВП генерит не сами деньги, а аппетит экономики для продолжения роста, её ёмкость.
----------------------------
Владимир, огромное вам спасибо за этот вопрос, я только что понял, как на него отвечать.)
Вас устроил мой ответ?
Разумеется, когда кто-то берет кредит, он либо создает новый товар либо услугу(ВВП), в нормальных условиях.
Как видим не сытость в этой цепи явилась следствием голода. И ещё, мы не в состоянии помнить голод или сытость, жажду, боль телесную, позывы в туалет итд итд… Если бы это было возможно, то вы бы вспомнили голод и поняли, что он как факт просто остался в прошлом и ничто там его этот факт не может изменить.
----------------------------------
То есть в вашем выводе: наелся и голод исчез, выпало одно звено. Без пропуска так: голодный (условно начальная причина) > кушаю (следствие и одновременно причина будущего изменения) > наелся ( следствие/причина) > кушать перестал (следствие/причина) и тд…
С=К*£(П).
С — следствие
К — Коэффициент
£- функция
П — Причина.
Если нет причины (0), то и Следствие равно 0, и наоборот.поэтому они взаимосвязаны, только надо подобрать соответствующую функции их взаимодействия.
ноль причины=ноль следствия; ноль следствия=ноль причины — вот такая формула следует из вашего примера.
-----------------------
Следствие может быть без причины? Нет.
Причина может быть без следствия? Тоже нет.
Эти два понятия намертво связаны законом достаточного основания в интерпретации А.Шопенгауэра (важно!), возможно этот факт смещает наше суждение о взаимодействии (одновременном взаимном влиянии) между причиной и следствием. Но, ВРЕМЯ однозначно задаёт этой парочке вектор только в одну сторону — от причины к следствию. По другому мыслить не получится, по другому только фантазии типа теории относительности Эйнштейна.)
Причина ВСЕГДА раньше следствия по времени!
Думаю, что так и есть для развивающихся экономик на ранних стадиях капитализма.
Пока мы с МВФ дружили при Ельцине (валютные инвестиции и кредиты), бешеный рост был и гиперинфляция туда же. На этом всём взрастили распальцованного российского бизнесмена, который седня вложил рубль, а уже завтра ему выдай десять в качестве прибыли. Привыкшие к сверхприбылям бизнесмены далее перестреляли друг друга за кормушку, а те кто выжил — одел погоны, пошел во власть и возглавил ресурсодобывающий бизнес, потому как сверхприбыли оставались возможны только там.
===============
… тут не в связях причинных надо разбираться а в макро понятиях. Причинная цепь это просто типа шаблон в который загоняешь параметры и оцениваешь. Всегда держи в голове, что раньше по времени, то и причина, нет ничего проще.)
Ну и ещё один мощный фактор влияния роста КС на подавление инфляции, это стимул оттока денег из оборота в сбережение = меньше спрос = предложение товаров и услуг реагирует сначала (!!!) снижением цен на товары и услуги и только после по времени, сокращение количества выпуска товаров и услуг (когда уже одной ногой в рецессию шагнули).
Система координат со временем сдвигается и зависит от наблюдателя. Поэтому и важно КАЖДОМУ где он втарил, какая цена для НЕГО низкая, чтоб при продаже осталась разница.
Ну, народ. Уж Айнштайну то можно верить, как считаете, или будете спорить
Die Unterscheidung zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft ist nur eine besonders hartnäckige Illusion.
Albert Einstein
Различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь особенно стойкая иллюзия.
Альберт Эйнштейн
МОСКВА, 4 янв — РИА Новости. Солнце подойдёт на минимальное расстояние к Земле
—
… солнце подойдёт
(если только по эйнштейновской теории
===================
Вот откуда ноги «взаимосвязей» растут! Если мыслить как Эйнштейн, то для роста денежной массы в экономике надо наращивать ВВП, у него же жд. станция движется относительно поезда.)))
Цена для каждого низкая своя, где втарил — там значит и думал, что низко. По сути все проблемы можно заменить одной — проблема масштаба. Scaling problem/
Есть только одна реальная проблема — конечности жизни. Если бы мы жили по 2000 лет и зная, что рынок всегда отскакивает, втарили по любой цене, то и были бы всегда в плюсе. Именно это мы и наблюдаем при расширении вселенной, она всегда в плюсе, ведь клала она на время.
И тебе было бы без разницы где тарить, если бы время было неограниченно. А если тебе жить осталось 3 суток, для тебя и минуты слишком много, чтобы тратить ее на чтение подобного говна <<<<-----
Ну и сегодня выяснилось, что Альберт Э. не вписался в эту модель, заблудился в дебрях своей теории.))
Эйнштейн нам дал теорию,
и в ней живем без горя мы…
Что время относительно —
нам душу молодит…
Летит над нами Время,
и мы летим во Времени, —
мы Временем беременны,
но нас оно родит!
Знаю только эту формулу, но представить её в какой либо форме к сожалению не могу...
===============
Но зато немного представляю поток времени в модели мира Шопенгауэра, вот например.)
Рост энтропии — единственный закон физики, который отличает прошлое от будущего. Это означает, что существование следов, воспоминаний и причинно-следственных связей — лишь побочные продукты роста энтропии.
В широком смысле энтропия — это мера беспорядка в системе, обозначает количество беспорядка. Таким образом, рост энтропии — это увеличение беспорядка.
Вещи естественным образом стремятся к беспорядку по той простой причине, что существует множество способов быть в беспорядке и лишь несколько способов быть в порядке. Поэтому беспорядочное движение нарушает порядок: если вы встряхнете коробку, полную пронумерованных шариков, вы не ожидаете, что они окажутся в правильном порядке, заданном их номерами. Большой сюрприз физики направления времени заключается в том, что эта неупорядоченность оказывается единственным источником разницы между прошлым и будущим.
по Г. Рейхенбах «Направление времени»
С моделью мира по Шопенгауэру разберусь, только тогда смогу оценить, пока в процессе, освоил только уровень щенячего восторга.)
Это не значит, что так и есть, это значит, что для существа на его способностях так «пока что» есть. Лишь до тех пор, пока не купит новый микроскоп или не помрет и не опишет свои изыски в простыне для потомков.
ВСЕ зависит от наблюдателя, порядок ли, беспорядок ли, мы ж не знаем, что там после мюонов и кварков, а через 100 лет?
По-любому структура есть во всем, дело в инструментарии и самом наблюдателе.
и хамские крышаковские ))
шучу!
smart-lab.ru/blog/offtop/1040401.php