Знания со скоростью света
Интернет и социальные сети изменили способ обретения знаний.
Для распространения идеи достаточно одного человека, который додумался до нее. И эта мысль быстро становится достоянием масс и перестраивает общество. Раньше идеи терялись в веках, философы открывали, например, что Земля — это шар, а потом на тысячелетия теряли эту информацию и заново открывали.
И даже если знал один, то его знание было локализовано его местом, в лучшем случае он мог издать книгу, которую бы потом могли сжечь, как сжигались библиотеки, или создавались тайные ордена для передачи знаний посвященным. Сейчас же сигналы распространяются со скоростью света по всей планете и становятся достоянием общественности. Нужно только, чтобы кто-то додумался, нашел ответы на волнующие вопросы и посвятил в это знание других, чтобы можно было идти дальше.
Например, до сих пор от людей скрыта информация о том, как работают финансовые институты. Вижу это по обсуждениям в интернете, эксперты не понимают, как кредиты влияют на инфляцию, к чему приводит увеличение ставки рефинансирования, как это все связано с курсами валют… А ведь достаточно всего одного человека, который бы это продумал, понял и объяснил на пальцах.
Так, лично мне было бы интересно узнать ответы на вопросы:
1) Действительно ли при выдаче кредита (ипотеки) создаются новые деньги (это не деньги вкладчиков!!!).
2) Как эти новые сгенерированные деньги влияют на инфляцию? Вы не можете отрицать, что цены растут и растут, в чем же причина? (Подозрение падает на выдачу кредитов под низкий процент, что и привело к росту денежной массы).
3) Как ставка рефинансирования влияет на курсы валют и производство?
Пока вразумительных ответов на эти вопросы я не встречал. Но как только они появятся, знание распространится со скоростью света.
нет, это или собственный капитал банка, или привлеченные депозиты.
кредиты повышают инфляцию
ответ очень обширен, лень писать
Нет. Так было бы при норме резервирования в 100%, но у нас она и до 10% не дотягивает.
А это значит, что при норме в 8% банк может создать до 12,5 тысяч рублей денег на каждую тысячу, положенную на вклад
из ничего
надо просто лечь и лежать как еврей с шабат и ждать возврата
и воздастся
согласитесь это антипод иного варианта когда надо посеять потом сжать а потом продать
тут уж не до полежать
вот так вроде и живем и давно живем
и вроде ничего получается
Сейчас другое время. 60% мирового населения верят, что вакцины убивают и задуманы правительством для ликвидации населения. В этом плане с 16 века ничего не поменялось.
Да. При норме резервирования меньше 100% (что типично для современной банковской системы), банк может создать денег кратно больше, чем принесли во вклад — в 1/n раз — денежный мультипликатор. Где n — норма резервирования: при n=0.1 (10%) мультипликатор равен 10 — 10 тысяч рублей банк может создать из 1 тысячи, положенной на вклад
Денежная масса растёт. В принципе, это — проинфляционно, но прямой связи тут нет — не всегда рост денежной массы приводит к инфляции! — только, когда деньги попадают на потребительский рынок
Растущая экономика, развитые финансовые рынки, действия ЦБ по стерилизации излишней денежной массы могут сдерживать инфляцию.
Возьмите США:
дело — не только в том, что по миру долларов больше, чем в Штатах, доллар обслуживает мировую торговлю (заметную часть), лежит в резервах и частных накоплениях по всему миру, но и — в том, что деньги идут не на потребительский рынок, а на финансовый — растут акции, дорожает недвижимость («инфляция активов»), а потребительская инфляция — умеренная!
Можно вспомнить Россию в нулевые — при высоких темпах роста денежной массы инфляция снижалась (!)
По-разному, возможны варианты. Но более высокая ставка — меньше желания пользоваться кредитом — охлаждение спроса (на валюту, в том числе).
Но инфляция бывает не только от спроса. (ещё — и от роста издержек, и от увеличения скорости обращения денег (впрочем, это — тоже спрос, но — не только денежная масса на него влияет))