Неиспользуемые дачные участки будут изымать.
С 2025 года в России вступит в действие закон, (https://t.me/nedvirf/5106)по которому можно будет изымать у граждан неиспользуемые дачные участки. Для того, чтобы не потерять землю, владельцам придется ежегодно проводить на своих дачах хотя бы минимальные работы.
Подробности:
Как сообщил журналистам председатель комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов, новый закон подразумевает, что для того, чтобы не потерять участок, достаточно периодически проводить базовое благоустройство: косить траву, убирать мусор, поддерживать в порядке постройки.
«Новый закон — это способ упорядочить использование земельных ресурсов, чтобы не возникало стихийных свалок и очагов борщевика. Основная цель закона — вовлечь в оборот заброшенные участки и стимулировать их владельцев эффективное использование», — отметил парламентарий.
Также депутат отметил, что новый закон не предполагает внезапных изъятий или массовых штрафов: собственник неиспользуемого участка сначала получит предупреждение, у него будет полгода на устранение нарушений. Изъятие земли осуществляется решением суда в том случае, если владелец не предпринимал никаких действий на своих землях более трех лет.ЕЖ.
Думаю, это всё же не правильно, можно было штрафами все эти вопросы решить. Частная собственность должна быть неприкосновенна. Теперь могут начаться злоупотребления, типа понравился участок, вроде он заброшенный, написал донос, подсуетился и вуа-ля, участок твой! Люди могут просто не знать о новом законе, не получить уведомления… и вот тысячи участков враз окажутся отнятыми. Уведомления тогда надо делать бумажные, под расписку как минимум. Или допустим у крупные участки, гектары земли и он не в силах всё выкосить и от борщевика избавить, косил, но сотка осталась где то с краю не выкошенной, всё уже зацепка отнять, в пользу конкурента, ну или типа того. В общем начало отъёму земель положено, может и будет польза от этого, а может и наоборот больше вреда, поживём увидим.
ruswind, именно так.
«Вспомните, как у людей изымали участки в Сочи, на которых ещё из деды жили, ради какой-то олимпиады...»
Во-первых общественные интересы важнее частного, во-вторых участки не изымали, а выкупили и за очень большие деньги, в третьих олимпиада нужна была стране, а заодно и Сочи преобразились.
Вы чушь-то не пишите, участки выкупали под строительство разных объектов, дорог и развязок, благодаря чему Сочи сильно преобразился, а люди получили компенсацию.
Во всех странах есть процедура выкупа участков для строительства разных общественнозначимых объектов и Россия тут не исключение.
Только благодаря олимпиаде цены на участки и недвижимость в Сочи выросли кратно и люди хорошо заработали на выкупе участков.
Хотите жить вне государства — откажитесь от гражданства России и переезжайте в Афганистане или Сомали. Но думаю вы на это никогда не решитесь, просто будите и дальше сидеть в комфорте и безопасности, которые досталась нам ценой миллионов жизней и рассуждать где кормежка лучше, чем в России.
Мож тада совейский опыт перенять?
Всё ж в интересах общества?
Только что-то подсказывает мне, что это общество при таких приоритетах окажется опе.
А далее думаю будет так: Продавать будут своим, ценник на них потом будет конский ! Скорее всего Купить скоро дачу будет так же просто как новую квартиру…
А вообще, чтобы с чужого участка не лез сорняк и не летел мусор я могу поставить забор. Это будет правильнее всего и никакие законы мне для этого не нужны
Вас забор не спасет если трава под 3 метра сплошняком, а там где люди в разы больше вероятност что это все полыхнет, да и лететь семена к вам будут постоянно, замучаетесь бороться.
И главное, как это спасет меня от сорняков? Эти сказки, что чиновник обо всем позаботится, быстренько продаст адекватным хозяевам — они для дурачков
А в описанном вами сценарии, должник проиграет государству суды и с него взыщет пристав. Как и с любыми долгами.
Вы сейчас рисуете какие-то немыслимые картины, которые должны оправдать закон, нарушающий право частной собственности (якобы без этого никак).
так я не понял, изымать можно или нет?)))
это реалии с которыми вы судя по всему не сталкивались, а я повидал во всей красе
Что касается ваших примеров: вы зачем-то утверждаете, что таких ситуаций можно избежать только через нарушение права частной собственности. По моему, вам на пальцах доходчиво объяснили, что такие схемы легко побороть и без этого
Борец за права блин, хотя бы разберитесь в ситуации как она вообще складывается, что закон предлагает, а то начитались СМИ и блохеров, у самого судя по всему даже куска земли нет, но мнение конечно свое нужно высказать.
Я вообще не понимаю что такое борщевик, по фоткам в сети это растение у нас растет в лесу и я в детстве когда собрали грибы из них дудки делали...
Вам там что мозг промывают, такие как вы, вы боитесь всего чего вам по тв расскажут о новых страшилок… Все жаждите какой-то гипер безопасность, а для этого всех должны всего лишить и ограничить чтобы типа все себя чувствовали спокойно !
Участок зарос!? А какое какое гавгав дело, лес и поля все заросшие !!!
А че про ковид, клещей и кротов не сказал ?!
Борщевик посмотри до каких размеров вырастает, не считая того что он в принципе ядовит, тебе просто обычный попадался. Посмотрел бы я на твое е… лицо как бы ты с ядовитого дудку сделал… такие как ты как раз и создают проблемы нормальным собственникам.
с этим законом начнут всех заепывать, понравится какому то олигарху/чинуше территория, в мигом станут все Злостными фермерами борщевика или защитки помоек на своих огородах, Но вначале пойдут на поблажку и штрафами завалят, потом лишат участка, продадут и шиш дадут так все пойдет взамен штрафов и даже по бумажкам всех типа 3 года «извещали», но все будут Злостно 3 года абсолютно ничего не делать, а потом и суд и продажа участка так же пройдет кому надо, вот только хозяева даже и знать не будут что их 3 года просили траву какую то скосить, а потом придут братки и скосят 2 метровую траву под названием помидоры, огурцы, да малина !
некому тут больше верить!
Метод №5,
а этих зонтичных друг от друга хренотличишь))
то из чего дудки делали — это вот:
справа купырь лесной, слева борщевик рассеченный.
а тот Борщевик имени Сосновского, которого все так бояцца — это вот:
дудки из него не делали, дудело отвалится.
Метод №5,
у нас есть, но не везде.
Если у вас могут что-то легко отнять, значит вы этим не владеете в полной мере и следовательно не можете/не должны нести за это ответственность.
Поэтому, данный закон никак не стимулирует нерадивого собственника к ответственности, да и не может этого сделать. И все эти сказки про заботу оставьте лохам. Это просто отмазки.
Вам, видимо, в школу надо, заново пройти курс обществознания и логики, чтобы не писать эту херню для дЭбилов про ответственность. Завтра ваша жена скажет, что вы ее не удовлетворяете и по закону ее можно будет изъять. А чё нет? Надо было ответственно относиться к супружескому долгу бгг
Арсентий Гайдай,
на своём участке — прополкой.
а на чужих участках чужим людям делать нефиг.
в приличных странах и пальнуть могут.
реальный опыт, ксьтате.
в начале 2000-х залез в польше в чужие владения, ищо не знал нифига, думал, что как в россии, всё что не огорожено — колхозное.
подъехал пан с ружжом и объяснил (намана, по доброму), что общественных лужаек тут отродясь не водилось, а при прогулке по частным владениям без разрешения казус может выйти неимоверный.
как нефихъ делать причом:
Копии огнестрельного оружия с черным порохом, разработанного до 1885 года, не требуют лицензии на владение, и поэтому довольно популярны в стрелковом сообществе. Заряженное черным порохом огнестрельное оружие может перевозиться заряженным в общественных местах и использоваться для самообороны без разрешения.[11] В 2018 году мужчина во Вроцлаве застрелил человека, который пытался напасть на него из пистолета 19-го века – он был освобожден от обвинений, потому что действовал в целях самообороны. [12] Подсчитано, что в Польше насчитывается более 200 тысяч единиц нерегулируемого оружия заряжаемого черным порохом.[13]
в Литве с этим ищо проще: 9x19.livejournal.com/195892.html
и народ позлее раза в два.
Спасибо, успокоили. А то я подумал, что как обычно будет, а тут прям сияние разума
Просто штрафы на маргиналов не действуют. Ну повесишь штраф 300 рублей на ветерана куликовской битвы и что с того?
В общем, кому нужен дачный участок, тому ничего не изменится, а кому пох на свою землю, плакаться потом не надо.
На на всякие заброшки дачи за 60км думаю всем будет пофигу, там изымать смысла нет.
PS: И у нас налоги и так очень высокие…
А насчет налогов — не согласен, налоги богачи платят совсем немного, 13%+ небольшое повышение. В то время, как работающие платят под 50%.
Чего мы тут стонем, у нас все одного поля ягодки, ставь любого.
А на выходе те же яйца.
Жаль. Хорошая тема была.
С квартирами действительно могут провернуть похожее.
Крепостно́е пра́во — совокупность юридических норм, закрепляющих запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов без разрешения властей (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежат принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земель.
Стесняюсь спросить. А чем отличается этот закон от норм крепостного права? Те тебе надо раз в три года приходить на землю и пахать на ней, сеять и тп. Те ты не можешь купить землю, послать все нх с целью продать ее дороже через 15 лет. Потому что борщевик. Потому что свалка. Поэтому холоп, приходи раз в три года, ты теперь собственность своей земли.
Коллеги, вы еще покупаете недвижимость? Скоро придут к вам )
Crogall,
не спугните))
мене им ищо полгектара фпарить надо, пока не отжали.
Три ПРАВА, а не обязанности. Купил человек землю — она его собственность. Что хочет — то делает. Это закон. Главное условие — не причинять вред другим и земле. От того, что земля не используется, вреда никому нет. Вред, опасность и пр. (например, неуборка сухостоя), что чревато пожаром, — это административка, например. Нарушил — ответь. А идея закона — лишение права.
Даже если это не собственность, а другая форма, все равно платная. Человек платит — имущество его.
И да, причин неиспользования масса может быть. Это не повод отжимать имущество. Хотя конечно закон написать можно любой. Но это уже будет отход от принципов правового государства.
А вообще движение в эту сторону очень опасно. Таким макаром можно двинуть идею и отжимать квартиры, в которых чеовек не живет, но которые имеет; или авто забирать, если оно не используется, а просто стоит в гараже или на стоянке. Абсурд какой-то.