Вернусь к выступлению Эльвиры Набиуллиной в Госдуме.
Она ожидает замедления роста корпоративного кредита: «По оценке банков и предприятий, уже в ближайшие месяцы можно ожидать общего замедления роста корпоративного кредитного портфеля, уменьшения его вклада в рост совокупного спроса».
А теперь посмотрите на этот
график:
Зеленая линия – ставка ФРС. Красная линия – рост корпоративного долга г/г в США. Очень часто долг рос вместе с ростом ставки и снижался вместе с ней. И нередко долг начинал замедляться перед рецессиями. Почему так происходило? Рост кредитования сопровождал рост экономики. Рост экономики воспринимался центробанком как перегрев, ведь при этом растет и инфляция. И центробанк начинал повышать ставку. Но экономика какое-то время продолжала свое ускорение. Иногда это происходило даже по несколько лет, например, с 1962 по 1966 гг. Видимо, тогда экономика была сильна. Хотя рост ставки был, возможно, не значителен для тех условий. Но в 1980 году кредит умудрялся расти даже при почти двадцатой ставке! А инфляция тогда уже снижалась, кстати. Но Волкер продолжал давить экономику. Надо ли это было делать, для меня огромный вопрос, я разбирал его
здесь.
А снижение ставки часто совпадало и со сжатием кредита. Потому что ФРС снижала ставку, когда видела остывание экономики. И сжатие кредита в этих условиях вполне понятно. Но наступало ли остывание из-за высокой ставки? Это еще вопрос. Если долго двигаться в гору, то рано или поздно достигнешь вершины и начнешь снижение. Цикличность в экономике — нормальное явление. Или вон возьмите биржу. Цены двигаются волнами, хотя никакой ЦБ не управляет ими. Просто закон спроса-предложения. Может быть, и в экономике происходит то же самое, есть в этом помощь ЦБ или нет?
Сейчас у нас ставка однозначно высока. А теперь еще висит угроза ужесточения макропруденциальных требований для корпоратов. Так что замедление кредитования вполне вероятно уже скоро. Лишь бы оно не было слишком сильным. Если ориентироваться в первую очередь на сильно запаздывающую инфляцию, то можно слишком сильно опоздать со снижением ставки. Эльвира Сахипзадовна, может, ну его? Может, пусть уж растет этот самый корпоративный кредит? Когда мы увидим, что он начал замедляться, боюсь в реальном времени он уже начнет падать. И всё, к гадалке не ходи, будет падать вся экономика. Неужели не понятно? Тем более, что в значительной части отраслей остывание уже происходит. По итогам 3-го квартала
растет только ритейл.
ZLB это предельная нижняя граница ключ.ставки, нельзя допускать чтобы она была меньше 0, там весьма нехорошие процессы запускаются ( ловушка ликвидности например) когда ЦБ бессилен и беспомощен уже.
Таргет по инфляции 4% а не 1,1% выбран наполовину из за того, что если он 4%, то вероятность что нужно будет опустить ставку ниже 0 при наступлении неблагоприятных условий ничтожной становится (меньше 1%).
Глядя на два графика, я на глаз не могу определить, наличествует между ними такого рода связь и задержка. Уверен, что экономисты в США давно уже отработали эту тему. И если бы был практический выхлоп, об этом стало бы уже известно. И уж тем более, если бы можно было выявить причинно-следственные связи и строить на основании этого прогнозы.
P.S. Не надо оскорблять главу ЦБ, особенно в заголовках. У неё есть свои достижения и свои ошибки. Но без этого ни один руководитель не обходится. Меру ошибок и достижений на таком посту трудно оценить даже ретроспективно.