Дайте наводку - почему обычные люди не хотят вкладываться в покупку акций/облигаций?
На самом деле куча обычных людей живет обычной жизнью и слышали только из телевизора про акции и облигации. Мало кто из них инвестировал и пробовал это делать. Как думаете, почему так много обычных людей никогда не пробовали и не приходят в инвестиции, какие у них причины? И как это можно исправить?
Люди ленивы, ибо мозг ленив, а ленив потому, что требует много энергии и затрат, а тут еще учиться, заставлять себя, разбираться, рисковать, голова болит, да и какие акции если каждый второй бутерброд в кредит. Некогда думать, надо с огурцом что-то делать…
DAMAN, да тут хоть переучись, все равно 50% портфеля со временем превратится в шлак шлакоблочный, пустая трата времени, сил и денег. Реальная доходность под 10% годовых, к копеек нищете прибавится десятые доли копеек, которые обесценятся, на этом не запановать.
у девяти из десяти, нет денег на «игры» в казино под названием фондовая биржа..
у троих их десяти висит ипотека,
ещё есть семья и дети которую надо кормить, учить, лечить!
ещё по мелочам, в планах съездить отдохнуть в тай.
достроить загородную дачку за стопятьсот тысяч, и
сменить пятилетнюю жоповозку.
какая фонда?
Виктор Громов, если у тебя жоповозка размера хонды-одиссей куда вмещается вся семья то можно ..
купить еще физического презренного металла!
а так с офз-облигами пока ставка от цб только будет рости, покупать даже дальние не вариант!
Население в возрасте до 40 по большей части в кредитах и ипотеке. 40+ выбирают инструменты с минимальным риском — депозиты, недвижимость и драг металлы. У нас еще многие помнят ссср, где сажали за мелкие суммы вальты. Тут поколения должны смениться чтобы инвестировали домохозяйки, как на западе. Да и рынок ( на графике) должен быть таким, как си пи, а не ртс:)))
all silver, чтобы домохозяйки инвестировали, как на западе, у домохозяек должны быть деньги. А сейчас у домохозяек выбор — купить книжку ребенку или купить одежду ребенку или оплатить за ЖКХ. То есть не все сразу, а что-то одно. Там об акциях вообще речи не идет.
Mathman, Вы посмотрите статистику западную по тому сколько народу реально имеет какие-то инвестиции и сбережения. Да и из тех кто имеет — сколько в плюсе?
С точки зрения обычного человека в банке надёжней.
От добра добра не ищут.
Лучшее враг хорошего.
Работает — не трогай.
То, что было хорошо для наших дедов, хорошо и для нас.
И.т.д.
Я сам, например, только долговой рынок и вклады использую.
Виктор Громов, так наоборот, нормализовалось и перестало пирамидиться.
Тогда же всё росло на потоке зарубежного бабала, причём оно шло не в производство и прочее а просто в пузырь биржевой.
Сложите рядом европейские и американский индекс с 2000 года — там тоже только американский с 2010 «нормально» растёт — остальное болтается.
1. Маленький горизонт планирования. Вложения на пол года год ничего не принесут. А цены за это врнмя на реальные товары вырастут.
2. Мало денег. Лучше потратить деньги здесь и сейчас на улучшение жизни, чем когда-то потом
3. Риски. Ну купил ты на 500тыс норникеля. Через год он 250тыс и нет дивов. Ну и зачем это надо? А Вася из соседней квартиры купил тачилу за 500 год назад, а сегодня она стоит 750
4. Слабый рынок, унылый рост/нет роста, куча потерь.
5. Слабая защищенность капитала, в любой момент развод и раздел всех ценных бумаг. Алиментщики/должники, а их у нас 50%, в пролете.
Виктор Громов, чтобы на широкую ногу жить — надо минимум лям в месяц. 200тыс в месяц — это купить эту или ту книгу ребенку, купить эти или те штаны ребенку, записать его на этот или тот кружок.
100тыс в месяц — это купить книгу ребенку или купить штаны ребенку или записать на кружок или заплатить за ЖКХ. Одно из четырех.
Виктор Громов, да даже «на всякий случай». у меня куча знакомых развелось. Сам же, даже если и не устраивает что супруга не работает и сидит в телефоне, не помышляю чисто из меркантильных соображений. За 15 лет собрал нормальный капиталец на бирже да на квартиру заработал. Просто так поделить пополам? нафиг нафиг :)
(а уводить в накопительное страхование жизни стрёмно — там еще хуже результат будет чем по облигам и другим нерисковым продуктам).
Вообще если бы ИИС сделали неделимыми при разводе то народ ломанулся бы :-) (как отдельное препятствие к раннему закрытию — если закрыл в течение 3х лет после развода (и дальше наращивать 4-5-6...) то делись :-) )
Это где Вы по основным программам телевидения в новостях ежедневно слышали о нашем финансовом рынке? Не путайте ТВ США времён рейганомики с нашим нынешним.
А. Г., я телевизор не смотрю уже более 10 лет, изредка у друзей когда дома, бывает смотришь.
В 2007 много говорили, мне кажется все федеральные каналы говорили.
Виктор Громов, никогда много об акциях и корпоративных облигациях федеральные каналы не говорили. Только падение 2008-го дало небольшой временной период для новостей на эту тему.
А. Г., кстати а почему не используется сейчас реклама на федеральных каналах массовая? это невозможно окупить и так неэффективно или приказы сверху какие?
Виктор Громов, это вопрос к рекламодателям. И, кстати, рекламы вложений в фонды и даже акции от компаний на центральном ТВ теперь полно. Это и ВТБ, и Т-банк и БКС. Только Сбербанк рекламирует только вклады, а не что-то ещё.
Другое дело, что в этих рекламах ничего нет про доходность, так как это запрещено ЦБ. А соответственно и внимание к ним со стороны непосвящённых зрителей нулевое.
А. Г., после 2008 года тема трейдинга табулирована в публичном поле, вот что я заметил (как и создание легальных игорных зон, с этого-же времени). Примерно тогда стали бороться с форекс, можно посмотреть как угасал рынок форекс трейдинга.
То что касается продуктов для квалов, то они никогда не были публичны.
Я как-то слышал рекламу на радио в машине финамовскую, не так давно. Слышно про акции газпром, сбер, облигации для народа это вообще тема серая и там совсем никого.
Привлечение через эти каналы слишком дорогое, вклады рекламируют да, хорошо. У меня нет доступа к рассчету маржи по продаже вкладов и чтобы сравнить с продажей др. продуктов, полагаю есть сверху ограничение, чтобы большие массы людей сюда не приводить, а забирать ликвидность у того сегмента розницы, у кого много лишних денег уже есть.
Через приложение тоже продаж нет акций. Брокерские счета продают, да, но потому что KPI строится из этого, а вот чтобы продавать структурки или акции… почему-то нет разрешения. Возможно я просто не вижу приказа от ЦБ и НАУФОР, кого трогать нельзя и кому возмещать придется.
Народ реагирует последним.
Первыми реагируют профессионалы. Если рынок растет то подключаются фонды, банки, иностранные фонды. Новость о росте рынка и прибылях постепенно просачивается в СМИ. Появляются первые инвесторы с публичными результатами, пенсия в 30 итп. Народ всё впитывает, и начинает запрыгивать на поезд.
Т.е. для полного эффекта нужен стабильный и многолетний рост.
Еще одна не маловажная причина — государственные пенсии, патернализм У нас не развито частное инвестирования, финансовый консалтинг.
22022022, вначале профессионалы (банки/фонды) наращивают свои позиции внизу, стараясь не спугнуть. Потом начинают рекламировать и раздавать физикам. В принципе, если держите какие акции и вдруг по ним все стали таргеты передвигать резко вверх — пора выходить.
Не выдержал Атлант — добавил в черный список) Тяжело хохлу читать про польские грядки и немецкие туалеты. Все же думка вольная, а жизнь то в дерме и вокруг воняет. А тут еще про это напоминают.
А ч...
xezdx, теоретически, из гипотезы эффективного рынка следует, что ожидаемая доходность любых бумаг примерно одинаковая. Это значит, что покупать обычку и префы должно быть равнозначно в плане инвест...
Сергей Соколов, хоть не по 50 написал😁нерезидента выпустили, некуда паковать у них взяли, Тут интрига Греф сказал, что рекордный дивиденд но не сказал сколько, заработал в 3 раза больше тойже Транс...
Искандер, Н ннн… я бы так не думал...
не резиденты хоть и «кончились», но акции скорректировались еще не все, да и инфляция все же выше задуманного...
Думаю ставку 25 повысят до 21%....
И с ч...
Максим Пелихов,
и цены — это такая вешь, которую никто не знает.
ибо есть занижения и завышения цен. продавцы и покупатели в этом плане гибкие достаточно.
причем завышения очень частое явлен...
у троих их десяти висит ипотека,
ещё есть семья и дети которую надо кормить, учить, лечить!
ещё по мелочам, в планах съездить отдохнуть в тай.
достроить загородную дачку за стопятьсот тысяч, и
сменить пятилетнюю жоповозку.
какая фонда?
купить еще физического презренного металла!
а так с офз-облигами пока ставка от цб только будет рости, покупать даже дальние не вариант!
Люди в банки деньги несут под высокие ставки. Только и всего.
Виктор Громов,
ровно то и значит))
мозгов хватает на минном поле не танцевать.
От добра добра не ищут.
Лучшее враг хорошего.
Работает — не трогай.
То, что было хорошо для наших дедов, хорошо и для нас.
И.т.д.
Я сам, например, только долговой рынок и вклады использую.
smart-lab.ru/blog/1052273.php
Правда он только для сохранения средств, а не для заработка на бирже.
Тогда же всё росло на потоке зарубежного бабала, причём оно шло не в производство и прочее а просто в пузырь биржевой.
Сложите рядом европейские и американский индекс с 2000 года — там тоже только американский с 2010 «нормально» растёт — остальное болтается.
2. Мало денег. Лучше потратить деньги здесь и сейчас на улучшение жизни, чем когда-то потом
3. Риски. Ну купил ты на 500тыс норникеля. Через год он 250тыс и нет дивов. Ну и зачем это надо? А Вася из соседней квартиры купил тачилу за 500 год назад, а сегодня она стоит 750
4. Слабый рынок, унылый рост/нет роста, куча потерь.
5. Слабая защищенность капитала, в любой момент развод и раздел всех ценных бумаг. Алиментщики/должники, а их у нас 50%, в пролете.
100тыс в месяц — это купить книгу ребенку или купить штаны ребенку или записать на кружок или заплатить за ЖКХ. Одно из четырех.
(а уводить в накопительное страхование жизни стрёмно — там еще хуже результат будет чем по облигам и другим нерисковым продуктам).
Вообще если бы ИИС сделали неделимыми при разводе то народ ломанулся бы :-) (как отдельное препятствие к раннему закрытию — если закрыл в течение 3х лет после развода (и дальше наращивать 4-5-6...) то делись :-) )
Народ то против распилов в основном потому что им не обламывается. А как в какую тему попадают то очень даже за, пользуются и не брезгуют.
В 2007 много говорили, мне кажется все федеральные каналы говорили.
Другое дело, что в этих рекламах ничего нет про доходность, так как это запрещено ЦБ. А соответственно и внимание к ним со стороны непосвящённых зрителей нулевое.
То что касается продуктов для квалов, то они никогда не были публичны.
Я как-то слышал рекламу на радио в машине финамовскую, не так давно. Слышно про акции газпром, сбер, облигации для народа это вообще тема серая и там совсем никого.
Привлечение через эти каналы слишком дорогое, вклады рекламируют да, хорошо. У меня нет доступа к рассчету маржи по продаже вкладов и чтобы сравнить с продажей др. продуктов, полагаю есть сверху ограничение, чтобы большие массы людей сюда не приводить, а забирать ликвидность у того сегмента розницы, у кого много лишних денег уже есть.
Через приложение тоже продаж нет акций. Брокерские счета продают, да, но потому что KPI строится из этого, а вот чтобы продавать структурки или акции… почему-то нет разрешения. Возможно я просто не вижу приказа от ЦБ и НАУФОР, кого трогать нельзя и кому возмещать придется.
Первыми реагируют профессионалы. Если рынок растет то подключаются фонды, банки, иностранные фонды. Новость о росте рынка и прибылях постепенно просачивается в СМИ. Появляются первые инвесторы с публичными результатами, пенсия в 30 итп. Народ всё впитывает, и начинает запрыгивать на поезд.
Т.е. для полного эффекта нужен стабильный и многолетний рост.
Еще одна не маловажная причина — государственные пенсии, патернализм У нас не развито частное инвестирования, финансовый консалтинг.