Обзор сегодняшнего рынка
Итак наступила последняя предэкспирационная неделя, похоже, рынок покажет «рекордный квартал». На текущий момент цена находится примерно там же, где закрывалась в памятную экспирацию сентября 2012 года, когда Бернанке объявил QE3. +-3000 для 6 месяцев — это не движение. Размах движения фьючерса с 15 декабря по сегодняшний день не смог превысить даже 4х страйков (164 030-149 020=15 010 пунктов). Последний квартальный диапазон, не превышавший 4х страйков, был в далёком 2005 году, кстати, насколько я знаю, тогда ещё не было опционов на фьючерс РТС в том формате, в котором они есть сейчас. Мне сейчас крайне любопытно, по идее на таком рынке прибыль Мос. Биржи должна потихоньку падать, неужели у них не возникает и «тени беспокойства» за судьбу РФР, а главное за судьбу собственных доходов :) Качество привлечения клиентов на Forex на текущий момент на порядок выше.
Обороты сегодня в районе среднего значения, стоит только отметить необычно высокий оборот в опционах колл на Лукойл на ближайших страйках, судя по дневной свече на Лукойл, до 14го марта вряд ли мы увидим эту бумагу сильно выше 2050 рублей.
Опционы фРТС — 14 млрд. руб.
Опционы ликвидные стоки — 547 млн. руб. (из них чуть больше 300млн. опционы на ЛУКОЙЛ)
Пут-колл ратио
Опционы на фьючерс РТС — 1,15
Опционы на ликвидные стоки — 0,17 (опять же из-за оборота в коллах Лукойле ратио сегодня не очень показателен).
Реальная торговля
Думаю, что к экспирации рынок останется +- на текущих с небольшой вероятностью выстрела вверх. С учётом этого переделал позицию в обычный проданный стрэддл, с купленными далёкими опционами по краям. По управлению позицией в текущем месяце оцениваю качество торговли на 2 с плюсом :) Совершил довольно много ненужных сделок, что с учетом опционного комеса не очень приятно сказалось на реальном результате. Плюс не было четкого понимания, что хочу на экспирацию (спасибо vitsantal за идею с обратным планированием позы, мне очень понравилась), попробую воспользоваться этой идеей со следующего месяца.
Динамическое дельта-хеджирование
Приглашаю к дискуссиии всех покупателей и продавцов волатильности на тему дельта-хеджа. На мой взгляд, чтобы понимать, как правильно дельта-хеджироваться, надо понимать хорошо микроструктуру рынка и уметь вычленять неслучайную компоненту. На текущий момент, на мой взгляд, сложилась такая ситуация, что на рынке практически нет «китов», которые бы могли сильно толкнуть цену в одну сторону, таких как «нерезиденты», «крупные пенсионные деньги» и т.д. В то же время достаточно много развелось алготрейдеров, которые на движениях рынка создают импульсы, но реально вытянуть цену не могут, поэтому происходят частые небольшие хвосты на часовом графике, а движения на самом деле нет (пираньи поедают друг друга).
Как вычленить неслучайную компоненту. Тут есть очень много вариантов, я пока изучаю самый простой — наличие приращения определенного размера на закрытие дня, часа, 5-минутки. Дельта-хедж по закрытиям баров, на мой взгляд, больше подходит для продаж волы. Так как в свое время, изучая алгосистемы, заметил, что трендовые стратегии, которые входят «по закрытию» дают зачастую результат получше, чем стратегии которые входят AtMarket на пробитии. Что касается дельта-хеджа при покупке волы, тут, соответственно, надо думать наоборот — то есть пытаться ловить хвосты свечей, соответственно, либо по дельте, либо по фиксированному изменению цены.
Как понять будет ли работать дельта-хедж по приращению. На мой взгляд, очень просто, можно просто запустить стратегию в велфлабе на голом фьючерсе и посмотреть, как она сработает, если сработает в ноль или >0, то стратегия неплоха, иначе её смысл теряется.
Так как я пришёл в опционы из алготрейдинга, то у меня сейчас задача выглядит немного нестандартно — как на метод дельта-хеджирования навесить продажу опционов, чтобы кривая доходности стала ещё более гладкой и просадки уменьшились.
Всех читателей приглашаю в опционную ветку поучаствовать в обсуждении этой интересной темы и поделиться опытом и мыслями на тему дельта-хеджирования позиций.
P.S. К сожалению завтра пост не смогу опубликовать, так как пойду к Герчику давать интервью, поэтому до среды обсуждаем опционы в этой ветке :)
А у Вас, как с остальным? :) Тоже продавать планируете в следующем месяце?
Касательно дельта-нейтральных стратегий. Читаю Конолли.(раздел простая длинная торговля волатильностью) Так вот там почему-то дельта нейтральной позиция считается, когда она равна 0.5…
Подскажите, в чем подвох.? Недавно стал изучать опционы и все время считал что дельта нейтральная, это когда дельта равно 0. Т.е. изменение базового актива никак не влияет на портфель…
??
так все же дельта нейтральная, это когда по позициям (лонг колл и шорт фьюч) дельта равна 0?
если невеста — покупатель связки, а момент выбора жениха — момент дельта хеджа, то придем к ее нетривиальному обобщению
можно и голову поломать, если за деньги))
Я правильно понимаю, что если следовать логике этой задачи, то получается, что ближе к экспирации надо частоту дельтахеджа очень сильно увеличивать?
Правда, тут есть одна оговорка n заранее неизвестно. Можно разбить на 1 000 000 равных кусков, а можно на 1 000.
изначально невеста — покупатель), но по идее поведение будет очень похожим
пока всё вне денех и дельта не сильнго перекошена можно ваще особо не париться, ИМХО.
Разве тему видов дельтахеджа мы не разобрали подробно тут?
smart-lab.ru/blog/105949.php
Если вы по звездам и хрустальному шарику, как это делают все опционные гуру определяете, какой вид дельтахеджа будет оптимальным для продажи опционов, то вот вам совет:
купи кол и продай этот же кол. Биржа тебе напишет, что у тебя «0», а ты бери и хеджируй дельту проданного своим оптимальным методом, а купленного любым другим неоптимальным. И будешь в плюсе!
Поняли иронию? Метод управления дельтой не имеет никакого отношения к торговле волатильностью, более того, любой метод управления будет давать один и тот же результат. А если не будет, ну так торговец волатильностью никогда не узнает заранее, когда это произойдет. А значит, здесь нечего обсуждать. И давать советы, по типу «хеджировать каждый час нельзя — распилит прибыль» тоже не надо, развеивает все сомнения о человеке.
и даже известно какой)
ты грозился «разбить и последние мои «аргументы»», но позорно сбежал от дальнейшего обсуждения деталей темы.
я даже удивился щас, что ты этот топик привёл, там ваще всё не в твою пользу))
капец каша у человека в голове, сам не понимает, «будет» или «не будет»))) дружище, наведи порядок в своих мозгах, а потом поговорим… может быть…
всё что ты там гнал, это «просим! просим!».
Вот теперь тебя просят, расскажи про метод управления своих 40 опционов уахаха.
Кстати, как там твои 40 опционов поживают? Если не секрет, каким объемом средств ты управляешь?
А то гонишь на уважаемых Ильинского, Каленковича, а сам ты кто?
А то гонишь на уважаемых Ильинского, Каленковича, а сам ты кто?
я напомню тебе одну фразочку твою пятидевной давности:
потрясающая эволюция взглядов человека! вторая космическая скорость))
давай, жги дальше, всё равно на рынке скучновато, а так хоть над тобой поугарать)
ты — мой кумир!
А по поводу Каленковича, так это его переклинило, моего положительного отношения к нему это не меняет.
Тебя вроде 15 лет клинит, или сколько ты херней маешься с опционами, похвастайся.
Самое смешное, как тебе, по существу нечего добавить :)
Это самое приятное, видеть, как ты головой об стенку бьешься, а защитить свою позицию не можешь, она у тебя ущербная в корне ;)
ты думаешь, что то, что ты написал «Это самое приятное, видеть, как ты головой об стенку бьешься» — это нереально круто наверно, да? и положительно характеризует тебя как личность?
ну ладно, не буду тебя разубеждать.
я не общаюсь с людьми, которым нравятся такие вещи. прощай, дружок…
Я, кстати, прошу прощения, вы там в моей теме с иванучем затеяли спор, спор этот перечитал и всё на места встало. Этот клоун одну и ту же ахинею пишет, а потом на личности переходит.
— по какой волатильности мы проводим дельтахедж, ту цену хеджа мы и получаем на выхлопе (на экспирацию);
— предположим моя модельная улыбка показывает, что вола на определенном страйке, скажем 30, а на рынке 25;
— я покупаю этот страйк по 25 и дельтахеджу по 30;
— вдруг на рынке вола стала припадать к 22, а модель также — 30;
— если я буду продолжать хеждить по 30, то я, скорее всего, начну терять на хедже, потому что модель скорее всего недоработанная, а рынку виднее;
— какой выход из этого? — подогнать к рынку (пожертвовать несколько % волы на подгонку).
Я не претендую на правоту выше сказанного (был бы признателен за поправки знающих людей). Просто у меня так «сложилась картинка»
1) считает себя самым умным!
2) позволяет себе низко высказывать в адрес оппонентов.
Лично мне жалко своего времени на таких людей!
Если по теме, то в данном случае согласен с Ra_Ivanych. По одной простой причине — управление реально многое решает в опционной торговле. В Вашем примере (купить/продать опционы и хеджить разными способами) приведу простой случай: купленную волу не хеджим вообще (это ведь тоже метод управления), а проданную хеджим постоянно (выравниваем дельту в нуль). Теперь если рынок будет колбаситься месяц +5%, -5%, а экспирируется на том же уровне, что и был на открытие, то обе позиции будут в минусе. Никакого арбитража тут не будет!
Хотя не согласен с Ra_Ivanych'ем по поводу математики. Она помогает при анализе позиции. Но, конечно, не является неким граалем в торговле. Но для лучшего понимания позы она все же нужна.
Естественно, слева всё красиво. Проданные надо было так хеджить, справа — иначе. Но если вы пытаетесь определить, как надо хеджить в будущем, вы по сути пытаетесь предсказывать не волатильность, а его направление. Если вы предсказываете направление — например, что цена будет в боковике, или будет тренд, вы можете купить и продать одни и те же опционы и заработать. К торговле волатильностью это не имеет никакого отношения. Любой метод управления — в том числе, описанный вами (набрать портфель и до экспирации ничего не делать) долгосрочно будет приводить к одному и тому же результату, у него даже есть простая формула: IV-HV +E (эпсилант — в среднем равна 0, но у нее есть флуктуации, которые так активно защищаются этими господами:«вот смотри, если бы ты делал так, а не так, было бы не так, а вот так»)
А тут передергивает один передергиватель.
и какая разница как это будет называться — лишь бы профит был )
насчёт управление так и не понял вашу методу — Вы утверждаете что проданной позой не надо управлять или что-то не допонял?
А по поводу направленной торговли — во-первых хотелось бы называть вещи своими именами — метод динамического дельтахеджирования — это попытка прогнозировать направление рынка до экспирации. К торговле волатильностью он не имеет отношения вообще никакого.
Во-вторых, это не наш профиль :)
тут вроде у каждого свой профиль )
поясню — я ровно отношусь к вашим баталиям с Иванычем и баталиям вообще, но хотел бы выяснить для общего развития — вот Вы вроде торгует от продаж, так?
и что Вы набрали позу, и до экпира её не трогаете, будь что будет, в сад управление?
просто интересно для общего развития )
кстати как набираете тоже любопытно…
А вот представьте, 16 декабря продать квартальные опционы на всю котлету, а завтра зафиксировать профит 200% :)
Епсилант — это как раз тот самый случай, когда у вас IV>HV вы продаете IV а результат, отличается и даже может быть отрицательным, зависит это от вашего стиля дельтахеджа. К неэффективности рынка это отношения не имеет.
Кстати, можете попробовать хеджить каждую минуту, 5 минут, час, день, неделю, месяц, год. На большой дистанции результаты у вас будут одинаковые. Можете хеджировать, каждые 100 пунктов, 1000 пунктов, каждый страйк, каждую условную единицу приращения объема, использовать индикаторы, использовать хрустальный шар или звезды, результаты будут одинаковые.
Для того, кто передергивает поясню: результаты на большой дистанции будут одинаковые, а не за час, или за день.
Кто со мной не согласен, открыл грааль и торгует направленно, или просто упертый.
Добавление опционов, убавление опционов, роллирование опционов — это изменение величины позиции, а не управление позицией.
А вот если вы купили одни опционы, продали другие и хеджируете их одинаковым методом (причем, любым) то это значит, что вы не согласны с рыночной улыбкой волатильности.
А это отдельная тема.
А вот задача оценки волы на страйках, имхо, более перспективна. И скажем так, взаимное хождение HV и IV. Т.е. допустим все знают как будет меняться HV в будущем. Как будет ходить IV? Куда может пойти если ошиблись и т.п. Момент в воле в том, что если проигрываешь, то проигрываешь вдвойне, с покупкой так же, но в покупке плечи больше, это критичней.
Ивануч сказал бы, что у «тебя беспорядок в голове» (чисто израильский стиль передергивания), а я не такой :)
По поводу «проигрываешь в двойне» я в корне не согласен, наоборот! если разложить матрицу возможностей изменения IV при изменении HV, то получается, что даже, если вы ошиблись, убыток будет меньше.
Вот например, у меня в 2012 году был интересный опыт, в мае подумалось мне, что газпром будет падать еще с такой же силой, я покупаю опционы, а он вообще встает. У меня уже дивергенции, отмена сценария, а я в плюсе, хотя он с места не сдвинулся. Тогда рухнул сбер, утянул за собой индекс и вола на всех опциках подскочил.
Был правда и опыт, когда убыток был «вдвойне», но такие ситуации редкие.
Чем хороша торговля волатильностью, там есть два источника заработка на HV и на IV и корреляция между ними где-то 50-60% :)