Временных горизонтов не знаю ваших. ИМХО.Открылись с гэпом сходили вверх, скорректировались. Если удержатся до гэпа-пойдут вверх, нет значит закрывать гэп и потом вверх…
Smile,? я не занимаюсь быками, коровами. Вчера был ленте про пару доллар-иена свинарь. Также я не охотник и на заяцев и лисица.
А вот «падающая звезда» на дневном графике говорит в пользу разворота вниз.
Smile, Можно много чего прикидывать. Можно еще подумать о том что последняя черная свечка это то что народ перед выхами по совету аналов ссыкнул и закрылся, а умняки подождали… и после хороших событий у амеров цена ломанулась вверх с гэпом.
Grey_rnd, ?? Как не знаете? Это часовой график. Это и есть более чем достаточный ориентир. Да, конечно нужно знать немного свечной анализ, ну это такая мелочь.
Smile, сегодня был вопрос по Лукойлу на вебинаре, можете послушать и убедиться, что движение полностью совпадает с ожидаемым. Речь шла об уровне 2030-2035 рублей, пробиваем вниз дальшей.
silver 916, Ну, я наверно не настолько хорошо его знаю, но знаю. И вполне способен понять что используется он то в контексте тренда, а выпилив часть графика судить чего там и как не с руки. Спорить с вами не собираюсь, имхо вверх пойдем. Время нас рассудит…
Модель «Три одинаковые вороны», отличается от модели «Три вороны» (ценой открытия следующей свечи)
Аналог в «Бычьем варианте»,- три солдата.
В любом случае необходима тенденция, в данном случае всё движение трёх свечей не достаёт до цены открытия большой белой свечи сформированной после гепа.
На мой взгляд Ваш вывод не верный, модели «Три вороны» на рисунке с Лукойл НЕТ.
dondjon, господин хороший, мало того что вы продемонтрировали незнание свечного анализа (никакой тенденции не нужно, это вы по некомпетентности глупость написали, так вы набрались наглости и даете ссылку на «творчество» Галины Борисенко, хоторая не разбирается в свечном анализе.
Она постоянно цитирует Нисона, причем кичится тем, что приводит названия моделей на английском языке.
Вот и общайтесь с неучем «Белка сан», которая даже не знает что суффикс «сан» к себе не применяется, ибо дословно перевод получается — Белка господин, или Я -господин)
busjarr Зачем не могу понять переходить от 100 % надёжного государственного Газпромбанка в какой-то частный Атон, который в любой момент может грохнуться со всем баблом клиентов
Павел, а на ком ИТ-гиганты зарабатывают? На том кто подобные посты пишет и их читает, вся суть ИТ-гигантизма. А так это банк (крупнейший) у него способов заработка, как у дурака махорки.
А вот «падающая звезда» на дневном графике говорит в пользу разворота вниз.
Я его забыть пытаюсь)
my.comdi.com/record/106972/
Вы еще сошлитесь на Морриса, который вообще понаделал кучу ошибок.
Речь идет о свечном анализе.
Это у Морриса ошибка, он написал чушь про разворотную модель и все как попугаи повторяют.
Счастливого пути и долгой дороги.
Аналог в «Бычьем варианте»,- три солдата.
В любом случае необходима тенденция, в данном случае всё движение трёх свечей не достаёт до цены открытия большой белой свечи сформированной после гепа.
На мой взгляд Ваш вывод не верный, модели «Три вороны» на рисунке с Лукойл НЕТ.
theignatpost.ru/magazine/index.php?mlid=946
Она постоянно цитирует Нисона, причем кичится тем, что приводит названия моделей на английском языке.
Вот и общайтесь с неучем «Белка сан», которая даже не знает что суффикс «сан» к себе не применяется, ибо дословно перевод получается — Белка господин, или Я -господин)