Пенсии не будет!? Или почему 80% опрошенных ждет ее от государства
Занятные цифры попались на глаза. 80% опрошенных россиян не готовы полностью брать на себя ответственность за свою пенсию, а почти половина опрошенных, считают, что этим должно заниматься государство. Давайте попытаемся разобраться, 🧐 что тут не так, поехали!
😮 Что за опрос?
НПФ «Будущее» опросило 1,5 тыс. человек, из которых 80% не готовы брать на себя ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за формирование пенсионного капитала, а 41% (видимо, советское наследие прочно сидит в голове) вовсе считают, что они этим заниматься не должны и вся ответственность за свое безбедное существование в старости лежит на плечах государства.
Но свет в конце тоннеля все же есть. 30% опрошенных рассчитывают на жизнь с пассивного дохода (сдача недвижимости, дивиденды и тд).
Очень странно в XXI веке перекладывать ответственность на кого-то другого за свое финансовое положение и уж тем более за свою пенсию. У некоторых в головах почему-то сидит мысль, что им все и всё должны.
🍸 Что было с пенсиями в ХХ веке?
Ни для кого не секрет, что пенсия выплачивается из отчислений и налогов работающего населения, молодые работают, старики получают пенсию.
Так вот, в ХХ веке случился демографический бум и одного старика, условно, обслуживало 4-5 молодых работающих человека. Дефицита пенсионного бюджета не было, все были счастливы, а государство било себя в грудь и нахваливало себя за то, что у стариков все хорошо и пенсии отличные.
😱 Что-то пошло не так
С увеличением продолжительности жизни, а за прошлое столетие, мы в этом вопросе продвинулись довольно далеко, неработающее население стало намного дольше жить, медицина, питание, все становится лучше.
Плюс к этому демографическая ситуация, упс, становится хуже, новых детишек на свет появляется меньше, а стариков становится больше. Почему так, вопрос обширный, не для этого поста, но факт остается фактом. Живут дольше, рожают меньше. Обслуживать пенсионеров становится некому.
😐 Что с этим делать?
Вот не развалили бы СССР, у каждого пенсионера была бы достойная пенсия, проклятые капиталисты. Ха. Самый коммунистический коммунизм, ныне живущий на планете, я сейчас про Китай, прикиньте, с 2025 года начнет повышать пенсионный возраст – население стареет, рабочих рук не хватает.
Все эти пенсии, начиная с Отто фон Бисмарка, были направлены в первую очередь на удержание власти и привлечение рабочих рук, например, к строительству чего-нибудь тяжелого или для участия в разных военных операциях, на одном патриотизме ничего не завоюешь, и пока был демографический бум, и работающих хватало для того, чтобы обслуживать пенсионеров, все были в шоколаде.
Дефицит пенсионного фонда
Кто бы что не говорил, наше государство является максимально социальным. всем пенсионерам докладывают в пенсию из других разных доходов, нефтегазовых и так далее, ведь недра земли они ведь народу принадлежат, вот и получается, нефть продали, деньги получили, пенсионерам помогли.
🎯Подытожим
❌ Государство постепенно увеличивает пенсионный возраст.
❌ Индексация пенсий не успевает за ростом цен.
❌ Пенсионные фонды не могут заработать даже сверх официальной инфляции.
❌ Демографическая ситуация навряд ли сильно изменится в ближайшее время.
Лично я совершенно не рассчитываю на пенсию от государства, если она и будет, то будет очень формальной и прожить на нее, скорее всего окажется невозможно. Так что формирование капитала, в том числе и пенсионного, сугубо моя собственная ответственность.
📌 Еще из интересного по теме:
🔥 Компании с самыми стабильными дивидендами
🔥 ТОП-6 дивидендных акций прямо сейчас.
🔥 ТОП-10 акций с дивидендами более 15% на ближайшие 12 месяцев
😱 Ключевая ставка 19%, что делать с акциями?
Подписывайтесь на мой телеграм-канал про дивиденды, финансы и инвестиции.
Допустим после 50 лет, чтоб можно было купоны направить на карту. После 60, снимать в год по 5% и т.д.
С ростом опыта, чтоб открывались пути для зарубежных инвестиций. Опять же в ограниченный список стран и % от депо.
Пенсии сейчас это очень крутой способ изьятия бабла у населения.
Вообще, отдать людям пенс начисления, это супер. Я бы больше денег в жизь направлял. Что не плохо и для экономики. Например можно раскатить тест на квалах, на тех у кого есть история стабильного управления капиталом.
Да и чё бояться, ведь полно тех кто отказывается…
> Поэтому, работодатель может на ровном месте повысить свою привлекательность, если согласится организовать такие выплаты перетрудоустроив, например как самозанятого.
Не может так работодатель. Налоговая через суд переквалифицирует самозанятых на сотрудников и начисляет по полной. Судебной практики полно.
Но этот кустарный метод плох. Ведь большинство людей потратят. Поэтому, на базе того же Пенс фонда лучше чтоб работодатель обязательно отправлял, но уже прямиком на пенс ИИС. Для тех кто изъявил желание.
Ну честно, яб прям куда больше заинтересовался такой работой.
возможно стать самозанятым
и формировать себе пенсию
внезапно из конверта
Но есть же и другие… Есть уже другое поколение, взрощенное на словах — пенсии не будет.
И опять же, как я говорил выше, можно напрямую направлять на пенс иис, неснимаемый до определённого возраста, да и после на 5% в год… или какие-то ещё правила. Вклад в активы по матрице не более в 1 актив. В индекс. И т.д Всё можно сделать.
А тем кто не хочет, так же чтоб ИИС пенсионный, но под управлением госва.
НУ вы то готовы....
а готовы вы ли прям сейчас выплачивать пенсию своим родителям из своего кармана… т.к их отчисления сьели предыдущие пенсионеры...
если не готовы-закройте тему..
Они же уже обеспечили её, в годы своей молодости. Почему на будущие поколения перешла нагрузка. МОжет потому что залезли в своё время в эти капиталы? Или просто потеряли их?
Потеряли их накопления? Ну так зачем им снова давать управлять ими.
А сколько не дожило до пенсий. Сколько тех кто пожил 3-5 лет и помер.
Если накопления давали хоть 3-5% чистой прибыли годовых на истории, то там вал благ должен был быть. Но её нет. У Норвегии неплохо получилось, по пенс фондам, не смотря на провалы в 2008, всё хорошо у них.
По честному, гос-ву хорошо бы свой промах самим исправлять.
Беречь иначе не научатся.
Ради этого же Вы пишите коментарии?
Вы сами сползаете в тему политики.
иван иванов, это притча до капитализма.
в капитализме доход создает капитал.
и капиталоемкие производства — доменные печи, газпром, нефтепромыслы, станки.
производства которые создали эти сейчашние старики своим вкладом и своими руками.
туда где капитала много а труда сравнительно капитала мало.
это долгие и устойчивые пром. гиганты.
куда и вложены средства стариков.
а налог забирается с труда с трудоемкого производства — с пошива швейной мастерской, с кассира, с дворника, с кафе.
с тех предприятий которые в силу которого цикла жизни ничем к пенсионерам не относятся.
тут экономическая засада.
и нет экономического смысла.
из совокупного который гос. дума утверждает каждый год.
а не от отдельного налога.
все примеры названий налогов а идут в общий котел:
на дороги — а идут в общий котел.
вот подняли утиль сбор а идут не на утилизацию а в общий котел.
так работают бюджеты государств из общего котла уже 200! лет как.
реформы были еще в 19 веке для этого.
налог просто так называется.
и ничего по закону общего с пенсионным фондом не имеет.
как и прочие налоги ндс — что должен тогда идти на добавленную стоимость? и как конкретно?
а акциз на алкоголь должен направляться на алкоголизм?
и пенсия у нас государственная в соответствии с законом..
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34419/96f8a3fafeed788b2f3c3a4e2fbba3c6865203a1/
Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 13.07.2024) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
назначается государством.
у государства есть разные налоги с разными названиями.
сборы, налоги, акцизы, и пр.
которые администрирует налоговая.
которые попадают в общий государственные бюджет.
гос. дума его распределяет, общий бюджет, на отдельные гос. расходы.
в соответствии с реальными потребностями.
если вы не знаете как работает государство и бюджет, не надо путать людей.
спросите лучше.
название налога это просто для удобства администрирования.
и не значит что он обязан куда-то конкретно направляется.
для решения куда пойдут деньги есть ОБЩИЙ бюджет и гос. дума.
балансирование гос. бюджета это вопрос к гос. думе.
она его исходя из своих компетенций и данных, нам не доступных! его как-то решает.
вы в нем ничего не понимаете и не надо туда лезть.
--------------
эх, какой был оказывается благостный XX век то — хвала оказывается все-таки Ленину что империалистов прижали чутка к ногтю ;))
> а теперь и пенсий — то вопрос зачем я плачу не только пенсионный оброк, но и вообще налоги?
Хороший вопрос, но развивать эту мысль — статья.
инфекционка работает.
образование — ну тоже работает — ну может похуже чем в СССР но не зимбабве и даже не турция.
а по поводу недвижимости — такие налоги как раз нужно увеличивать — именно государство подтверждате право собственности, особенно на средства производства.
без государства собственности на недвижимость просто не будет.
так что налог на защиту права собственности вполне оптимален.
и гораздо лучше чем тот же НДС — ндс вообще непонятно что за услуга государственная.
а собственностью хоть понятно что гос. услуга — право собственности — есть и оказывается.
и без государства никакого права собственности на недвижимость не будет.
без государства право собственности возможно только на АК-47 и то пока в рожке есть патроны.
Арендная недвижимость — а кто будет ее снимать эту вашу однушку рядом с метро? Старики у которых или своя недвижимость или нет средств на съем, молодежь, которой нет, мигранты, которых вы видеть не хотите в стране? Все мелкие города уже почти переселились в мегаполисы. Будущее — это куча желающих сдать квартиру и полное отсутствие спроса.
Сюда же коммерческая неджвижимость. Кто ее будет снимать, если никто не захочет открытвать новые кофейни и фитнес клубы. Это ведь услуги для молодых и создаваемые молодыми, а их опять же нет. Сдать под Пятерочку тоже не выйдет, мало того, что онлайн сильно давит, так и насыщение ими уже выше крыши. У меня под окнами на три многквартирных дома три магнита и одна 5.
Ну есть же акции, компании же будут расти. Конечно, на уменьшающемся количестве потребителей всегда активно растет бизнес, плюс и качественно потребление будет проседать — пенсионеру не надо то что нужно молодому. Производительность труда уже выше некуда, все автоматизировано и роботизировано. Капиталл компаний будет увеличиваться только пузырями или формально (меньше инфляции).
Все кто только собирает себе деньги на спокойную пенсию сейчас (не меют на сегодняшний день собственность на средства производства) умрут в нищете от голода и болезней или будут убиты восставшим мигрантом. Человечество пришло туда куда пришло.
Хороший момент только один — те, кто имеют сейчас собственность на средства производства будут жить словно боги, но их будет очень, прямо очень не много.
20 лет назад Китай запрещал рожать третьего ребенка, а сейчас бегает с идеей обязать всех настоящих коммунистов родить для партии и не быть эгоистом.
Проблемы будут расти как снежный ком по мере сокращения населения. Это геометрическая прогрессия, если память не изменяет, называется.
Марксизм-ленинизм предполагал, что с ростом прогресса будет создана так называемая «материально-техническая база коммунизма», что позволит гражданам получать столько, сколько им требуется по их потребностям вне зависимости от их вклада в производство.
В связи с этой концепцией в СССР внедрялась общегосударственная система АСУ со своими линиями связи (прообраз интернета), создавались и массово внедрялись в производство станки с ЧПУ (числовое программное управление), разрабатывались роботы для избавления промышленности от тяжёлого ручного труда.
Лет 10 назад появилась концепция «Четвёртой промышленной революции» Шваба. Она заключается в том, что промышленность станет практически безлюдной, основанной на роботизированных производственных линиях по 3D технологии печати по предварительным заказам в местах потребления под управлением систем с искусственным интеллектом.
Население обречено в массе своей потерять работу навсегда и поэтому будет получать пенсию с рождения — "Безусловный Базовый Доход".
ОПРОС: Пенсия и МЫ
Пенсия и Вклады и МЫ