В каменты для объяснений приглашаются karapuz и, особенно, Borrris как наиболее истовые почитатели таланта Великого и Умнейшего, но такого непонятого и банкрота :)
UPD. Виноват, повелся на газетную утку :)
Господа расслабляемся, выдыхаем, ждем следующего повода :)
но на всякий случай все же скажу, что
а) я не почитатель, хотя во многом с ним согласен
б) даже если бы его персональное банкротство было не шуткой известного сайты сатиры, а правдой — это ничего бы не изменило на самом деле. Пушкин А. С. был образцом распущенности и всяческих пороков, что не мешало ему в своих произведениях являть непревзойденные образцы высоких чувств и отношений))
karapuz, ))) Особо добавить нечего (чтобы не повторяться). Я в своем последним посте про Кругмана 3 раза писал человеку, что я не почитатель и не последователь лично Кругмана. Ссылаюсь на него исключительно по причине, дополнительной аргументации (для тех кто ценит авторитет в СМИ, научную степень и прочее), СВОЕГО собственного мнения.
кстати сказать, (но это уже больше к склонному к черно-белому восприятию Borrris'у) — именно Кругман подвёл теоретическую основу под политику надувания пузыря недвижимости, ставшему причиной кризиса, и именно с его подачи и на основе его выкладок Гринспен с Клинтоном начали способствующую этому политику.
уже только за одно это Кругмана стоит высечь розгами)
также есть и другие вещи, в которых например лично я с ним совершенно не согласен.
однако его правильных взглядов на природу государственного долга в фиатных системах (подчеркиваю — именно государственного и именно в фиатных системах) — это никак не отменяет.
karapuz, меня в контексте Кругмана больше всего раздражает количество сопутствующего хайпа
Его поклонники, да и он тоже, чуть ли не Мессией его выставляют
Что мягко говоря не совсем соответствует истине :)
И безусловно не отменяет того что он очень умный мужик и часто (но не всегда) прав
BpaH,
люди, не верующие в Господа, склонны лепить себе его подобие из земных кумиров — кто из Кругмана, кто из Сталина, кто из Кургиняна, кто из Путина, кто из Айн Рэнд — это всё что у меня есть по этому поводу сказать))
некритичное отношение к любой продукции человеческого разума ни к чему хорошему не приводит)
Если ЦБ собирается ограничить кредитование компаний с долгами свыше 100 ярдов, тогда понятно почему не растет сбер.
Вопрос: Откуда Компании будут брать деньги? Доп.эмиссии?
Какие подводные камни могут быть у Банка Санкт-Петербурга?
КАКИЕ ПОДВОДНЫЕ КАМНИ МОГУТ БЫТЬ У БАНКА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА?Многим инвесторам кажется интересна покупка этого банка под дивы. Отчет за II...
Такие действия подрывают доверие к рынку
Слухи все-таки нашли свое подтверждение: Минфин предложил повысить в 2025-2030 годах налог на прибыль для Транснефти $TRNFP до 40%. Акции за последнюю...
А чего вы синтетикой не хэджируете? Идёт цена вверх, можно же взять синтетический лонг фьюча, так хоть убыток будет зафиксирован на определённой точке, если уж прям крыть нет желания.
неплохая шутка))
но на всякий случай все же скажу, что
а) я не почитатель, хотя во многом с ним согласен
б) даже если бы его персональное банкротство было не шуткой известного сайты сатиры, а правдой — это ничего бы не изменило на самом деле. Пушкин А. С. был образцом распущенности и всяческих пороков, что не мешало ему в своих произведениях являть непревзойденные образцы высоких чувств и отношений))
Вообще конечно удивило отсутствие этой новости на уважаемых ресурсах, но чото я подзабил на фактчекинг :)
Переносим дискусс на будущее :) я уверен, мы дождемся настоящего повода :)
уже только за одно это Кругмана стоит высечь розгами)
также есть и другие вещи, в которых например лично я с ним совершенно не согласен.
однако его правильных взглядов на природу государственного долга в фиатных системах (подчеркиваю — именно государственного и именно в фиатных системах) — это никак не отменяет.
Его поклонники, да и он тоже, чуть ли не Мессией его выставляют
Что мягко говоря не совсем соответствует истине :)
И безусловно не отменяет того что он очень умный мужик и часто (но не всегда) прав
люди, не верующие в Господа, склонны лепить себе его подобие из земных кумиров — кто из Кругмана, кто из Сталина, кто из Кургиняна, кто из Путина, кто из Айн Рэнд — это всё что у меня есть по этому поводу сказать))
некритичное отношение к любой продукции человеческого разума ни к чему хорошему не приводит)