Что происходит в мире и куда мы идем. Действия против России. 2

Здесь я наверное выступлю как капитан очевидность, но все же эти вещи стоит проговорить чтобы была понятна логика. В прошлый раз остановились на выводе о том, что Запад будет продолжать свою деструктивную деятельность пока не получит отпор и будет вынужден прекратить. Естественным вариантом ответа на вопрос «как заставить считаться с собой» является грубая сила. Нет, я сам не считаю что это хорошо в общекосмическом смысле, однако реальности на мое мнение наплевать. Хоть мы и живем в 21-ом веке, но все ещё приходится мериться количеством ракет. По правилам шулеров, когда они переписывают их на ходу, играть нельзя.

Наука и техника изобрели уже настолько мощное вооружение, что в 21-ом веке мечтать о войне может только безумец, ибо совершенно очевидно, что любая победа окажется пирровой. Гонка вооружений становится бессмысленной, ибо не важно сколько раз можно друг друга уничтожить, если достаточно и одного.

Для того чтобы остановить гонку вооружений нужно договориться о балансе сил. Если силы равны, то нет возможности давить на противника и требовать от него уступок. Казалось бы win-win ситуация, если вы хотите жить в мире. И это было сделано ранее, но…

Запад начал разрушать этот баланс сил, расширяя свою военную инфраструктуру в сторону России. Как пара примеров таких балансирующих договоров и их нарушения:
 
1) Договор об ограничении систем ПРО. Идея состоит в том, что если у вас есть ЯО и у вашего противника есть ЯО, то вы можете уничтожить друг друга и это создает баланс (недостаток защиты как противовес). А если вы построите такую оборону, которая сможет уничтожить вражеские ракеты, то это сдвинет военный потенциал в вашу пользу и создаст предпосылки для желания использовать свое преимущество, не опасаясь последствий. Поэтому когда Запад заявляет, что их системы ПРО оборонительные или вообще нацелены против другой страны, поэтому Россия не должна возмущаться – это блеф и расчет на дураков, они прекрасно знают что делают, ибо это один из смыслов договора. Особенно цинично это звучит когда США одновременно с этим обсуждают «превентивные обезоруживающие удары». Только то, что они не способны уничтожить все потенциальные пусковые установки и сбить все запущенные ракеты, останавливает их.

Второй аспект проблемы расширения американских ПРО в том, что их пусковые установки могут заряжаться не только противовоздушными ракетами, но и запускать ракеты других типов, например по земле.

2) Договор о ДРСМД. Я думаю я не смогу написать лучше, чем это сделал МИД, поэтому даю ссылку напрямую на историю вопроса на сайте министерства иностранных дел www.mid.ru/ru/press_service/1861628/

В принципе этого достаточно, хотя есть и другие примеры «творческого» подхода США к выполнению договоров (типа вместо уничтожения ракет просто разбирать их и класть на склад, чтобы потом быстро собрать когда понадобится) или не выполнение / выход из других договоров типа договора об «открытом небе». Сюда же разработка биологического оружия (не, ну а че, лаборатории же не на территории США).

То есть именно Западом был взят курс на нарушение принципа единой и неделимой безопасности (создание безопасности себе в ущерб другим) и увеличение военной напряженности.

Отдельно от чисто военной угрозы напомню о «мире, построенном на правилах». Правилах, которые придумываются Западом и ни с кем не согласовываются, но которые Запад пытается всех заставить выполнять путем угроз и шантажа. И эти угрозы и шантаж могут выражаться не только в вымышленных обвинениях в античеловечности и последующих «гуманитарных» бомбардировках, но и в угрозах нанести экономический или иной вред государству.

То есть необходимо подумать и о других сферах через которые возможно осуществить давление на страну чтобы принудить к принятию невыгодных решений. Ведь как известно, цепь настолько крепка, насколько уязвимо самое слабое звено. Одно из звеньев — экономика и вы наверное уже догадались о чем речь – об использовании Западом глобализации и взаимозависимости как оружия для нанесения вреда, а именно наложение запретов на торговлю и прочие так называемые «санкции» с целью вынудить страну принять условия, которые ей навязывают.

В иные времена организация блокады и нанесение экономического ущерба уже могли бы послужить поводом для войны. Сейчас, конечно, слишком опасно начинать горячие войны и мы их не начинаем, но от этого подобный акт агрессии не перестает быть таковым.

Подытожим. Что нужно делать чтобы отстаивать свои интересы? Страна должна быть сильной в физическом смысле, это первое и самое главное, иначе со страной просто не будут считаться. Но этого недостаточно. Чтобы страна могла принимать суверенные решения, она не должна быть подвержена внешнему влиянию в других сферах, не должна вестись на провокации и шантаж.

Отсюда курс на импортозамещение, продовольственная безопасность и прочие процессы отрезания рычагов давления на страну. Как можно заметить, мы начали этот процесс не после начала СВО и введения санкций, а задолго «до». Возможно за 10 лет до этого, а может и раньше, когда стало окончательно понятно, что Запад пошел по беспределу и договариваться с ними невозможно. Мы живем в процессе перехода в новую реальность уже много лет, просто многие его не замечали.

Свое видение как дальше будут развиваться события попытаюсь изложить в следующей заметке, не переключайтесь :)