Экономический вопрос про коммунистов: почему в рамках коммунистической идеологии, где акцент ставился на общественном благе, люди требовали оплату собственного труда деньгами?
По факту в рамках коммунизма, если гос-во справедливо снабжает квартирой, где можно жить, едой, которую можно есть и средством труда, то зачем нужна была частная оплата труда в виде зарплаты?
В реальной практике коммунистических режимов часто возникали противоречия между идеологией и экономическими реалиями, что требовало денежной оценки труда.
Как думаете почему так происходило и что на это говорят правильные марксисты?
Оля «Hare»… (заяц)..., ТС придуривается. Ему то ли меньше 30 лет — тогда ещё понятно. Не было в СССР коммунизма, и не было абсолютно официально. Никто этого не утверждал и исходя из этого не действовал. А социализм (читайте учебники) — как промежуточный этап, по прежнему требовал оплаты. Кто из живших в СССР этого не знает?🤔
Ирина Чернецова, У члена коммунистического общества и сознание изменится. Каждый день хожу по улице и задаю вопрос: Собянин — зачем тебе столько денег? Вот, что с этими деньгами делать? В коммунистическом обществе, не будет недостатка в благах. За счет развития технологий. Уже сейчас идет обсуждение вопроса о безусловном денежном доходе.
Al Bax, Эх, вы, горе-аналитики!
и смех, и грех за вами наблюдать...
Если бы НЭП не отменили, то и СССР бы не было, а жить вам сегодня или не жить — решили бы страны Антанты или Адик. Глядишь, может, на абажуры бы и сгодились те, кто не отменил НЭП.
Потому что в теории коммунистическая идея работает, а на практике идержки на ее функционирование и итоговый кпд меньше, чем в капиталистической для больших ввп.
Alex Rakhmanov, извините с наскоку не помню. Считайте, мое личное мнение.
Ps: Если пойти проверять, то можно увязнуть в мнениях экономических школ. Так что это и опровергнуть авторитетно тоже вполне можно. )))
Марксизм это идеология, социализм это политический строй, коммунизм это отношение к средствам производства, капитализм это присвоение продукта владельцем средств производства.
Господа! всё это фигня!))) самое главное: сегодня мне пришло сообщение что Гарри Поттер (ник на смартлабе), отказался со мной дружить!!))) вот это действительно удар от жизни!!!
Для коммунизма нужны новые перевоспитанные сверхлюди, люди будущего. Готовые работать ради государства, служить идеям, способные отказаться от потреблятельства, от жевачек, колбасы и джинс)) Всё ради идей и избранных повелителях в партии. Да забыл, и умереть ради интересов партии.
Социализм был только потому что.
Коммунистический режим, но стадия социализма. До коммунизма не дошли.
Загнили)). Мразь проникла. В ряды идейных граждан и правительства. Они везде, эти мразёвки. Они есть даже в РПЦ. Тупые карьеристы и хапуги. Идея не важна для них.
Должность, машина, деньги-взятки, пожрать, хищения… и толстую жену с укатанными титьками свозить на юг… Ну и так далее, по схеме…
Анзорик,
У них это в крови от предков(от родителей))).«Переходные», с царского режима… Я знаю исполкомовского бывшего работника, который купил ГУМ в одном из крупных городов. Всё его окружение-родня только о связях думают, про положение, богатство… Брак по расчёту, — для них норма. Есть и работники прокуратуры среди его родных и близких, телецентра… На день рождения собираются когда, — ну прям правительство отдельной области))).
«Нет. Еще до социалистической революции социалисты писали, что деньги отменить сразу нельзя, и мы своим опытом можем это подтвердить. Нужно очень много технических и, что гораздо труднее и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги, а до тех пор приходится оставаться при равенстве на словах, в конституции, и при том положении, когда каждый, имеющий деньги, имеет фактическое право на эксплуатацию. И мы не могли отменить денег сразу. Мы говорим: пока деньги остаются, и довольно долго останутся в течение переходного времени от старого капиталистического общества к новому социалистическому.»
В общем, надо только потерпеть, коммунизм заработает, а ежели он не работает — так это только подтверждает то, что теория верна, ведь социалисты предупреждали об этом.
Да, я обгадился в штаны, но я же предупреждал, что могу обгадиться в штаны, значит всё по плану! Ну да, воняет, но это переходный период от общества, в котором люди тратят воду и бумагу, к обществу, в котором они обходятся без бумаги и воды.
«По факту в рамках коммунизма… зачем нужна была частная оплата труда в виде зарплаты? „
Судя по тому что речь ведется в прошлой форме времени, расскажите где был коммунизм ?
как это «справедливо снабжает едой»? Да и как обеспечить справедливость потребления и требовать справедливость трудовых затрат одновременно? А то жрать то любят, а работать — нет. Деньги как раз справедливость более-менее и обеспечивают.
БКС Мир инвестиций, категорически не советую покупать валюту через БКС. Это гарантированные риски!!!
Тем более, что БКС предлагает вкладываться в некие «продукты». Эти «продукты» уже заранее не о...
Можно еще рассмотреть вопрос обжаловать действия основных собственников компаний через арбитражный суд. Есть конечно много законов, но за основу можно взять ст.10 Гражданского кодекса РФ, согласно кот...
Евгений Павлов, я так-то тоже сомневаюсь в наличии 95%, раньше писал в ветке. Но не первый раз видя, как эта контора составляет документы с ошибками, не советовал бы придавать большое значение цифр...
Бекас, я ж писал — скидывал часть облиг корпоратов (поболее, чем писал, по итогу). Зачем скидывать фонды, которые дают денежный поток больше, чем корпораты? Плюс есть риски, что корпораты будут и д...
С 1 октября в России резко вырастет утильсбор на автомобили.
Новое повышение утильсбора запланировано на 1 января. В дальнейшем его ставки будут ежегодно индексироваться на 10-20%.
16.09.2024...
и смех, и грех за вами наблюдать...
Если бы НЭП не отменили, то и СССР бы не было, а жить вам сегодня или не жить — решили бы страны Антанты или Адик. Глядишь, может, на абажуры бы и сгодились те, кто не отменил НЭП.
Почему вопрос этот возник сейчас, а не 30 лет назад?
Ps: Если пойти проверять, то можно увязнуть в мнениях экономических школ. Так что это и опровергнуть авторитетно тоже вполне можно. )))
Коммунистический режим, но стадия социализма. До коммунизма не дошли.
Загнили)). Мразь проникла. В ряды идейных граждан и правительства. Они везде, эти мразёвки. Они есть даже в РПЦ. Тупые карьеристы и хапуги. Идея не важна для них.
Должность, машина, деньги-взятки, пожрать, хищения… и толстую жену с укатанными титьками свозить на юг… Ну и так далее, по схеме…
У них это в крови от предков(от родителей))).«Переходные», с царского режима… Я знаю исполкомовского бывшего работника, который купил ГУМ в одном из крупных городов. Всё его окружение-родня только о связях думают, про положение, богатство… Брак по расчёту, — для них норма. Есть и работники прокуратуры среди его родных и близких, телецентра… На день рождения собираются когда, — ну прям правительство отдельной области))).
При коммунизме вроде никто не жил из людей. Ну, после Рождества Христова уж точно
«Нет. Еще до социалистической революции социалисты писали, что деньги отменить сразу нельзя, и мы своим опытом можем это подтвердить. Нужно очень много технических и, что гораздо труднее и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги, а до тех пор приходится оставаться при равенстве на словах, в конституции, и при том положении, когда каждый, имеющий деньги, имеет фактическое право на эксплуатацию. И мы не могли отменить денег сразу. Мы говорим: пока деньги остаются, и довольно долго останутся в течение переходного времени от старого капиталистического общества к новому социалистическому.»
В общем, надо только потерпеть, коммунизм заработает, а ежели он не работает — так это только подтверждает то, что теория верна, ведь социалисты предупреждали об этом.
Да, я обгадился в штаны, но я же предупреждал, что могу обгадиться в штаны, значит всё по плану! Ну да, воняет, но это переходный период от общества, в котором люди тратят воду и бумагу, к обществу, в котором они обходятся без бумаги и воды.
Судя по тому что речь ведется в прошлой форме времени, расскажите где был коммунизм ?
Все просто, как две копейки, когда будет от каждого по способностям,
то не достанется каждому по потребностям.
как это «справедливо снабжает едой»? Да и как обеспечить справедливость потребления и требовать справедливость трудовых затрат одновременно? А то жрать то любят, а работать — нет. Деньги как раз справедливость более-менее и обеспечивают.
Революцию делало быдло)).
Когда же появилась)) и интеллигенция, возник страх перед «светлыми».
=
Лень писать дальше…