США, Запад и их союзники понимают, что честно конкурировать в свободной рыночной экономики у них не получиться. Россия со своими природными ресурсами всегда их будет опережать по профиту, ей особо и не надо не чего изобретать нового, только копировать успешные кейсы. А Западу, чтобы покупать наши ресурсы нужно сильно стараться, изобретать, что то новое, полезное, чтобы это можно продать и купить энергоресурсы. А после того как это придумано, это копируется и обесценивается. Они априори проиграют эту конкуренцию. Остаётся только забрать ресурсы за дарма. Не получилось разрушить Россию в 90е, не получилось воспитать предателей. Остаётся ослаблять военными способами.
Только вот «в каждой шутке есть доля шутки», вы забываете, что в цену любого товара входит не только интеллектуальный труд (который может и обесценится из-за ИИ), но и цена материалов (которых в мире не бесконечно много), даже сейчас без ИИ далеко не в каждом товаре инновационная составляющая бывает по ценности дороже материальной, а постепенно и вовсе эта доля может начать падать в следствии разных причин (например не из-за ИИ, а из-за замедления научно-технического прогресса, чем старее технология, тем больше в ней конкуренция).
Ну а в целом если это не сарказм, а на полном серьезе, то лично я полностью НЕ согласен. Мы не сверхдержава и в ближайшее время не станем, для этого нужно либо много населения, либо дешевые промышленные роботы в гигантских количествах.
Запад проигрывает Китаю и Индии, а никак не нам, и проигрывает запад не только в массовости производимой продукции (что чрезвычайно важно, так называемый эффект масштабируемости) и дешевизне рабочих рук, но и постепенно начинает проигрывать на поле инноваций.
Если далеко не ходить, США боролись с СССР под предлогом борьбы с коммунизмом. Сейчас СССР давно нет как и коммунизма, но они продолжают бороться против РФ. Значит изначально дело было не в коммунизме. В Китае он типо есть, но они дружат как бы с Китаем. Так что очевидно их цель — развалить РФ — самую большую страну в мире, с огромными ресурсами. Тут не надо быть слишком умным чтобы это понять. Да и к тому же они в открытую это говорят.
Рынок МФО в 2025 году: стабилизация и консолидация
Банк России представил аналитику по тенденциям на рынке МФО в 2025 году. Чем отметился прошлый год для сектора? Приводим ключевые тезисы:
🔸 Выдачи и портфель займов стабилизировались....
Корректировка бюджетного правила при высокой цене нефти неактуальна
Минфин РФ в начале апреля может возобновить операции на валютном рынке. Отказ от них в текущем месяце объясняется тем, что в феврале из-за падения цен на российскую Urals началось обсуждение...
💼 Обеспеченное кредитование и ресейл — глобальный финансовый сегмент
Модель займов под залог ликвидных активов и оборота товаров на вторичном рынке широко представлена на публичных рынках капитала. В разных странах работают крупные биржевые компании, которые...
Самый большой "перетряс" моего портфеля за последние годы. Синтетический валютный бонд с доходностью 13% годовых
Доброго дня, дорогие читатели. Сегодня я все утро совершал сделки. Вероятно, это даже самый большой перетряс портфеля за последние годы. Ротация портфеля затронула почти все позиции в нем. Я не...
Crusader99, Я бы точно не держал у себя РКС, Бруснику и Самолёт
А Эталон, Апри его прям много как и Глоракс пока радуют и отчётами как и купонами и не мало важно длиной займа
Сам факт продажи шинного бизнеса за копейки, ещё и в рассрочку, «нужным людям» — это прям нехорошо 🤢. Диверсифицирован бизнес мы говорили, купили у мишлена выгодно теперь попрёт мы говорили и чего теп...
Только вот «в каждой шутке есть доля шутки», вы забываете, что в цену любого товара входит не только интеллектуальный труд (который может и обесценится из-за ИИ), но и цена материалов (которых в мире не бесконечно много), даже сейчас без ИИ далеко не в каждом товаре инновационная составляющая бывает по ценности дороже материальной, а постепенно и вовсе эта доля может начать падать в следствии разных причин (например не из-за ИИ, а из-за замедления научно-технического прогресса, чем старее технология, тем больше в ней конкуренция).
Ну а в целом если это не сарказм, а на полном серьезе, то лично я полностью НЕ согласен. Мы не сверхдержава и в ближайшее время не станем, для этого нужно либо много населения, либо дешевые промышленные роботы в гигантских количествах.
Запад проигрывает Китаю и Индии, а никак не нам, и проигрывает запад не только в массовости производимой продукции (что чрезвычайно важно, так называемый эффект масштабируемости) и дешевизне рабочих рук, но и постепенно начинает проигрывать на поле инноваций.