США, Запад и их союзники понимают, что честно конкурировать в свободной рыночной экономики у них не получиться. Россия со своими природными ресурсами всегда их будет опережать по профиту, ей особо и не надо не чего изобретать нового, только копировать успешные кейсы. А Западу, чтобы покупать наши ресурсы нужно сильно стараться, изобретать, что то новое, полезное, чтобы это можно продать и купить энергоресурсы. А после того как это придумано, это копируется и обесценивается. Они априори проиграют эту конкуренцию. Остаётся только забрать ресурсы за дарма. Не получилось разрушить Россию в 90е, не получилось воспитать предателей. Остаётся ослаблять военными способами.
Только вот «в каждой шутке есть доля шутки», вы забываете, что в цену любого товара входит не только интеллектуальный труд (который может и обесценится из-за ИИ), но и цена материалов (которых в мире не бесконечно много), даже сейчас без ИИ далеко не в каждом товаре инновационная составляющая бывает по ценности дороже материальной, а постепенно и вовсе эта доля может начать падать в следствии разных причин (например не из-за ИИ, а из-за замедления научно-технического прогресса, чем старее технология, тем больше в ней конкуренция).
Ну а в целом если это не сарказм, а на полном серьезе, то лично я полностью НЕ согласен. Мы не сверхдержава и в ближайшее время не станем, для этого нужно либо много населения, либо дешевые промышленные роботы в гигантских количествах.
Запад проигрывает Китаю и Индии, а никак не нам, и проигрывает запад не только в массовости производимой продукции (что чрезвычайно важно, так называемый эффект масштабируемости) и дешевизне рабочих рук, но и постепенно начинает проигрывать на поле инноваций.
Если далеко не ходить, США боролись с СССР под предлогом борьбы с коммунизмом. Сейчас СССР давно нет как и коммунизма, но они продолжают бороться против РФ. Значит изначально дело было не в коммунизме. В Китае он типо есть, но они дружат как бы с Китаем. Так что очевидно их цель — развалить РФ — самую большую страну в мире, с огромными ресурсами. Тут не надо быть слишком умным чтобы это понять. Да и к тому же они в открытую это говорят.
Сегмент Non-Life RENI опубликовал отчетность по ОСБУ за 1 кв. 2026 г.
Сегодня на e-disclosure.ru мы опубликовали отчетность ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по ОСБУ за 3 месяца 2026 года, которая включает в себя только наш бизнес Non-Life страхования...
Баланс факторов позволит ЦБ и дальше двигаться по пути снижения «ключа»
Базовый сценарий аналитиков «Финама» предполагает, что Банк России на ближайшем заседании продолжит снижение ключевой ставки, понизив ее еще на 50 б.п., то есть. до 14,5%. Но с учетом...
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые...
B2B-РТС: чем это лучше Сбера? Участвую ли я в IPO?
Доброго дня. В этой заметке хотел коротко выразить свое отношение к IPO BTBR.
Разбор компании до меня делал Анатолий: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1290722/
Я успел пообщаться с...
Игнатий, p/e=2 вот как-то так. Т.е физики столько нахапали что даже выгодно сюда было привезти, да и история с последним дивидендом об этом говорит, то рекомендовать, то неплатить. Перебрали физики...
Минфин РФ: развитие синтетических алмазов становится серьезным вызовом для рынка натуральных камней. Они дешевле, но без специального оборудования их трудно отличить от природных О том, как развиваетс...
МИД Ирана заявил, что Ормуз открыт ... но на несколько дней и «по согласованному маршруту»
МИД Ирана заявил, что Ормуз открыт… но на несколько дней и «по согласованному маршруту»
«В соответ...
Только вот «в каждой шутке есть доля шутки», вы забываете, что в цену любого товара входит не только интеллектуальный труд (который может и обесценится из-за ИИ), но и цена материалов (которых в мире не бесконечно много), даже сейчас без ИИ далеко не в каждом товаре инновационная составляющая бывает по ценности дороже материальной, а постепенно и вовсе эта доля может начать падать в следствии разных причин (например не из-за ИИ, а из-за замедления научно-технического прогресса, чем старее технология, тем больше в ней конкуренция).
Ну а в целом если это не сарказм, а на полном серьезе, то лично я полностью НЕ согласен. Мы не сверхдержава и в ближайшее время не станем, для этого нужно либо много населения, либо дешевые промышленные роботы в гигантских количествах.
Запад проигрывает Китаю и Индии, а никак не нам, и проигрывает запад не только в массовости производимой продукции (что чрезвычайно важно, так называемый эффект масштабируемости) и дешевизне рабочих рук, но и постепенно начинает проигрывать на поле инноваций.