Ladimir Semenov
Ladimir Semenov личный блог
Сегодня в 10:02

Народ реально не понимает.

И так. Расходы на ВПК — расходы в один конец. Тоже спорно, но скорей да чем нет.

Сделали танк — он только воевать может, не поможет дальше экономике расти! То ли дело на гражданке. Вот эскортнице заплатили за ночь, а она эти деньги в экономику вернула!

И вот не доходит до людей, что потраченные на снаряд деньги в виде ЗП, купленного сырья(по большей части думаю нашего, но если даже нет — не зря же нефть мы продаем?) — тоже остаются в экономике.

И снаряд от феерверка ничем не отличается. От вложений в основные средства(которые для справки сейчас рекордные, глобально — на этом и растем) — конечно же отличаются. Купленный самолет, или построенный дом — сильно полезней для экономики чем танк, если смотреть чисто с точки зрения экономики отбросив геополотику*.

Но вот минутное зрелище типа концерта, феерверка, или салюта, таки ночи с эскортницей — тоже вот сейчас удовольствие дали, и все. Больше никакой пользы экономике. Аналогично с туризмом. Скажите что вы ведь эти деньги дали кому то кто их вернет в экономику, а снаряд взорвался? Вы — идиот. :)
Вы не снаряду платили, а тому кто его делал. И он точно так же потратит эти деньги, как и тот кто делал феерверки для салюта который ваш мэр купил на день города не забыв откаты.

И глобально — я не против эскортниц, и дня города. Просто важно понимать что они ничем не отличаются от расходов на ВПК с точки зрения пользы для экономики. А с точки зрения вторичных выгод — как раз там развиваются сейчас крутые патриотично настроенные инженеры которым наконец то дают деньги.

Спутник бы не полетел без ВПК. И это касается не только глобальных человеческих прорывов.

И еще раз, пост только про прямое влияние на экономику, мне жаль что умирают люди, и что это так затянулось. Но с точки зрения экономики — что FPV дрон / снаряд / самолет, что феерверк, ночь с проституткой, концерт — разницы нет.

 

*- в реальном мире если ее отбросить — она отбросит вас, но речь о конкретном виртуальном примере.

https://t.me/LadimirKapital

124 Комментария
  • Дмитрий Мамедиев
    Сегодня в 10:06
    у нас инфляция спроса или товарная. не хватает товара, ЗП большие из-за дефицита кадров и больших ЗП в впк. поэтому любые траты не производящие товар ни чем не помогают. занавес
    • Дмитрий Мамедиев, В России вообще нет никаких проблем! Под ногами углеводороды, а это сегодня и баксы и любые ништяки, не говоря о продуктах.  Проблема была, когда продав углеводороды нужно было хранить валюту за кордоном, а тратить её только с разрешения каких то там дяденек закордонных. Сейчас такой проблемы нет, напродавал, наменял и это всё твоё. Конечно круизных яхт не купить и не построить, зато никого слушать не нужно теперь.
      • Petr S
        Сегодня в 11:57
        Диванный аналитик-практик, вы данные и план ЦБ то смотрели? так и отдают 100 лярдов на вывод капитала — и планируют поднять до 117 лярдов. Так что ничего не поменялось по факту
        • dim800
          Сегодня в 12:12
          Petr S, что путен приказывает — то цб и делает.
      • Эдуард
        Сегодня в 14:17
        Диванный аналитик-практик, про «углеводорорды под ногами» почитайте соседнюю ветеку. Если коротко, то они кончаются.
        Ближайшие годы будем слезать с этой иглы, как наркоман
  • Head of Algonaft'$
    Сегодня в 10:07
    И вот не доходит до людей, что потраченные на снаряд деньги в виде ЗП, купленного сырья(по большей части думаю нашего, но если даже нет — не зря же нефть мы продаем?) — тоже остаются в экономике.

    Феерический бред! Учите, что такое добавленная стоимость продукта/товара! Ваш танк/снаряд никогда не был экономикой добавленной стоимости, т.к. он там и остается и никак не встроен в нашу экономику. Это 3 курс нормального ВУЗА!
    И эти люди учат людей торговать) Потом мы удивляемся стаду овец погоняемое отарщиком с 3 классами церковной — приходской школы…
    • ВВШ
      Сегодня в 10:35
      Head of Algonaft'$, "   Потом мы удивляемся стаду овец погоняемое отарщиком с 3 классами церковной — приходской школы…"  ---   а кто удивляется? для этого  созданы все механизмы помогающие биржам.
      • Head of Algonaft'$
        Сегодня в 10:58
        ВВШ, Не помню как звучит точно шутка (была на заре популярности фейсбука)
        Кто такой ЭКСПЕРТ?
        1. В 70-80 годах — это доктор наук.
        2. В 90-х это папин друг 
        3. В 2000 — девочка из фейсбука.

        Теперь эксперты — «девочки» из юпуба/телеграмма

    • Николай
      Сегодня в 10:45
      Head of Algonaft'$, Вы видимо и трех курсов не закончили. Самые доходные отрасли экономики с большой прибылью и добавленной стоимостью, плюс научно технический прогресс и новые технологии. ВПК — это не только произвел и взорвал. Это продажа оружия по всему миру, сво это разработка и тестирование оружия(как это не кощунственно и Вьетнамская война, Ирак, Ливия и т.д. приводят к новому витку перевооружения всех стран и ВПК России следующие 20 лет этим будет заниматься поставляя оружие по всему миру с прибыльностью не ниже чем у эскортниц, наркобаронов.      
    • Константин Р
      Сегодня в 11:05
      Head of Algonaft'$, это пропогандисты, все они прекрасно знают, произведя хлеб его можно сожрать, произведя снаряд сожрать его нельзя — но деньги в экономику попадают, это все равно что напечатать их необеспеченными ничем, что размывает их ценность. 
    • Владимир К
      Сегодня в 11:09
      Head of Algonaft'$, ну вы даете))) и куда же добавленная стоимость снаряда делась? Или производитель продает их по себестоимости? Нет. Получает прибыль, платит зарплаты и налоги. Всё там в порядке с добавленной. Главный минус в том что эта добавленная стоимость не обеспечена товаром на рынке, отсюда продуктовая инфляция.
      • Head of Algonaft'$
        Сегодня в 11:20
        Владимир К, еще один) вы чего там все, больные!? Добавленная стоимость — это маржа, епте) тупые вы наши! ЗП и все остальные затраты завода — это формирует себестоимость. Далее танк НЕ ПОПАДАЕТ НА ПРИЛАВОК (не придётся на экспорт) и не продается с НАЦЕНКОЙ! Госпаде, я должен идиотам объяснять экономику 3 курса… нет, в анус вас. Вы как были идиотами, идиотами и помрете…… извольте, вышел из диалога.
        • Владимир К
          Сегодня в 11:22
          Head of Algonaft'$, тупой вы наш, именно снаряд и поступает на «прилавок» где его и покупает МО вместе со всей прибавочной стоимостью и продается он разумеется с наценкой. Вы экономику в совке видимо учили? Да и то в ПТУ.
          • Head of Algonaft'$
            Сегодня в 11:30
            Владимир К, деньги для ОМ откуда? Какую добавочную стоимость сформировал танк, 2% 5 % получил завод на марже? Сколько? 
            Государство само у себя покупает с наценкой 20%! или сколько вам там в телеке сказали Оборонка — это датируемая сейчас отрасль экономики!
            Вы настолько туп от телевизора, что да же школьные знания ваши обнулены.

            • Владимир К
              Сегодня в 11:38
              Head of Algonaft'$, что значит само у себя?? Что значит датируемая??? Вы где это берете? У нас например в городе патронный завод на 100% частный и прибыльный.
              Не позорьтесь.
              Производство танка имеет такую же экономику что и производство уазика, только покупатель «специальный», а так всё как везде — себестоимость, наценка и продажа с маржой. Но разумеется у бублика она выше, 300% на танк вам накрутить никто не даст.
    • Vad
      Сегодня в 11:47
      Head of Algonaft'$, танк не создаёт прибавочной стоимости, он делает возможность такую прибавочную стоимость создавать.
      Но есть кое что более важное:
      Деньги которые сейчас идут на производство танков вчера выводились за бугор где на эти деньги против нас вели и ведут войну, в таком разрезе лучше уж танки клепать чем просто их разворовывать в пользу наших врагов да ещё и на этом разворовывание плодить бесконечно в нашей стране крыс.
      • Константин Р
        Сегодня в 13:08
        Vad, 
        Но есть кое что более важное
        это в контексте вопроса не имеет значения — денег становиться больше, товаров меньше, можно хоть до упаду хохотать в холодном душе с хозяйственным мылом как им там плохо и как они там загнивают, если это вас согревает, нормыльные люди хотят горячей воды и шампуней — а не хохота в душе. 
        • Vad
          Сегодня в 13:38
          Константин Р, вот как раз когда деньги направляются на танки вместо забугорных счетов, то от этого товаров в стране становится больше, так как бабки за бугром точно ничего в стране не создают кроме воров компрадоров,  а вот вкладывание в оружие всегда развивало общий технологический процесс и вызывало рост в других смежных отраслях, которые не только на оборонку работают, ну и конечно если танки в будущем продавать за рубеж то на вырученные деньги можно получить вполне себе ощутимые нищтяки, так что не надо тут натягивать реальность на свои теории.
          Но конечно хотелось бы чтоб всё таки побольше денег вкладывалось напрямую в развитие отраслей нищтяков, но тут такая власть что она об этом даже не будет задумываться, вместо этого она наймёт пропагандонов охренителей и засрёт всем мозги что в России делать ничего невыгодно.
    • Попов Андрей
      Сегодня в 13:48
      Head of Algonaft'$, согласен с Вами. автор пишет бред. Видимо, даже с основами экономической теории не знаком
    • Вульф
      Сегодня в 14:59
      Head of Algonaft'$, я не буду говорить вам впику резкие вещи про феерически бреды, но вы не правы. Танком вы захватили территории с людьми и природными ресурсами (полезные ископаемые и плодородная земля) и наварились.  
        Ну это как вы заплатили чОрному риэлтеру, а он вам квартиру на патриках отжал в собственность с выгодой в сто тыщ миллионов иксов.
  • Cash
    Сегодня в 10:09
    Разница есть для экономики. И кардинальная. Расходы по производству снаряда — это расходы бюджета. А расходы на эскортницу — частные расходы. В первом случае мы имеем источники инфляции, а во втором случае нет.
    • sergik99
      Сегодня в 10:11
      Cash, Некоторые и за бюджетные экскорт имеют.
      • Жёсткий Ястреб
        Сегодня в 10:47
        sergik99, почему некоторые? Все! 
        Помню анонимус у главы одного региона почту взломал, такой скандал был… Там помимо прочего переписки с ведущей канала Р24, суммы на аборты, просьбы устроить на хорошую работу, ещё и чеки все приложенные. Сейчас гуглю и не нахожу, вот сила чебурнета! А ведущая пошла в структуру из трёх букв работать где женщины любят носить погоны.
        Вики пишет, что внесена в санкционный список США))))) Но красивая женщина, некрасивым в жизни труднее приходится.
    • Vatokat
      Сегодня в 14:48
      Cash, Почему бюджетные расходы вызывают инфляцию, а частные расходы нет. Откуда это вообще?
  • My Shadow
    Сегодня в 10:28
    вопрос экономических условий, если в бы они в мирное время спокойно на склады военных работали то это одно, но если в три смены за большие ЗП оттягивая кадры и вызывая рост ЗП в остальной экономике это другое. в эти условиях гос-ву бы надо резать расходы которые не связанны с военными нуждами для компенсации, но пока особо не видно…
    • Рамиль Ульмасбаев
      Сегодня в 14:24
      My Shadow, сообщают про расходы на дорожное строительство за 1П24 минус 7%, ЖКХ   0% г/г, региональные бюджеты весьма сдержаны в расходах. Так что потихоньку ненужное отрезают.
  • IliaM
    Сегодня в 10:16
    То ли дело на гражданке. Вот эскортнице заплатили за ночь, а она эти деньги в экономику вернула!
    а если еще и венерической болезнью наградила, то двойная польза экономике. Так получается 
  • Sahsa
    Сегодня в 10:20
    Но есть и божий суд, наперсники разврата!
    Есть грозный суд: он ждет;
    Он не доступен звону злата,
    И мысли и дела он знает наперед. 
    • Жёсткий Ястреб
      Сегодня в 10:55
      Sahsa, 
      Суда такого в мире нет
      Все на свободе — это тренд
      Здесь руки связаны добру
      А шекель капает бобру

      Обычный существует суд
      Но в нём все судьи люто ссут
      Здесь адвокат не по карману
      Братан, расслабься, всё по плану
      • Sahsa
        Сегодня в 15:37
        Жёсткий Ястреб, тоже дело))) но то не я то Лермонтов
  • Markitant
    Сегодня в 10:21
    Десятки миллиардов долларов идут на зарплаты гастарбайтерам, которые вывозят их ежегодно из России. А эти деньги могли пойти на зарплаты россиянам и работать на благо страны. Но на благо россиян и благо страны партии воров плевать. Вот это реальная проблема. А то, что полезны ли стране деньги потраченные на ВПК — вопрос бессмысленный, поскольку они тратятся не ради пользы, а ради выживания страны в кровопролитной СВОйне.
    • Alchemist01
      Сегодня в 13:40
      Markitant, Текст больше похож на эмоциональное накачивание толпы на каком-то митинге, чем на обдуманный комментарий на форуме инвесторов и трейдеров.
      Как-бы  в ЕС и США, гастарбайтерам тоже платят много и эти деньги вполне себе идут на благо.   
    • Vatokat
      Сегодня в 14:50
      Markitant, Можно устроиться дворником или укладчиком асфальта. Потесним этих гастеров!
  • Юра Папироскин
    Сегодня в 10:23

    нет, давайте тогда танки и самолеты делать и сразу в океане топить, хоть люди гибнуть не будут; а то что ресурсы невозобновляемые? а то что мы изымаем ресурсы у других отраслей

    • Николай
      Сегодня в 10:56
      Юра Папироскин, Такова жизнь, зачем один человек — бьет другого и издевается над человеком, в детском саду, школе, в подворотне, зачем люди убивают друг друга за деньги, травят ядами, строят козни и заговоры, подсиживают друг друга на работе, обманывают и крадут деньги и имущество и т.д.     
    • R🐼G
      Сегодня в 14:42
      Юра Папироскин, в штатах во время депрессии так и делали — топили зерно в море, выливали молоко и т.д. Посмотрите, как потом там с фондовым рынком и уровнем жизни в штатах сложилось. Вот СССР очень заботился о природе, кстати, где он?
  • Жёсткий Ястреб
    Сегодня в 10:23
    Я вот на фоне СВО думаю, чё с ценами на сталь будет дальше? Там киборги лежат в полях, только успевай переплавлять в Магнитогорске. Танки, гильзы — всё на переплавку. Представляете какой навес стали должен образоваться?! Плюс, если всё остановится, то спрос упадёт со стороны государства на всё это дело, ни тебе новых снарядов, ни тебе новой ипотеки. Это должен быть обвал всей металлургической отрасли. Снаружи страны тоже не сказать что в экономиках всё благостно, стойкий запах рецессии доносится. Вот это был бы идеальный шторм для рынка стали, под шконку эту стерву! Пусть знают как Лады по 3млн продавать…
    • Николай
      Сегодня в 10:59
      Жёсткий Ястреб, Я думаю будет все на оборот, страх всех стран столкнутся с войной заставит весь мир запасать в прок, танки снаряды, корабли, строить подземные бункеры для людей самолетов, оружия и т.д.  лет на 10 вперед.  
      • Жёсткий Ястреб
        Сегодня в 11:11
        Николай, они уже 10й год сталкиваются, а всё никак))) Невыгодно ВПК заниматься, он нужен только для сокращения популяции землян, поэтому Запад его развивает по остаточному принципу. В РФ ВПК существует только потому что США нужен антагонист, иначе сложно будет объяснить обществу куда ежегодно уходит 1 триллион долларов. Но с развитием Китая, Россия на мой взгляд, им больше без надобности. Китай легко справится с ролью антагониста… если только… США не вынашивают коварный план разрушения европейской промки и экономики чужими руками. Потому что Китай силой такими вещами точно заниматься не будет, а вот за остальных я ручаться не могу.
        • Николай
          Сегодня в 11:20
          Жёсткий Ястреб, Если бы невыгодно было бы заниматься ВПК то у США не было бы более 700 военных баз по всему миру и 7 или 6 авианосных групп, с помощью которых они диктуют свою волю всему миру. Кто там говорил Суворов наверное «Если ты не кормишь свою армию, то ты будешь кормить чужую». Европа по 2% ВВП платит в НАТО — американскому ВПК за свою охрану и не жужжат, Трам их все пугал не будете платить больше. закроем НАТО. И так весь мир, Япония платит деньги за размещение войск США на своей территории. Это только  СССР альтруисты и всем все делали бесплатно.       
          • Жёсткий Ястреб
            Сегодня в 11:52
            Николай, 
            с помощью которых они диктуют свою волю всему миру

            А вы уверены, что через них диктуют?

            А не через вот этого парня и десятка разновидностей его работающих братьев, разбросанных рандомно по планете?!
            Если ты не кормишь свою армию, то ты будешь кормить чужую

            Это если главнокомандующие этих армий не работают в связке, а если работают?! Тогда они раз в 10 лет будут вместе выбирать локацию на карте, идеально подходящую для разгрузки залежалой техники со складов. А людям они объяснение состряпают на коленке что да как, и Амос Хохштейн эту информацию за сдельную плату им грамотно растолкует.
            Европа по 2% ВВП платит в НАТО — американскому ВПК за свою охрану и не жужжат

            Вы сначала узнайте откуда Европа и США вообще берут денежные знаки (деньгами их назвать у меня язык не поворачивается)
            из тумбочки ©

            Их «деньги» от наших рублей последнее время практически не отличаются. За той лишь разницей, что они падают к биткоину и золоту, но не к рублю)) Способ производства один и тот же, из расходов только краска и бумага.
          • Константин Р
            Сегодня в 13:11
            Николай, впк выгодно иметь и применять для марадерский набегов — чтобы была отдача в виде ценностей
            • R🐼G
              Сегодня в 14:43
              Константин Р, мы так и делаем
    • consar
      Сегодня в 11:05
      Жёсткий Ястреб, кризис на полгода, а дальше по протореннойй дорожке: ковид, СВО, Ху-Ево и т.п. Извержение Йеллоустоуна например. Может даже инопланетян найдут, прикиньте, сколько стали надо будет на войну с ними.
      • Жёсткий Ястреб
        Сегодня в 11:21
        consar, 
        кризис на полгода

        думаете опять будут деньгами заливать? Прошлый залив был 2,5 гойда назад, не кошерно снова станок включать, слишком много куёв получается. Я вижу долгое сползание вниз, выстрелы на графиках в сырье обязаны смениться глубокими ямами чуть правее. Тот же автопром я слышу что по всему миру растёт, хотя я вижу только рост цен и выдачи кредитов))) Там тоже устроят просадку знатную. Не знаю под каким они всё это соусом будут делать, сам гадаю сижу.
        Сталь — это арматура для бетона и танки, не вижу перспектив по обоим направлениям
        • consar
          Сегодня в 12:35
          Жёсткий Ястреб, я тоже надеялся, что куями заливать будут раз в 7-8 лет. Но мы то в России сидим, у нас свой отдельный залив деньгами случился. Вот и боюсь теперь внеочерендого всемирного куя  А так тоже ждал бы медленного сползания. Надо будет думать и смотреть по ходу пьессы.
          • Жёсткий Ястреб
            Сегодня в 12:56
            consar, ну наши куи самые длинные, текущим уже 10 лет в этом году стукнуло. Американские куи иногда делают жизнь россиян более комфортной, но общий тренд на стабильность роста курса не ломают))
            • consar
              Сегодня в 13:19
              Жёсткий Ястреб, бля, я вот что подумал:
              Если между ихними куями восимьлет, то начало следующего в 2028😵 Мы получается до тех пор воевать должны? Иначе где деньги то брать?
              Нуууу можно конечно без денег 4 года как в 90е, тогда 10 лет протянули.
              Или просто помириться, отдать отнятое и санкции снимут, иностранные инвестиции рекой польются, как в начале 2000х. Как такой план?
              • Жёсткий Ястреб
                Сегодня в 13:45
                consar, не думаю что этот раз они 8 лет осилят (ну по факту было пять: конец 2014 — конец 2019) Значит если последнее свернули в марте на Стамбульском заседании))
                В марте 2022 года она прекратила покупки

                Вот и считаем 5 лет, получается 2027й, значит осталось 2 года ещё немножко потерпеть))) Не такой большой срок, сдюжим)))
    • татарский сын
      Сегодня в 13:55
      Жёсткий Ястреб, будет отложенный спрос. сначала забьют склады снарядами милионнов так десять 
      • Жёсткий Ястреб
        Сегодня в 14:25
        татарский сын, а деньги где на это всё взять? в тумбочке?)) Только тумбочку если комодами завалит, то доставать оттуда будет нечего. И придётся выбирать уже снаряд или рубаха. 
        • татарский сын
          Сегодня в 14:31
          Жёсткий Ястреб, а это не важно. бюджет перераспределят. у нас и медицина и наука на бюджете. можно еще утильсбор на велосипеды ввести вместе с самокатами… ну а  чо, с авто же прокатило. ой чета я им подсказывать начал, щас сотру
  • Моисей
    Сегодня в 10:23
    И так.


    Дальше можно было не читать. 

    • Head of Algonaft'$
      Сегодня в 10:26
      Моисей,  Да, знания нынче оказывается редкий товар! Я не думал, что все так печально))))
      • ВВШ
        Сегодня в 10:36
        Head of Algonaft'$, "  Да, знания нынче оказывается редкий товар! " ---  всегда.
  • Marsovich
    Сегодня в 12:44
    За танк получили денежки из бюджета многа людей в три смены от уборщицы до чиновника, железка поехала убивать и сгорела. Чистое вливание денег. Денег стало много. Продукты в магазине выросли. Зарплата обесценивается)
    Трактор конечно же лучше — прослужит долго, сделает много пользы👍 и никого не убьет. Пользы от танка для экономики ноль.
    • alexei459
      Сегодня в 11:02
      Marsovich, еще и продать его можно 
    • consar
      Сегодня в 12:38
      Marsovich, Если этот танк продать за границу, то он ничем не хуже трактора или мерса. А пока он или сгорит или вернется на базу, ждать очереное СВО. А это 0 для экономики.

    • R🐼G
      Сегодня в 14:46
      Marsovich, от твоей стрижки какая польза для экономики? от модных кроссовок? от гоночной тачки? от кока-колы? от цветов на подоконнике? давайте как в союзе носить калоши и есть хлеб с брюквой.
  • ПлощадьДНР
    Сегодня в 10:29
    есть выгоды сиюминутные, а есть стратегические!
    так и в экономике, затраты на ВПК они несут опосредованную прибыль которую не возможно оценить..
    сейчас сво и отжатие территорий, земелька она будет приносить доходы всегда.
    уголь, газ, сельхозугодия и тп..
    через же капвложения в производства того же танка и снаряда, уже много тысяч новых рабочих мест с хорошими зарплатами!
    денежка это всего лишь напечатанная бумага, которая теряет со временем покупательскую способность а вот товар сегодня приобретенный пиплом это его «основные средства» с которыми можно как приумножать и так же спустить в унитаз…
    • Tagtrader
      Сегодня в 10:37
      ПлощадьДНР, много пользы получил бюджет России от ДНР и ЛНР за все время? Одни убытки.
      • иван иванов
        Сегодня в 10:56
        Tagtrader, а если твоих родителей пенсионеро бандиты убивали, тоже не нужно милиции платить за охрану правопорядка? Ведь од пенсионеров никакой пользы, одни затраты на пенсию
        • Tagtrader
          Сегодня в 12:02
          иван иванов, мои родители давно на том свете. Пенсионера в активном возрасте работали, платили налоги и приносили пользу стране. Давайте всех чужих пенсионеров и больных посадим себе на шею, а потом для своих денег нет.
  • PivnoiBob
    Сегодня в 10:33

    «И глобально — я не против эскортниц, и дня города. Просто важно понимать что они ничем не отличаются от расходов на ВПК с точки зрения пользы для экономики.»

    Разница состоит в том, что спрос на эскортниц предъявляет рынок, частные лица. Спрос на снаряды предъявляет государство. Эскортница оплачена из денег, заработанных на произведении какого-либо блага (материального или нематериального), снаряды оплачены государством, которое денег не зарабатывает и деньги получило не за то, что произвело какое-то благо, государство просто забрало деньги из экономики и перераспределило туда, куда считает нужным и с нужной ему эффективностью.
    То есть, государство забирает деньги, решает, что их нужно отдать производящему снаряды. Снаряд произведён, не удовлетворил потребность населения, но деньги за него получены работником завода. Денег стало больше, а товаров для удовлетворения потребностей населения не стало больше, в экономике проблемы.

    «Вы не снаряду платили, а тому кто его делал.»

    Так можно тогда создать фирму по копанию ям. Один человек копает за 200к в месяц яму, другой закапывает, всё это оплачивается налогами. Это будет ровно то же самое, так можно и ВВП нарастить и безработицу уменьшить и доходы населения повысить.

    • R🐼G
      Сегодня в 14:51
      PivnoiBob, я и еще 80% населения предъявляет спрос на ВПК, чтобы танками нам выгрызли сферу влияния и поставили там всем яндекс-колонки и пооткрывали пятерочки, где продавали бы продукцию росагро, а на этой земле, чтобы распадская и нлмк добывали ресурсы, а местный пейзане за гроши работали с утра до ночи чтобы отдать кредит сберу, который брали на покупку студии в стройке ПИКа, а пейзанки стройными рядами стояли на ленинградке и нам досуг организовывали.
      • PivnoiBob
        Сегодня в 15:05

        R🐼G, а почему нельзя было сразу, без посредника, направить деньги, которые направлены сейчас на ВПК, на развитие страны, на инновации и расширение производств? К чему тратиться на это лишнее звено, раз мы говорим об экономике, выгодах и спросе?

        Касательно того, что 80% населения предъявляет спрос на ВПК — как может население предъявить спрос на продукцию ВПК, если оно не может его купить?
        Спрос — это категория, отражающая желание + возможность потребителей купить какое-либо количество товара по определенной цене в определенное время. Население по определению спроса не может предъявить спрос на продукцию ВПК. На что население может предъявить спрос, так это на «выгрызание сфер влияния», но не на ВПК, да и такой спрос не будет рыночным и к экономике отношения иметь не будет. Это будет скорее запрос общества в политике.

        • R🐼G
          Сегодня в 15:28
          PivnoiBob, население не предъявляет спрос на дорожную технику, на фуражки для полиции, рельсы для узкоколейки и много чего еще. Но это необходимо, чтобеы реализовать запросы общества на свободу передвижения, справедливость и интересную работу. Запросы общества — это рост благосостояния. Реализуется он через приведение к покорности взбунтовавшихся племён. Для этого нужны танки
  • anektar
    Сегодня в 10:36
    Логика данного текста означает, что можно было ввести на эти деньги БОД с тем же эффектом. Но есть нюанс: БОД можно было ввести от 600 млрд резервов, а сейчас это псевдокейнсианское стимулирование идет от 300. То есть, половину эффекта для экономики (резервы, накопленные десятилетием нищеты населения) просто сожгли.
  • ВВШ
    Сегодня в 10:38
     "   «Народ реально не понимает. „--- и не должен.   “
  • Сиделец
    Сегодня в 10:41
    ну чтобы сделать самолёт в темпе (плюс гражданские, наконец), нужно прокачать спецов и расширить/создать своё производство и науку по многим секторам.
    Конечно, материнский капитал тоже в итоге может дать стране проституток… а те будут покупать билеты на отечественные самолёты, но вот вряд ли согласятся ездить на жигулях :)
  • Сиделец
    Сегодня в 10:44
    американцы в своё время восстановились на ВПК расходах. Правда, потом промышленников выдавили из коридоров властных финансисты, которым чтобы больше заработать на танке достаточно не наращивать производство а сделать его дороже. Или еще лучше — просто перекрашивать ржавые со складов хранения в пустые и экспортировать как новые.
    (показывали в прошлом году передачу с завода что Абрамсы поставлять на Украину подвязался — там человек 20 работает (не помню, но не тысячи). Штучно разбирают, пескоструят, собирают/красят.
    • Rostislav Kudryashov
      Сегодня в 10:53
      Сиделец, 10:44 США после WWII сделали рывок, потому что «денежный навес» военных зарплат пустили на развитие ширпотреба.
      В отличие от Гайдара, который в 1992 поставил целью ликвидировать «пустые сбережения».
      expert.ru/2015/10/29/sberezheniya-inflyatsiya-i-oshibka-gajdara/
      • Сиделец
        Сегодня в 11:19
        Rostislav Kudryashov, дык у Гайдара были же хорошие советники с запада. А им не рывок конкурента нужен был, а убрать производство да освоить ресурсы. ФРГ тоже первый делом прибрали да позакрывали что смогли в ГДР, чтобы не мешалось.
  • Трейдер (Порутчик)
    Сегодня в 10:46
    действительно… автор прав… сложно понять такой «поток сознания»
  • Rostislav Kudryashov
    Сегодня в 10:48
    Про военные расходы не стоит распинаться. Как и про роскошь.
    Главное — промышленность. Все станки на военных заводах, как и на прочих, — импортные. Никакое производство на импортном оборудовании не сделает страну богатой.
    Не надо изобретать велосипед. Нужен экономический ликбез
    «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
    moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
    www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
    «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
    crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
    • Николай
      Сегодня в 11:04
      Rostislav Kudryashov, Все книжки можно заменить одной фразой неравноценный обмен. Из за этого одна страна богатеет, а другая беднеет. А книжки для лохов, что бы им объяснить вы живете плохо потому, что у вас  руки из жопы растут, а нам руки сам бог лично выдавал. 
      • Rostislav Kudryashov
        Сегодня в 12:00
        Николай, 11:04 Неравноценный (неэквивалентный) обмен — химера, придуманная коммунистами.
        Обмен — всегда доброволен. Он не имеет смысла, если каждый участник обмена получает ту же стоимость, что уже имел. «Шило на мыло» никто менять не станет. Любой обмен происходит только потому, что каждый его участник получает большую «стоимость», выгоду, чем имел до обмена.
        Коммунисты здесь заодно с либералами ошибочно видят суть экономики только в обмене, торговле.

        Займись рассмотрением видов производства — с растущей и убывающей отдачей капитала. И местом богатых и бедных стран в мировом разделении труда.
        • Николай
          Сегодня в 13:29
          Rostislav Kudryashov, Во первых коммунисты ничего не придумывали, а взяли за основу труды немца К.Маркса и его теорию. По поводу добровольного обмена золота на стекло или просто удар в морду расскажите 100 миллионам убитых индейцев в США. Цены определяются в Лондоне и Нью йорке, а потом добровольно или с применением силы (Пример: Ирак и его нефть, Африка — и сырье) производится обмен. Второй способ ограбления — инвестиционное взаимодействие. Франция строит урановое предприятие в Африке, эксплуатирует труд африканцев, а плоды труда вывозят. Повзрослейте и перестаньте верить в чудеса и доброту капиталиста. Почитайте Олега Григорьева «Эпоха роста» 
      • R🐼G
        Сегодня в 14:51
        Николай, неравноценный обмен под дулами пушек как-то быстрее складывается.
  • Маркиз Лафайет
    Сегодня в 10:50
    Почему в СССР это не получилось? С ВПК было все отлично, делали все и очень много.
    • Лёва Соловейчик
      Сегодня в 14:45
      Маркиз Лафайет, наверное, «что-то пошло не так...»©?;-))
      и вправду, ну очень-очень странно, прям ерунда какая-то-)
      • Маркиз Лафайет
        Сегодня в 15:06
        Лёва Соловейчик, вот да. ВВП рос на зависть капиталистам. На ВПК не экономили. За погибших в Афгане срочников и кадровых военных выплат не было. Разве что позволяли отоварить некоторые количество чеков в Березке. При этом, даже генералы жили довольно скромно (по современным меркам) — хорошая квартира, дача, служебное авто. Но не более того. Маршал Ахромеев (и будущий министр обороны) славился честностью и порядочностью. Примкнул к путчу, а потом сам себя наказал за это. 
  • иван иванов
    Сегодня в 10:53
    Автор прав. Даже разрушенный дом в Курске, принесет больше ввп экономике-он потребует производства стройматериалов, зарплаты, налогов. А уже построенный дом-ничего.
    • Rostislav Kudryashov
      Сегодня в 11:01
      иван иванов, 10:53 Ну вот — ты всё объяснил. Разрушенный дом прибавляет ВВП, но богатство страны — убавляет!
      Тебе нужен рост ВВП или рост общего блага?

      Вот что диктует либеральная Экономикс и либерал-зомби.
      Если сейчас разрушить все дома, вместе с твоим, — то-то «разбогатели» бы. Так что диверсантам надо выплачивать премию за подрывы.
    • alexei459
      Сегодня в 11:05
      иван иванов, чтобы его построить заново, нужны деньги. А если учесть, что людей мало и спрос на стройматериалы стал больше, потому что надо кучу домов восстановить, то нужно очень много денег. Где брать? Печатать
    • Marsovich
      Сегодня в 11:25
      иван иванов, для этого есть разбитые в России трущобы, старые панельки, где люди до сих пор живут без воды и канализации, для этого громить дома новые не нужно, заработанные людьми за всю свою жизнь
    • Reznor
      Сегодня в 11:40
      иван иванов, и какой вывод?
      Нужно разрушать дома и строить их заново?
      В стране очень много аварийного и ветхого жилья, сноси, строй новые. Но никому из чиновников это не интересно.
  • иван иванов
    Сегодня в 11:01
    Если не делать танки, чтобы защитить наши дома от разрушения бандитами, как ты понимаеш, о росте ВВП в будующем, говорить не придется. Из твоего коментария понятно, что ты За рост ВВП, но у хохлов.
    • alexei459
      Сегодня в 11:06
      иван иванов, если не нападать на другое государство, то и свои дома не пострадают. Не припоминаю прилетов по РФ до 2022 года
      • Пианист Сидоров
        Сегодня в 11:18
        alexei459, угу, иметь на границе гиганский поехавший бандерштадт, всегда готовый таскать каштаны из огня для Жопада, это так безопасно. Пиндосы и бандеровцы — они добрые, живут по заповедям Христа Бога, они не тронут нас, не будут заниматься подрывной деятельностью и шантажом. 
      • иван иванов
        Сегодня в 11:33
        alexei459, ну да, ну да Россия не защищается в СВО. Это хохлы освобождаю свою территорию. Посмотри ролик как они свою пятерочку освобождают. Хотя, что метать бисер перед свиньями, если Вы не враг, то выходит, что то у Вас с головой, с Вашим подходом…
        • alexei459
          Сегодня в 11:40
          иван иванов, я вообще без понятия, что ты хочешь доказать мне комментариями. Доказывай в поле. Если там враг, то беги защищай или нападай (тут только определись точно). Но ты же на диване — диванный подход.
          • иван иванов
            Сегодня в 11:43
            alexei459, ты не знаеш где я, но если, даже я не на передовой, я буду работать, платить налоги, чтобы наши ребята уничтожили фашистскую гадину.
  • Пианист Сидоров
    Сегодня в 11:10
    До СВО десятки миллиардов долларов сливались в Гейропу на недвигу и шлюх олигархами и чинушами. Уж лучше, когда эти деньги идут на ВПК — рабочие и инженеры получают деньги, мозги работают.
    • Константин Р
      Сегодня в 13:15
      Пианист Сидоров, 
      рабочие и инженеры получают деньги
      а должны получать блага и удовлетворять потребности, деньги средство, если ты стал получать в 2р больше но тачка стоит тоже в 2р больше, ты реально счастлив и обогатился чтоли? хаха
      • Пианист Сидоров
        Сегодня в 13:23
        Константин Р, мыкола спок, реальные доходы занятых в ВПК реально сильно выросли. Люди заняты любимым и богоугодным делом — производством и разработкой оружия для экстерминауса бандеровской инфернальной нечисти. Это бесконечно лучше скупки недвиги в гейропе и траху шлюх.
    • Va1tra
      Сегодня в 14:26
      Пианист Сидоров, что то поменялось, деньги внезапно перестали уходить из рф?
    • Маркиз Лафайет
      Сегодня в 15:10
      Пианист Сидоров, сейчас тоже сливаются, только в Геймираты, Гейтурцию, Гейбали итд итп. 
      Зато раньше можно было заказать станки в ЕС или купить сразу  производственную линию. Получить обслуживание, гарантию, запчасти. Можно было заманивать буржуев, создавать совместные предприятия. Мировые бренды вкладывали в Россию годами. 
  • Кандидат Наук
    Сегодня в 11:12
    как вообще можно это сравнивать? Танк и оружие используются для отжатия населения и ресурсов, посмотрите какой прирост населения (налогоплатильщиков) и территории с ресурсами (донбасс очень богатый регион), вы же не просто себе купили пистолет и положили в сейф, а вы пошли и грабанули банк, отсюда ваш капитал вырос причем с такой маржой, о которой спекули в реальной экономике могут только мечтать. Но опять же риски тоже растут, вы тем самым повышаете риск того что ваше вложение может выбить вас по стопам (проигрыш в войне)
  • peperoni
    Сегодня в 11:14
    Демонстрация потрясающей лингвистической  и экономической безграмотности.
  • Al Bax
    Сегодня в 11:15
    Крайне слабо.

    Неужели есть платные подписчики на такие рассуждения?
  • Обитатель матрицы
    Сегодня в 11:25
    Ну вот Ладимир и спалился. Очевидно, что военные расходы — это сжигание денег. А вложенные в образование и здравоохранение — дают наибольший эффект.
  • (Сalming)
    Сегодня в 11:40
    «разницы нет.»
    Как же нету разницы,  1. Положительные эмоции от фейерверков, гораздо лучше чем от оторванной ноги, и продуктивность для экономики соответственно,  2. потом имеет значение объём таких вливаний, если на фейерверки уходит 70% ввп то можно и сдохнуть, утрирую для понимания 
    • иван иванов
      Сегодня в 11:45
      (Сalming), Все же есть разница-оторваные ноги врагов или твои…
  • BobbyKotick
    Сегодня в 11:53
    У чела перед глазами десятки лет клепания танчиков СССРом, но он отчаянно хочет снова на грабли. Какая дурка.
    • Николай Помещенко
      Сегодня в 15:02
      BobbyKotick, тот случай (распространенный на смарт-лаб), когда популярный блогер не открывал учебник по Макроэкономике.
      народу нравится
  • Олег Каширин
    Сегодня в 11:53
    Все наоборот!!!

    МО Россия платит за корабли, самолёты, танки, БТРы, ракеты и прочее оружие для армии российским же предприятиям ВПК, рабочие получив зарплату, а предприятие прибыль платят налоги в России и покупают российские товары, закупают российское сырье.

    А шлюхи получив деньги от клиентов мало того, что налоги не платят так ещё и деньги тратят в Дубаях и Европах.

    Слава российскому ВПК!!! Вперёд Россия!!!
    • George Martin
      Сегодня в 12:17
      Олег Каширин, а что выбрал бы ты? Танк или девочку красивую для себя?
      • татарский сын
        Сегодня в 14:05
        George Martin, я б танк… с танком, понимаешь, все девки твои и некрасивые тоже.
    • consar
      Сегодня в 12:43
      Олег Каширин, так МО платит из денег отобранных у людей в виде налогов. Зарплата всем соучастникам этого процесса = пенсия. Вот если танки, ракеты и снаряды продать за границу, то деньги вернутся в экономику. А наши враги получат хорошее оружие  Кругом же враги, правда?
      • Олег Каширин
        Сегодня в 15:09
        consar, не просто кругом, враги есть и внутри страны, они пытаются дискредитировать органы власти и армию России, но мы всех победим и прижмем к ногтю каждую гниду.
    • Константин Р
      Сегодня в 13:18
      Олег Каширин, 
      А шлюхи получив деньги от клиентов мало того, что налоги не платят
      ты же в курсе что твои косвенные налоги это как минимум половина налогов в целом, ты не можешь ничего купить не заплатив налога в виде ндс, и далее ворох мелких поборов от платона до маркировки молока и дважны взымаемый налог на авто, так что шлюхи такие же налогоплатильщики, а если потребляют больше — то еще и большие чем ты. 
      • Олег Каширин
        Сегодня в 15:12
        Константин Р, а ты вкусе, что все, что попадает в бюджеты всех уровней в виде налогов, так или иначе достаются населению и бизнесу в стране? Причём часто этого не хватает, тогда государство ещё занимает, чтобы раздать больше, чем было собрано налогов.
        Поэтому не надо писать чушь и называть налоги поборами.
  • kuzbass_oleg
    Сегодня в 12:26
    Какой то словесный бред.
  • Влад
    Сегодня в 12:57
    Так «расходы на впк» в конечном итоге получают рабники разных предприятий. И эти работники тратят свою зарплату. Так что антипример с проституткой не работает.
  • netqual
    Сегодня в 13:06
    сво заканчивать уже нельзя… после окончания сво всё в разнос пойдет
  • Леонид
    Сегодня в 14:07
    1. Этот человек кого-то учит? Проводя параллели ВПК со шлюхами? 2. Наибольшее количество разработок пришло именно из ВПК. ВПК — это не просто клепание танка, это его проектирование и различные технические решения. 3. ВПК — это нематериальная гордость любой страны. Не согласны с этим? Скажите это Майклу Бею и другим голливудским режиссёрам и сценаристам. 4. Хороший ВПК -это востребованный ВПК. Т.е. это продажи танчиков. Но если бы только это! С продажей военной техники вы «продаёте» огромное количество обслуживающего персонала и военные контакты на самом высоком уровне. Именно это обеспечивает лояльность данной страны лично вам. Оценить данный эффект просто невозможно.  5. Какая разница сколько у вас богатств, если защитить это вы не можете.  6. В нашей стране стараниями ЦБ экономика недоманетизирована. Это значит, что вкидывание живых денег в экономику в виде зарплат и оплаты за металл, приводят к росту благосостояния и увеличению ВВП.  Вопли про инфляцию от непонимания, что ключевая ставка определяет инфляцию. Уже на центральном телевидении вынуждены признать это. В частности, вчера Соловьёв прямо об этом сказал. Итого. Народ понимает куда больше, чем недоэксперты со Смартлаба. В заключении ещё один пример из этой же оперы. При СССР часть республик получала дотации. Кто-то считал и считает, что не нужно было их кормить. Как только Россия(благодаря в том числе и ВПК) начала богатеть, приехали миллионы мигрантов и теперь мы опять содержим советские республики, но на гораздо более невыгодных условиях. Вот к чему приводят псевдолиберальные взгляды.
  • Александр Леонов
    Сегодня в 14:09
    Товар имеет прямое назначение, и вторичное, к примеру хлеб прямое назначение еда, вторичное торговля обмен. Снаряд так же, и сейчас он применяется по прямому назначению, потом будет продаваться с добавочной стоимостью, и то и то дает добавочную стоимость! Но главное не забывать о перспективах тех мест которые окажутся в российской границе, говорят там на 5 трилионов вечно зеленых ископаемых.
  • Виталий Козлов
    Сегодня в 14:11
    Если какая-то страна продаёт своё оружие другим странам, то в замен продающая страна получает в ответ валюту. Это хорошо для продающей страны. 
  • drow
    Сегодня в 14:35
    Танки майнят землю. Ресурс уникальный, труднодоступный и невосполнимый.
    • Константин Р
      Сегодня в 14:49
      drow, в целом да. если бы земли было мало, а так это все равно что майнить песок в пустыне. 
  • Николай Помещенко
    Сегодня в 14:43
    зачем засорять главную этим?

  • Дмитрий Вязов
    Сегодня в 15:04
    ВПК не посредственно создает заказы во многих смежных отраслях
  • BBAA
    Сегодня в 15:33
    Пример хорош, Ладимир. Но не стоит забывать, что с Украины этой ещё можно много чего поиметь, там ресурсов — завались! Они им всё равно не нужны, а России пригодятся для Экономики.

    Потерь в Освободителях должно быть минимум, если нести Демократию и распылять её с воздуха. Так можно ещё десять лет освобождать! Всё — в рамках Закона.

    Всё равно там нацисты на Украине. Это они во всём виноваты.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн