Дилемма Инвестиций: просто потерять мало или же потерять много в моменте, но с возможностью всё вернуть и даже взять с лихвой?
Приветствую. Взгляните на скриншот.
Как видно была открыта шортовая сделка на медвежьем тренде по биткоину, но вместо того, чтобы пойти вниз, цена пошла вверх и было принято решение взять убыток небольшой. И цена дальше продолжила идти вверх и убыток уже составлял бы плавающий в 3 раза больший, чем уже взятый. Но цена не достигла уровня сопротивления и стоящего за ним стоплосса и пошла обратно в направлении тренда изначального и позиции. И таким образом можно было бы не то, что не потерять даже, но и взять крупное движение цены.
А как поступили бы вы, если бы был выбор — взять маленький убыток твёрдо и избежать более крупного или же допустить бОльший убыток, но не твёрдый, временный и потом взять крупную прибыль и избежать убытка вообще?
Хороший ход.
Я думаю, здесь вопрос о том, действовали ли вы логически или эмоционально.
Что бы я сделал?
Трудно судить о том, где ты не был.
Поэтому я открыл хедж-аккаунт.
В таких ситуациях, зная, что могу в момент принять неверные решения, я ставлю хедж и даю себе время понять, что происходит.
Если по торговой системе стоп стоял выше, следовательно это риск был ожидаем, я бы ничего не трогал.
С другой стороны — я тоже задавался в начале года таким вопросом, когда был хороший плавающий профит, но по системе выходить было рано )) я не вышел, профит по большей части сдулся.
Но всё равно считаю, что вносить изменения в торговую систему лучше по итогам ряда сделок, чем «на живую».
Подытожу — я бы, однозначно, больше корил себя за вот такой выход, когда по системе одно, а я дёрнулся и не добрал, чем за полученный убыток по системному стопу.
Не верьте предварительным результатам голосования в США: они могут вводить в заблуждение — Reuters
По мнению экспертов, предварительные результаты голосования в ключевых штатах США могут н...
Не верьте предварительным результатам голосования в США: они могут вводить в заблуждение — Reuters
По мнению экспертов, предварительные результаты голосования в ключевых штатах США могут н...
Артем Холодков, Значит и соточку может быть. Астра — поставщик ОС, поддержки, и важнейших инструментов — глыба (только очень дорогая акция), Диасофт — БД, тоже значимый продукт, нужный всем (но тут...
Власти запретили добровольный НДС для микробизнеса на «упрощенке»
Компании и ИП на «упрощенке» с доходами ниже 60 млн руб. не смогут добровольно платить НДС с 2025 года, следует из разъяснений Минфи...
Big Swinging Dick, в юане уже какой раз дают палку-две вверх и потом спускают в течении дня (возможно из-за большого кол-ва буратин в лонгах, которых вытряхивают хотя бы понемногу по дороге к 14).
🐹Яндекс. #YDEX
🥜В Яндексе есть интерес взять бумагу на карандаш и последить за реакцией цены в зоне покупателя.
🥜Будет положительная реакция цены, начнут формироваться ростовые свечи на дневка...
Я думаю, здесь вопрос о том, действовали ли вы логически или эмоционально.
Что бы я сделал?
Трудно судить о том, где ты не был.
Поэтому я открыл хедж-аккаунт.
В таких ситуациях, зная, что могу в момент принять неверные решения, я ставлю хедж и даю себе время понять, что происходит.
Если по торговой системе стоп стоял выше, следовательно это риск был ожидаем, я бы ничего не трогал.
С другой стороны — я тоже задавался в начале года таким вопросом, когда был хороший плавающий профит, но по системе выходить было рано )) я не вышел, профит по большей части сдулся.
Но всё равно считаю, что вносить изменения в торговую систему лучше по итогам ряда сделок, чем «на живую».
Подытожу — я бы, однозначно, больше корил себя за вот такой выход, когда по системе одно, а я дёрнулся и не добрал, чем за полученный убыток по системному стопу.