Оказывается, если мы отрежем американцев то моря, то будем контролировать примерно 20% мировой торговли зерном.
Такой контроль позволит укреплять любовь к России и к русским там, где людей десятилетиями дрессировали в обратном направлении. А так происходит примерно везде. Зерно — это вам не сраные айфончеги с теслами… и даже не доллары… их в рот не засунешь и пожуешь))
они перестанут мешать, когда уничтожат своих местных наемников… а до этого момента еще годы работы артиллерии
а ви кто?
О чёрном? Средиземном?
в Балтику тоже нельзя выходить?)))
Черное море вообще только снится?)))
Выход из Балтики проходит через узкие датские проливы, их можно легко запереть при надобности.
Чёрное море: причина вступления России в чужую и ненужную нам Первую мировую войну были посулы союзников в случае победы отдать нам голубую мечту всех русских царей — Турецкие проливы. Надо объяснять, зачем?
Короче, один взгляд на глобус (не на карту, а именно на глобус) снимет кучу вопросов и отменит ненужную дискуссию.
Петропавловск Камчатский в плане торгового судоходства = 0. Мурманск тоже имеет очень длинное сухопутное транспортное плечо, которое уничтожает прибыль от торговли. Архангельск: Белое море буйное + лёд. Короче, жопа по стравнению с США.
Впрочем как по мне им куда как проще было бы сосредоточится на внутреннем рынке, если их ВВП на душу будет как в США, то Китай сам по себе будет равен экономикам всего остального мира вместе взятым, и из внешнего мира им будут нужны только ресурсы.
А что это за такое «соглашение по вывозу зерна» тогда было?)) Если не было никакой попытке блокады?
Блокада, не то же самое, что «отрезать от моря», по крайней мере в моем понимании, «отрезать от моря» это достаточно постоянное действие, блокада же предполагает временное действие.
Еще раз повторю, захотели бы действительно отрезать и заминировали бы все нафиг.
Украина сделала тоже самое, любую уступку России они рассматривают как слабость, за это они заплатили большой кровью и уничтоженной экономикой, хотя были уверены, что без проблем вернут границы 91го года (точнее так были уверены простые и не слишком умные украинцы, в то время как их «элиты» просто делали деньги).
Корабли увели? Да. Только для того чтобы расставить минные поля длительного пребывания кораблей там не надо, и для того, чтобы минные поля функционировали необходимости в кораблях так же нет. Тем не менее минные поля не поставили, хотя сделать это было проще простого. Так почему же по вашему так произошло?
Во первых речь шла об уступке не Украине, и скорее всего даже не Западу, это вы почему то восприняли это как уступку Украине, а во вторых разве я что-то говорил о безвозмездной уступки? Когда вы идете на восточный базар и покупаете товар со скидкой в 40%, эти 40% уступка продавца, но она совсем не безвозмездна, и в убыток себе продавец работать не будет.
Кому была уступка? Наиболее вероятно Китаю, возможно странам Африки, есть даже вероятность хоть и не великая, что Западу. А вы и украинцы почему-то приняли это за слабость России.
Что же касается мин, то их даже во времена Второй мировой было ставить относительно не сложно, а с тех времен появились специализированные корабли для этих целей. А Балтика будет поглубже, чем северное черноморье.
америку пора ставить на место
«Ща мы всех отрежем от моря и будем контролировать. Это наш мировой океан и мы его доим, че»))