Вчера в 22:44
Почему лудоманы в трейдинге не хотят получать убытки от игры, наслаждаясь самой игрой?
Откуда взяться прибылям и почему лудоманы хотят заработать в трейдинге? С чем связана сама идея и желание поднять бабла на игре? Что думаете на сей счет?
Личное мнение: какой смысл в валютном хеджировании опционами ? С мыслями об ослаблении рубля, выгоднее просто валютные облигации (пост не про арбитраж и не про опционные конструкции) Пост не про арбит...
КИТ Финанс: обмен бумаг #POLY ⏰ Напоминание! ⏰Продолжается сбор заявок на обмен бумаг #POLY, Solidcore Resources plc!Как получить бумаги с листингом на AIX, читайте в нашем материале👇🏻 Авто-репост. Ч...
КИТ Финанс: обмен бумаг #POLY ⏰ Напоминание! ⏰Продолжается сбор заявок на обмен бумаг #POLY, Solidcore Resources plc!Как получить бумаги с листингом на AIX, читайте в нашем материале👇🏻 Авто-репост. Ч...
Invest Assistance, цитата «Юнипро более эффективный игрок (опер. рентабельность 35%), чем Интер РАО (опер. рентабельность 8,5%)». Если у ИнтерРАО ДПМ платежи почти закончились, у Юнипро крупные пла...
X5. Лучший отчет
Вышел отчет за 1 полугодие 2024 у компании X5, пока это, наверное, лучший отчет из всех вышедших отчетов (их уже около 30), но есть пару рыночных моментов, которые могут негативно ...
«Народное» IPO ВТБ оказалось кошмаром, видимо все забыли про разводняк
Вебинар "Инвестиции для начинающих: инструменты и стратегии" «Как начать инвестировать?»
«Как заработать от 30% годовых?»
«Как выбрать правильные инструменты?»
С этими вопросами ста...
🆕 Первичное размещение облигаций ООО «Балтийский лизинг» В карточке рассказали о компании, которая выходит на рынок.Подписывайтесь на канал MOEX Bonds, чтобы быть в курсе последних новостей.
Ав...
Geksor, Да, именно так, я просмотрел, конечно.
Камчатский Краб, а воз и нынче там)))
Получение крупного профита — значительно более приятная эмоция, нежели сам процесс. Так, мой самый крупный выигрыш в казино (2007, А-клуб) составил $348,000 за 24 (!) часа игры.
И не надо здесь опять писать про игроманию — я математик, так что играю только в игры с положительным матожиданием выигрыша. И да — в казино они есть (далеко не все, разумеется).
С уважением
Хотите пруфы — спросите у любого бывшего сотрудника А-клуба. Это бывшее заведение Аркадия Новикова, с которым я лично знаком, после закрытия сотрудники рассосались по его ресторанной сети...
Я был в черном списке всех московских казино с пометкой «счетчик». Меня пускали только в А-клуб и VIP-зал Европы (XO вроде). На мой резонный вопрос, почему меня все забанили, а они пускают — мне в А-клубе сказали очень прямо и недвусмысленно: «Пока Вы ходите к нам вместе со своей вечно проигрывающей компанией — мы всегда рады Вас видеть».
А так в казино успешных игроков столько же, сколько и успешных трейдеров на долгосроке — меньше 1%.
И это сложная работа — математика плюс миллиарды компьютерных симуляций по стратегиям. Но это для тех, кто в теме.
С уважением
Я входил в Топ-10 Москвы по «русскому покеру» (обычно 5-е место по результатам). Это очень сложная игра, а оптимальная стратегия еще сложнее )))
Если Вы про шпилевых и рулетку — адресуйте им свой сарказм.
Теперь проверим Ваше знание казино и математики. Задача:
Есть миллион игроков, играющих в рулетку. Казино предоставляет им бесконечный кредит (можно залезать в минус), но каждый из них ставит только 1 доллар на красное или черное на каждом спине. Рулетка честная — зеро отсутствует. Т.е. вероятность выигрыша/проигрыша ровно 0.5.
Вопрос:
Как будет выглядеть финансовое состояние (график эквити) типичного игрока через 1000000 спинов.
Мы знаем, что финрез игрока будет находиться в диапазоне от -1000000 до +1000000, а средний результат по всем игрокам будет близок к 0.
Но — как же будет выглядеть типичная эквити игрока?
С уважением
P.S. Вопрос не на интуицию — это сложная и серьезная теорема из ТВиМС. Но мне интересно проанализировать Ваш гонор с научной точки зрения.
Мальчик buybuy, из-за нуля слив гарантирован. Сольют все игроки рулетки, кто сделает все ставки. Я не математик и далеко в теорию залазить не буду, но есть достаточно простой подсчет — мы можем исходить от противного.
Что мне пришло в голову — это оценивать не вероятности, а комиссию казино, которая равна 1/37, ну и умножая на 100%, мы получаем, что если игроков очень много (полагаю миллион игроков это уже достаточно много и мы можем даже сократить их количество до 1000 человек), мы получаем средний размер комиссии в 2,70270270% или 2,(702)%.
А дальше все просто — чтобы построить эквити для среднего игрока, предлагаю просто взять среднее арифметическое от 1000*0,02702%, минус какое-то начальное значение. Ну и дальше уже берем логарифм, и по идее там будет прямая линия уже на графике, это и будет эквити в лог шкале среднего чувака, который гоняет в рулетку.
Можно посчитать на калькуляторе где мы окажемся через миллион ставок, или через триллион, по сути это же не важно, можно задать в виде функции, вот функция и будет ответом. Наверное это самая красивая форма записи, на мой взгляд.
Такая халява на базаре здесь не пройдет!
Повторюсь — казино честное, зеро на рулетке (комиссия) отсутствует
1000000 игроков по своему разумению ставят то на красное, то на черное.
Как будет выглядеть в динамике (график эквити) счет типичного игрока?
P.S. Когда ответите или признаетесь в бессилии — я дам правильный ответ. И этот ответ полностью подтвердит и объяснит Ваши безосновательные психологические тезисы )))
С уважением
Ну и этот опыт мы проведем 1 млн раз, посчитаем среднее и там. То получим функцию, которая будет представлять из себя кривую, близкую к прямой линии. Без наклона.
Физики настоящие любят округлять и математики настоящие, ну и мы можем заменять, например график какой-нибудь бетта функции в определенном интервале графически сравнивая его с другими функциями. Мне нравится этот подход, ведь он упрощает и позволяет не высчитывать интегралы охрененных функций, а брать близкие по значению функции, которые графически совпадают и интегрировать их.
Это же можно и тут применить — без знаний стат. анализа и офигенно крутых математических выводов.
кстати по базовым вопросом математики меня всегда интересовали функции и функан. вот например функцию окружности мы можем взять за основу частного случая функции квадрата.
тут что интересное есть — если окружность это вторая степень у радиуса в правой части, ну и в левой х и у тоже в квадрате в левой, то если вы увеличиваем степень до бесконечности, то получаем квадрат, где углы в принципе будут пределами и общая площадь будет равна площади квадрата. фактически окружность это частный случай квадрата, вот какие выводы были интересны. а дальше думаешь, а почему так — и ищешь ответ. вот где настоящая математика для меня.
вот мне например всегда было интересно почему так. тоесть почему окружность становится квадратом, осознание вот этих вещей. внутри была тяга к математике поэтому. это очень красиво.
а когда мы подключаем еще людей сюда, образуются социальные модели.
или вот другая часть из функций — это размерности. часто разрыв функции в декартовой системе будет являться непрерывностью, если мы вводим еще одну размерность. дальше возникает разрыв у некоторых функций уже там, т.е. нам нужна еще одна координата, чтобы убрать разрыв функции. ну и как связаны разрывы и размерности — вот что интересно, вот что такое настоящая математика на мой взгляд, а не умение считать.
вот такие вещи интересные наблюдал, и это реально очень красиво, когда разбираешь. а вот эти ваши рулетки и вероятности гадость полнейшая, а не математика, скажу я вам)
«Так я и думаль...» © Анекдот. Будет интересно — напишу здесь )))
Лох detected (без обид).
99% людей, которым я задавал этот вопрос, уверенно объясняли мне, почему траектория счета (эквити) типичного игрока будет болтаться около нуля.
Еще 0.9% более продвинутых долго думали, но не смогли дать правильный ответ.
Последние 0.1% (те, кто в теме, и знают, что такое закон арксинуса) знали правильный ответ...
Итак
Очень упрощенно. Чисто для лохов (без обид). Цифры условные (сейчас набежит куча знатоков теорвера с правильной формулировкой основной теоремы закона арксинуса — кстати, их два, но нам они неинтересны).
1. Условно — малая часть траекторий (пусть будет 10%) будут болтаться на всем сроке длинной игры около нуля
2. Половина от оставшегося (примерно 45% траекторий) будут 90% времени проводит в плюсе
3. Последняя половина от оставшегося (примерно 45% траекторий) будут 90% времени проводить в минусе
МОРАЛЬ: И в казино, и на рынке с небольшими комиссиями игрок/лудоман может заниматься полной ерундой (глупыми и фантазийными ставками) и при этом неожиданно выиграть миллион долларов. Это вовсе не значит, что он умный, это просто означает, что закон арксинуса работает )))
ВЫВОД: Если человек на бирже заработал миллион долларов — это не означает вообще ничего. А вот если он 10 лет подряд показывает Шарп 5+ (как это делаю я) или хотя бы 40-% годовых (как это делает Баффет, но у нас с ним масштабы разные) — это действительно круто.
Так что, бро, в данном конкретном раскладе чистая математика блестяще подтверждает твои слабомотивированные психологические выводы )))
Не благодари )))
С уважением
P.S. Если эта тема вдруг заинтересовала тебя — могу так же на пальцах рассказать про 2-й закон арксинуса )))
эквити будет кривой, которая близка к прямой линии. Ничего там нет и быть не может, не придумывай давай. А то ща свидетели арксинуса понабегут и придеться учебники переписывать))
Погуглите закон арксинуса.
Для совсем тупых (не желающих читать Феллера и не умеющих искать в интернете) привожу старую ссылку на СЛ:
Закон Арксинуса по Феллеру. (smart-lab.ru)
С уважением
P.S. Бро! Я (если честно) думал, что ты спасибо скажешь за то, что математика подтверждает твои психологические построения… А ты в итоге тролль какой-то отмороженный…
P.P.S. Конечно же, эквити никогда не будет прямой, т.к. это просто траектория арифметического случайного блуждания (ABM). Но это ничего не говорит про типичный вид траектории — для этого и нужен закон арксинуса.
умей проигрывать, нет там никакого выигрыша и проигрыша. Еще раз, система замкнута и среднее значение будет =0. Не нужно придумывать и обманывать самого себя, оскорбляя, это так не работает. Главное это оставаться человеком.
На меня как-то вышел один человек и спросил вопрос, зачем я вообще на СЛ пытаюсь людям объяснить, а человек очень умный и денег у него много. Я тогда сказал правду, то что хочу помочь.
И тебе тоже говорю. Ты не стесняйся, если вдруг.
Важно оставаться человеком, а не устраивать беспредел. Это люди ценят. Просто многие ошибаются, а потом они все равно возвращаются.
Ты правда настолько необразован? Или просто прикидываешься?
Или (как все бывшие силовики) сознательно тупишь в общении?
Абсолютно очевидно, что средний результат в конце траектории будет близок к нулю.
Вопрос был не в этом — как выглядит типичная траектория?
Ответ был таков — она большую часть времени проведет либо в плюсе, либо в минусе, но обычно не будет болтаться вокруг нуля.
Это контринтуитивный и сложно доказываемый факт.
А со школьными рассуждениями лучше разводить школьников, а не пытаться устроить здесь детский сад ))) (чистое IMHO)
С уважением
P.S. Часто встречаю людей, которые отчаянно отстаивают свои убеждения, даже если они неправильные. Но крайне редко встречаю людей, которые с таким апломбом отстаивают свою собственную глупость и необразованность. Сколько будет 2 х 2? )))
Умей проигрывать, ну))
Я в детстве когда с бабкой в карты играл своей, тоже обижался, когда проигрывал, как и ты)
Системой?) Или это я тебя так напряг?)
Если я в чем-то неправ по твоему мнению — напиши конкретно в этом топике, в чем именно я не прав. Сохраним для истории )))
А еще лучше — поясни, почему типичная эквити — это прямая? )))
С утра весь СЛ проснется — и поржем над тобой всласть )))
С уважением
P.S. Только камменты свои не три — не будь ссыклом
Проигрыш был когда-то давно, я не буду изучать детство и юность, опрашивать однокашников.
Ты сам прекрасно знаешь ответ, но многие предпочитают не думать и отодвигают эту мысль, будто ее нет. Вот что важно, но мало кто признает, отсюда и проигрыш.
Со стороны это выглядит так. Люди хотят выглядеть так, как сами о себе представляют. Если понять их внутренние представления, то решается одна из главных задач в контрразведке со стоимостью сбора информации и сложностью сбора, и человек попадает в условия, которые сам создает. Этот внутренний лимб изучаешь, ну и так без огромного кол-ва информации можно получить достаточно информации быстро, дешево и легко.
Ты по теме и заданному мной вопросу ответь — в чем я неправ?
А свои психологические выкрутасы оставь для лохов плюшевых
И еще раз приведи (если нетрудно) свои рассуждения, которые объясняют, почему типичная эквити в поставленной мною задаче — это прямая?
Без обид и с уважением
Жаль, что ты так ничего и не понял, бро...
Надеюсь, в будущем твои мозги победят твой гонор и ты немного подумаешь о математических фактах, которые блестяще подтверждают твою психологическую точку зрения
С уважением
Вот когда человек обретает бога, он становится на правильный путь, ну и осознает всю свою беспомощность, ну и умные математики это понимают, что математический аппарат это просто инструмент разговора с богом, где нам не дозволено понять его замысел и почти все лишь наше эго, тщеславие и глупость.
Поэтому и сильные мира сего ищут спасение там, не потому что в прошлом натворили дела и боятся, а потому что это дальше тебе позволяет расти и жить в гармонии с миром. Ты как-бы и не жил раньше, такое прозрение происходит, когда обретаешь бога и понимаешь, что есть уровень выше. Это хорошо чувствуют и профессиональные военные, и те, кто человек умный и способный, рано или поздно все приходят к этому, просто времени у кого-то уходит больше из умных людей.
И когда мы пытаемся оценить любовь бога к нам, определить кого из нас он больше любит, или перетянуть одеяло на себя, подумав, что нам нужнее, мы испытываем ограниченность и влияния всех тех семи смертных грехов, у кого есть шестеро слуг. Так и тут — нам не дано понять замысел божий и это и есть главное из теории вероятностей, понятно, что что-то мы можем, но почти ничего.
Это как грааль для большинства тут — люди вроде его нашли, а оказывается есть еще уровень выше, поэтому ты не думай, что ничего я не понял, ведь вдруг есть уровень выше и для тебя, твои же слова жалости ко мне это жалость к себе. Вот про что я тебе пытался сказать еще, а про арксинусы я читал много раз в ваших переписках. На многих переписках стоят мои лайки еще год назад и более, когда вы перетирали в публичном поле тут и не тут с АГ, Сергеем и кто-то там еще был в этих монетках, арксинусах и пр из терии вероятностей.
Главное оставаться человеком всегда, беспредельщиков никто не любит и с ними никто никогда не будет делать дела. Всегда беспредел порождает только беспредел, поэтому нельзя его делать в ответ на беспредел.
youtu.be/R6rhxJjVNCU?t=6701
начиная с 1:51:41
Но лучше всё прослушать там и о девушках, и о дорогих часах, как он подсадил отца на $ и тот потом не мог вернутся к обычной жизни, много всего жизненного.
да никто лудоманов не подпускает даже к таким деньгам, а если подпускают, то только когда завербованы и через них можно отмыть бабки в казино.
сколько раз я слышал о крупных выигрышах, но это все придумки.
все очень просто — можно посчитать вероятность выиграть эти 10,5 млн долларов.
Я могу допустить, что лудоман приносит на рынок 500 тысяч рублей, или когда продает имущество и берет кредиты, но зная то, как работают банки, у нас не выдают необеспеченный кредит более 2 млн рублей.
Тоесть если заложить квартиру, все свое имущество, а в лудоманах в основном бедные люди и у них нет и 1 млн долларов, то с натягом будет тот самый лям. Разогнать лям баксов (ну представим сделку человека, когда он поставил все свое имущество всех своих родственников и один раз играет), до 10,5 лямов это просто невозможно. Это настолько бредово, что просто вероятность равна нулю.
И да, у большинство лудоманов нет и 1000 долларов, люди гоняют у нас ставки в 2000 рублей, а чаще это сумма меньше, в районе 500-900 рублей. Истории про эти миллиарды нужды для пиара или когда реальная мафия будет отмывать через этих казиношников свои выигрышы, ведь им терять нечего в свое жизни и за долги свои они согласны стать дропов. Но и в этом случае им дадут лишь подержать эти деньги в руках и заберут.
Короче это все просто лютая бредятина, ну и видео про лудоманию есть другое
youtu.be/g5X3f117Yfo
Вот. посмотрите от начала до конца. тут намного лучше информация передается для адекватных людей