27 февраля 2013, 15:07
И снова Кругман-2. О евро-дятлах.
Я прошу прощения за столь неблагозвучный и неполиткорректный термин, как «евро-дятел». Речь идет о европейских политиках (если кто не в курсе). Но… Эти люди отвечающие за благосотояние и уровень жизни миллионов европейских граждан проявляют вопиющую некомпетентность. Поэтому я отказываюсь называть их иначе. Тем, кому моего мнения недостаточно, рекомендую ознакомиться со статьей нобелевского лауреата Пола Кругмана www.vestifinance.ru/articles/23991 Это один из немногих ученых экономистов, кто четко понимает, что происходит в мировой экономике и политике. Как правило статьи Кругмана, подтверждающие высказанные мной идеи, появляются на вестифинанс.ru чуть позже моих высказываний по той же теме, но смею всех уверить, что мы с ним лично не знакомы и ход наших мыслей абсолютно независим друг от друга.
Статья посвящена бесмыссленности и вредности политики «затягивания поясов», которую в настоящий момент практикуют евро-дятлы на территории еврозоны. Также оцениваются результаты итальянских выборов, как факт неприятия населением нынешней ущербной экономической евро-политики. Кто-то скажет: «Тоже мне новость ))) То что политика „затягивания поясов“ не работает уже давно всем (кроме евро-дятлов похоже) понятно.» Отвечу:
1) во-первых не всем, судя по новостным и деловым каналам. Довольно часто приходится слышать на полном серьезе о том, что это политика эффективна (например Рубини совсем недавно об этом говорил — но почему Рубини защищает эту ущербную политику это тема отдельного разговора) и вот совсем скоро возобновится рост экономик Европы, безработица упадет в пол, а ВВП вчерашних страдальцев взмоет ракетой, и наступит всеобщее евро-щасье. Надо только немножко потерпеть и подождать. Недавний Давос, где все говорили, что худшее в евро-кризисе позади, лучшее тому подтверждение. На самом деле евро-дятлы уверенно ведут еврозону к повторению Великой Депрессии. Что подтверждает лишенная эмоций макростатистика и прогнозы ведущих (да практически всех) аналитиков о показателях еврозоны.
2) во-вторых эта проблема увязана с другой более важной проблемой. Эта проблема заключается в том, что евро-дятлы заняты решением несуществующей проблемы — проблемы госдолга страны-эмитента мировой резервной валюты. Я об этом писал, аргументы приводил, но понимание пришло далеко не ко всем. Именно это заблуждение и является причиной этой анти-народной и абсолютно бесполезной политики. Именно это и есть корень зла для жителей Европы. Именно это заблуждение, укоренившееся в сознании экономистов и масс, используют республиканцы, чтобы мешать Обаме восстанавливать американскую экономику (секвестр, потолок госдолга и т.д. и т.п.).
В связи с этим у меня вопрос к создателю ресурса Тимофею Мартынову. Прошу прощения, что не через почту. Тимофею пишут много и он не всегда отвечает, поэтому обращаюсь так. Я обдумываю возможность выступить на предстоящей всрече Смарт-лаба (16 марта если не ошибаюсь) и разъяснить еще раз этот деликатный момент (об отсутствии проблемы госдолга для развитых стран). Я прекрасно понимаю, что эта тема лежит в стороне от темы трейдинга и построения торговых систем, поэтому в любом случае проведу опрос на Смарт-лабе о том, будет ли эта тема интересна. У меня нет желания говорить на тему, которая будет не интересна собравшимся на встречу и Смарт-лабу в целом. Так вот собственно вопрос: Есть ли еще временной ресурс для выступления на московской встрече? Примерная тема: «Миф о госдолге. Выход из евро-тупика.» Как-то так. Читайте Кругмана.
Статья посвящена бесмыссленности и вредности политики «затягивания поясов», которую в настоящий момент практикуют евро-дятлы на территории еврозоны. Также оцениваются результаты итальянских выборов, как факт неприятия населением нынешней ущербной экономической евро-политики. Кто-то скажет: «Тоже мне новость ))) То что политика „затягивания поясов“ не работает уже давно всем (кроме евро-дятлов похоже) понятно.» Отвечу:
1) во-первых не всем, судя по новостным и деловым каналам. Довольно часто приходится слышать на полном серьезе о том, что это политика эффективна (например Рубини совсем недавно об этом говорил — но почему Рубини защищает эту ущербную политику это тема отдельного разговора) и вот совсем скоро возобновится рост экономик Европы, безработица упадет в пол, а ВВП вчерашних страдальцев взмоет ракетой, и наступит всеобщее евро-щасье. Надо только немножко потерпеть и подождать. Недавний Давос, где все говорили, что худшее в евро-кризисе позади, лучшее тому подтверждение. На самом деле евро-дятлы уверенно ведут еврозону к повторению Великой Депрессии. Что подтверждает лишенная эмоций макростатистика и прогнозы ведущих (да практически всех) аналитиков о показателях еврозоны.
2) во-вторых эта проблема увязана с другой более важной проблемой. Эта проблема заключается в том, что евро-дятлы заняты решением несуществующей проблемы — проблемы госдолга страны-эмитента мировой резервной валюты. Я об этом писал, аргументы приводил, но понимание пришло далеко не ко всем. Именно это заблуждение и является причиной этой анти-народной и абсолютно бесполезной политики. Именно это и есть корень зла для жителей Европы. Именно это заблуждение, укоренившееся в сознании экономистов и масс, используют республиканцы, чтобы мешать Обаме восстанавливать американскую экономику (секвестр, потолок госдолга и т.д. и т.п.).
В связи с этим у меня вопрос к создателю ресурса Тимофею Мартынову. Прошу прощения, что не через почту. Тимофею пишут много и он не всегда отвечает, поэтому обращаюсь так. Я обдумываю возможность выступить на предстоящей всрече Смарт-лаба (16 марта если не ошибаюсь) и разъяснить еще раз этот деликатный момент (об отсутствии проблемы госдолга для развитых стран). Я прекрасно понимаю, что эта тема лежит в стороне от темы трейдинга и построения торговых систем, поэтому в любом случае проведу опрос на Смарт-лабе о том, будет ли эта тема интересна. У меня нет желания говорить на тему, которая будет не интересна собравшимся на встречу и Смарт-лабу в целом. Так вот собственно вопрос: Есть ли еще временной ресурс для выступления на московской встрече? Примерная тема: «Миф о госдолге. Выход из евро-тупика.» Как-то так. Читайте Кругмана.
14:33
Sedeks, lock- замок. Перед клирой/на ночь/на выходные/ порезкому изменению разницы м/у соседними контрактами открываю шорт ноя контракта, если держу лонг декабрьского. И наоборот. Т.е. при открытом...
Tverskoy_homyak, ждут что Путин вечером скажет
Sergey Lev, Он сейчас пробивает свой глобальный восходящий тренд (голова и плечи опять таки). Закрепится под трендовой, это на годы. Вам такое счастье надо?
Может и отбиться. Но поводов пока не в...
consar, Может и так, перекладывают крупные пакеты по договорённости. 247 в стадии размещения
Сeм, а за год и 2 месяца на 2% всего обесценил. Тут как посмотреть.
14:29
Ну вот как так! Сторожу, сторожу, чую должны вниз поехать, а они вверх, думаю ладно зайду в лонг, только встаю едем вниз.Я значит 2 раза выскакивала из лонга, чтобы пониже закупиться, в итоге заперли ...
14:25
autotrade, Дима сказал, диапозон раскачки большой
telegram.org/
Правление Qiwi продлило срок выплаты 2-го и 3-го взносов по сделке до 31 мая 2025г НИКОСИЯ, КИПР – 22 ноября 2024 г. – QIWI plc (AIX и MOEX: QIWI) (“QIWI”, “Группа” или “Компания”), инновационный пост...
Купон в НРД!
nsddata.ru/ru/news/view/1196945
Срочно буди Паху, у нас тарифы выросли, а крыть как обычно нечем!
Не зря человек марксизм изучал в свое время. Умеет пользоваться оборотом «антинародная политика».
причем катастрофически и принципиально.
маркс описывал экономику мелкой и средней промышленности и мелких лавочников. с тех пор утекло настолько много воды, что многие его положения к современной ситуации принципиально не применимы.
капитализм давно придумал как справляться с «кризисами перепроизводства». собственно, именно это и сделал кейнс — в этом и есть его колоссальный вклад — именно он показал в теории и на практике способ, которым эти кризисы преодолеваются без необходимости слома социального строя и перехода к социализму — и ровно с тех маркс стал нерелевантен.
а с переходом на ямайскую систему и финанциализацией экономики про большую часть выводов маркса вообще можно позабыть — ему такое даже во сне не снилось. как и глобализация при сохранении национальных государств.
Ему как «самому популярному блогеру» (его же слова) просто таки необходимы громкие заголовки и эпатирующие тексты
Оттого качество мягко говоря хромает часто
Если уж ссылаться и цитировать, то осторожных и не претендующих на вселенскую популярность товарищей
Мэнкью например
Или Д.Гроса
Причем не просто убежденный, а практически до оголтелости
И все отличные от его точки зрения считает практически личным оскорблением :) с соответствующими потоками желчи
А как еще, не много не мало «лучший блогер мира» :) (это не я его так называю, это он себя так называет)
В общем не лучший объект для слепой веры :)
И именно поэтому имеет такое количество слепо верующих :)))
Ладно, чего мы спорим
Хочешь — верь, хочешь — слепо верь :)
Где экономика Японии?
В заднице.
Британия из всех экономик относительно своего ВВП печает больше всего денег. И там также быстро растёт долг.
Где британская экономика?
В заднице.
США в 1012 году нарастили долг на триллион с лишним, а номинальный ВВП высос чуть более 500 лярдов — это ли не задница?
Даже рядом ссылка на вестифинанс есть, при которой сказано, что ВВП Италии рос и до 2007 года менее 1% в год, а долг у них при этом рос семимильными шагами, да?
Кругман может врать что угодно о том, что долг не является проблемой, но почему он замалчивает бессмысленность долговой накачки, которая ровным счётом не даёт ничего?
Этот чувак даёт простой рецепт — надо обожравшийся организм лечть усиленым питанием, а наркома и алкоголика более сильными дозами наркотика и бухла.
Кто-то считает, что подобное «лечение» приведёт к выздоровлению?
Междду тем, всё предельно просто — Западу так или иначе придётся понизить уровень жизни на 30-40%.
Но кругманы этого не понимают и страшатся в этом признаться.
а мне кажется почему-то что в заднице — ты
а с экономикой японии и британии всё ок.
Его очень не любят кейнсианцы и Кругман в частности :)
Так вот по нему Еврозона значительно опережает прочие крупные развитые экономики, которые без постоянной накачки болтались бы не в минус десятых долях, а в минус 2-3-4% ВВП каждый год
Я не кейнсианец и не анти-кейнсианец :) потому считаю что истина где-то между этими точками зрения
И совершенно точно называть европейцев дятлами и прочими обидными словами — это мягко говоря весьма недальновидно
экономика за вычетом чего-либо — это уже не экономика, а абстракция, извини конечно.
И весь вопрос насколько посредине находится истина :)
По объективным причинам ЕЗ не может тупо следовать кейнсианскому учению, прежде всего из-за политеса внутреннего
Однако при этом во всем остальном мире мы видим мягко говоря андерперформанс относительно стимулуса, когда отдача значительно меньше вложений
И кто был прав а кто неправ — рассудит исключительно история, лет этак через дцать. А не кругман и не сегодня :)
я не вижу возможности дискутировать пока не определно что такое «стимулус», что такое «отдача», что такое «вложения», и чем всё это измеряется. это не дискуссия а пустой трёп на уровне бабушек у подъезда которые начитались в газетах про ФРС и «печатный станок» и т.п.
А просто почесать языками — смысл?
Потому финишируем, ок
ЗЫ и да, можешь считать что я так сливаюсь :)
и зачем это «вычитать» из экономики — совершенно не ясно.
вопросы распределения благ относятся к сфере идеологии и политики.
«нужно менять системы распределления»…
кому нужно, борис?
золотому миллиарду, например, ничего не нужно, у него и так всё есть. ему хорошо. пока ему в окна коктейли молотова не летят — зачем ему что-то менять?
полетят — поменяют че-нить…
такой способ рассуждений тоже имеет право на существование, я думаю.
еще раз — возможны 2 подхода — проактивный и реактивный.
реактивный заключается в том, чтобы дождаться когда в окна полетят коктейли молотова и отреагировать — а отреагировать можно тоже по разному
например можно всех кто их бросает посадить в тюрьму или физически уничтожить — современные средства подавления это позволяют и у подобного протеста нет ни единого шанса.
посмотрите на весь европейский опыт — сколько было демонстраций, в т. ч. и коктейлей молотова — и что? и ничего. просто подавили всё силой и все дела.
в вашем тексте я не вижу причин почему золотой миллиард должен быть озабочен социальной стабильностью.
он должен быть озабочен своей безопасностью — например, перспективно выглядит идея робокопов — тогда и полицию покупать не придется — вот я думаю в течение ближайших лет десяти они и появятся.
еще раз — условия есть, а причин это делать нет. я не вижу их. не понимаю, почему к примеру американские или европейские богатенькие буратины должны об этом думать.
будет плебс протестовать — подавят протест и всё.
а в чем обама преуспел? имущественное неравенство за годы его президентства еще больше выросло. протесты увеличились.
если он в чем и преуспел, так уж точно не в деле социальной стабильности какой-то.
А насчет мотивации богатеньких буратин… Не стоит их недооценивать. Они историю учили. 1917 год знают что такое. Как жареным запахнет по серьезному, тогда мозги на место быстро встанут, а может всех этих евро-дятлов переизберут, как Монти и придут более вменяемые люди.
Сорри. Я должен уйти. Был очень рад с Вами побеседовать. Спасибо, что заходите пообщаться )))
да, не стоит их недооценивать. и урок 1917 года хорошо усвоен — теперь подобные протесты давят в зародыше и всё.
в современном мире никакие революции подобные 1917 г. невозможны. слишком велико технологическое превосходство машины подавления.
что касается монти, думаю это закончится также как в греции — из-за невозможности сформировать коалиционное правительство объявят перевыборы, ну или просто подкупят якобы «социалистов» — вместе с этим грилло, если это будет дешевле.
1) «слишком велико технологическое превосходство машины подавления» — согласен. Есть такое дело. Но я бы на месте правящего класса не расслаблялся. В 1910 году тоже казалось, что французская революция не пройдет, а оно вон как вышло. В общем «на любую силу найдется более мощная». Я думаю тут все зависит от степени отчаяния людей. Если довести совсем уже до ручки, то правящий класс может не спасти технологическое превосходство машины подавления. Хотя в реале до этого пока довольно далеко. Тут Вы правы.
2) По поводу дальнейших событий в Италии также согласен. Проблема Италии, что она не может самостоятельно начать монетизировать свой долг и отменить сокращение соцрасходов. По этой причине описанный Вами вариант выглядит вполне реальным и одним из наиболее вероятных. Но у новых итальянских политиков есть возможность бороться с навязываемой Германией политикой «затягивания поясов» в рамках существующих возможностей. К сожалению наиболее вероятным вариантом в случае успеха новых итальянских политиков будет развал еврозоны. Ситуация в Европе действительно сложная. Без полного объединения в полноценное единое государство очень сложно представить выход из этой ситуации. В таком виде еврозона скорее всего не выживет. В первую очередь по причине недоверия между различными государствами, которое кстати абсолютно обоснованно.
но только зачем? кто должен это делать и самое главное — почему? почему нельзя и дальше грабить население? ну и пусть будет коэффициент джини не 45 как сейчас, а 80.
и пусть каждый день на площадях сто тыщ протестантов протестует — да и наплевать! отгородиться от них забором и пусть они в своих гетто живут — почему бы и нет?
если не смотрели — посмотрите обязательно фильм «Рабочий класс идёт в рай». Очень рекомендую )
и вот чем повторять распространенные штампы — лучше бы вы прочитали. а то вы впечатление об экономике по книжке носова незнайка на луне складываете и по десятилетия (а то и столетия) назад устаревшим трудам маркса и адама смита.