Сергей
Сергей Копипаст
15 июня 2024, 11:59

Инвесторы стран G7 в РФ могут лишиться более 80 млрд долларов в случае изъятия российских активов

Репост
topwar.ru/244363-investory-stran-g7-v-rf-mogut-lishitsja-bolee-80-mlrd-dollarov-v-sluchae-izjatija-rossijskih-aktivov.html

На Западе никак не могут угомониться в поисках механизмов изъятия (воровства по всем законам) арестованных после начала СВО российских активов. Точная их сумма не известна до сих пор, в основном превалирует цифра в 300-330 миллиардов долларов, львиная доля которых находится в Европе, в основном в виде ценных бумаг у бельгийской депозитарной (клиринговой) компании Euroclear (около 200 млрд евро).

К слову, по данным СМИ, в этих средствах у Euroclear 80 млрд долларов — это казначейские облигации США. Некоторые западные финансовые аналитики утверждают, что ЦБ РФ при посредничестве Центробанка Китая вывел эти ценные бумаги из США в аккурат перед началом спецоперации, сделав тем самым их как минимум малодоступными для американского произвола.

Юридически эти активы бельгийской компании не принадлежат, они переданы ей ЦБ РФ в доверительное управление, она лишь отвечает за транзакции. В прошлом году на них Euroclear заработала около пяти миллиардов евро, за вычетом процента за услуги, основная часть этих денег тоже должна быть возвращена Банку России.

Более всех за полное изъятие найденных (а обнаружена не вся сумма даже из 300 млрд) активов в пользу Украины ратуют США, где таковых арестовано от пяти до семи миллиардов. Соответствующий закон в Штатах уже принят, но Байден пока такого решения не принял.

В пятницу на саммите «Большой семерки» в Италии лидеры стран вновь по инициативе США подтвердили намерение предоставить Украине к концу года кредиты на сумму порядка 50 миллиардов долларов, которые будут погашаться из доходов от российских замороженных активов. Деньги выдадут Штаты, а вот возвращать их, получается, придется европейцам. Не совсем понятно, как ЕС будет отнимать деньги у частной компании — таких прецедентов в истории еще не было, не считая национализации или других подобных экстраординарных событий.

Российские власти неоднократно заявляли, что любые действия Запада по изъятию активов получат зеркальный ответ. И вновь от действий Москвы более всего пострадают европейцы. По состоянию на 2022 год инвестиции стран G7 в РФ составили около 83 млрд долларов. Эту цифру приводит РИА «Новости» со ссылкой на данные национальных статслужб. Более поздних данных нет.

Крупнейшим инвестором в Россию была Британия — по последним доступным данным размер активов оценивался в 18,9 миллиарда долларов. Далее идут Германия (17,3 миллиарда), Франция (16,6 миллиарда) и Италия (12,9 миллиарда долларов). Вложения инвесторов из США составляли 9,6 миллиарда долларов, японских — 4,6 миллиарда, а канадских — 2,9 миллиарда.

Скорее всего, указанная цифра в реальности больше. Причем это активы, которые Москва может изъять здесь и сейчас, а 50 миллиардов для Украины придется погашать в течение нескольких лет с учетом даже тех доходов, которые получает от российских ценных бумаг Euroclear.





Инвесторы стран G7 в РФ могут лишиться более 80 млрд долларов в случае изъятия российских активов
8 Комментариев
  • Жёсткий Ястреб
    15 июня 2024, 12:31
    Почему Запад не применит термин «восстановление исторической справедливости»?! Это ж мировая практика! Всяко лучше звучит, чем заморозка, изъятие, конфискация, кража…
    • Игорь ПМ
      15 июня 2024, 13:51
      Жёсткий Ястреб, Потому что там пока еще работают законы и суды
      • Жёсткий Ястреб
        15 июня 2024, 13:58
        Игорь ПМ, какие суды там работают? У них бошки и яйца режут под окнами без анестезии, а они ордера выписывают за нелегально купленный нож))) Не работают там давно ни суды, ни законы.
    • Лар Крафт
      15 июня 2024, 14:05
      Жёсткий Ястреб, Запад и «справедливость» ??? Как раз в историческом контексте это звучит как нонсенс… Видимо там еще при всей их риторике и пропаганде миролюбия и толерантности для плебеса, элиты(реальные, а не клоуны публичные) помнят ,  что право сильного и определяет «справедливость», и она не для «всех» в отличие от лозунга…
      • Жёсткий Ястреб
        15 июня 2024, 14:21
        Лар Крафт, право сильного и судебная система — это антонимы. В судебной системе все должны быть равны, а сильный должен сидеть в тюрьме, если он позволил себе ею воспользоваться.
        А что там провозглашает Запад мне не понятно. Если право сильного, тогда ребят, вас отымели в задницу публично, вы должны либо восстановить свою честь, либо вытереть губы и сказать «спасибо». А если Запад отстаивает цивилизацию и законы, то он должен назвать имена преступников, вынести им заочные приговоры, а дальше задействовать систему исполнения наказания, которая приведёт приговор суда в исполнение. Не можешь? Значит ты слабый, значит и демократия у тебя такая, значит и законы только для вида. Опять опущен и обоссан!

        Но это мы говорим про идеальные условия эксперимента в вакууме. Реальность от него отличается сильно. И Запад в этой реальности рулит парой-тройкой евреев, которые делают результат и благополучно исчезают в небе. Поэтому суды не судят, приставы не едут, а обеспокоенность достигает новых и новых вершин.
        • Лар Крафт
          15 июня 2024, 19:58
          Жёсткий Ястреб, НЕ надо путать применение судебной системы для субъекта и  объекта, в нашем обсуждении объект -это государство и здесь право сильного по прежнему — рулит… Да можно там в гаагских судах осуждать субъектов, которых обвинят в деяниях приведших к произволу(по мнению суда и его кураторов) руководимых ими государств, осудить их и даже произвести  конфискацию их личных ценностей в своих юрисдикциях, если их там найдут. Но вот применить судебную систему в отношении объекта -государства -это уже совсем другой уровень, и чтобы его достичь — несомненно нужна сила, иначе и до субъектов дотянуться ручки коротки будут, Нюрберг тому пример или Ирак с Югославией.
          • Жёсткий Ястреб
            15 июня 2024, 20:01
            Лар Крафт, вы хоть читали дела по Нюрнбергу? Там фашикам по айфону раздали и домой на самолёте отпустили, ещё и пенсию в конце жизни платили. Не повезло только пятюне человек, но все топы ответственности избежали. А знаете почему? Потому что США своих не бросают, и судья америкос был. На Западе принято готовиться тщательно обвинителям к судебным процессам, и если есть задача кого-то засудить, то ему вменяется целый список преступлений, включая убийство Кеннеди. И совсем другое дело, когда США находятся в статусе сообщников, а обвиняемый косвенно принёс им финансовый и политический профит. Тогда из списка возможных статей выбирают одну, а не десяток, и ту, по которой можно откатить всё назад. Слова «убийство» там нет, человека нельзя воскресить, если попал в суд, отвечать придётся. А вот за воровство отвечать не обязательно, если урегулировать спор в досудебном порядке, например, возместив украденное.
            Сечёте на что я намекаю?! По ордерам их узнаешь их © 
            Конфискация… тут всё предельно просто. Ты имеешь право нарушать закон, если его нарушение продиктовано ответом на нарушение закона другой стороной. Почему нет?! Ты не можешь призвать к ответу, ты не можешь ничего вменить, ок, отвечай зеркально, измени законы и внеси в них поправки, все так делают. Где была твоя демократия в ковид? Ты ей жопу подтирал, заставляя здоровых людей соблюдать правила карантина, что априори нарушение их прав. То есть опять вывод какой?! Ты не не можешь, а просто не хочешь. И если разобраться, то денюжки которые ты заморозил лежат в твоих же облигациях, и конфисковать их будет равносильно краже у самого себя)))
            Государства можно призывать к порядку, для этого мир должен чётко понимать чтО есть закон?! Если все государства трактуют это слово одинаково, то нет ни одной страны мира, которая сможет в одиночку послать коллектив на Х, т.к. коллектив способен любому устроить тёмную. Другой вопрос, если мир поделён на блоки, где страны закон трактуют в зависимости от того, на кого он распространяется (торговый это партнёр или нет?), тут как в поговорке «за копейку мать родную продаст»… чего уж про законы говорить.
            • Лар Крафт
              15 июня 2024, 20:56
              Жёсткий Ястреб, Опять Вы в частности… именно что приведение мира к единому порядку пока отложено и право сильного рулит, и блоки формируются, чтобы усилить свои позиции в противостоянии. А насчет что конфисковать свои же облиги у кредитора -кража у себя -я не соглашусь -не кража у себя -а обнуление своих обязательств перед держателем, т.е.  кража положенных к выплате средств у держателя . Другое дело если под их обеспечение взяты кредиты в тех же западных фининститутах и эти средства или купленные на них мат. ценности уже ушли в другие юрисдикции, если это так, то конфискация бессмысленна.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн