14 февраля 2013, 23:04
референдум на смартлабе. Новые инициативы.
Думаю вот:
Но за нарушение правил мы будем лишать этих привилегий.
Обсуждаем инициативы в комментариях. Так сказать референдум у нас.
Идея также поможет решить проблемы:
По данному вопросу, меня интересует мнение таких уважаемых участников нашего сообщества, как:
Роман Некрасов
Василий Олейник
Дмитрий Шагардин
Джон Голт (кстати где вы?)
Алексей К.
А.Г.
margin (кстати, куда вы пропали?)
lupiv
Муханчиков
billikid
Иван
ASF
fenix-fx
Роман Беседовский
Дмитрий К.
Евгений Головин
Всемирнов Алексей
Ra_Ivanych
Евгения Случак
прошу прощения если кого-то забыл.
- закрыть возможность для новых регистраций писать и комментировать блоги
- назначить людей на смартлабе, которые могли бы своим решением давать право писать комментарии и блоги
- чтобы люди уважали правила смартлаба
- повысить профессиональную чистоту сообщества
- чтобы smoketrader чувствовал себя комфортно:))
Но за нарушение правил мы будем лишать этих привилегий.
Обсуждаем инициативы в комментариях. Так сказать референдум у нас.
Идея также поможет решить проблемы:
- постоянных перерегистраций людей, которые нарушают правила
- люди будут дорожить своей репутацией и своим аккаунтом, который второй раз будет не создать
- инвайты мы раздадим профессионалам, заслуженным смартлабовцам. Они смогут раздавать их тем, кого знают, то есть тоже профессиональным уважаемым специалистам.
По данному вопросу, меня интересует мнение таких уважаемых участников нашего сообщества, как:
Роман Некрасов
Василий Олейник
Дмитрий Шагардин
Джон Голт (кстати где вы?)
Алексей К.
А.Г.
margin (кстати, куда вы пропали?)
lupiv
Муханчиков
billikid
Иван
ASF
fenix-fx
Роман Беседовский
Дмитрий К.
Евгений Головин
Всемирнов Алексей
Ra_Ivanych
Евгения Случак
прошу прощения если кого-то забыл.
Anton Yu, У одних будет возможность купить очень дешево, а у других продать с большими убытками.
23:29
Sloikin, стадо считает в ежемесячных платежах. Когда платежи утроились, то и калькулятор стал не нужен. Или плати ипотеку или ешь
Когда взорвалась вышка BP в Мексиканском заливе, иск о вреде предъявили к десятку компаний, включая BP. Но не к частным лицам
23:21
Михаил, Верующие в дешевый газ в Европе зимой начинают вспоминать молитвы!
23:18
Ded_Badun, да ладно, пусть...«Всё что нас не убивает-делает нас сильнее»
Вот причина остановки продаж на ММВБ, составляют списки нерезидентов, для перечисления дивидендов на счета типа С. Официально: Дата платежа НД и ДУ (проф. уч.), зарегистрированным в реестре акционеров...
Вспомнил спор про утопическую глобальную энергетическую силу страны, оказалось простое закапывание финансов в землю, ради обогащения кучки людей.Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, чт...
Брокер «Т-Инвестиции» возобновил торги рядом заблокированных бумаг
Брокер «Т-Инвестиции» возобновляет торги частью заблокированных иностранных ценных бумаг (ИЦБ), сообщила компания в четверг, 19 де...
НКХП. Акции упали почти на 80%. Появилась ли инвестидея? Коснемся еще раз акций НКХП, т.к. акции существенно корректировались с последнего поста. -80% это мощно, но заслуженно и предполагаемо. Предыду...
Прогноз индекса Мосбиржи на графике 4 часа Индекс Мосбиржи
Ключевые даты:
20 декабря 2024
06 января 2025
14 февраля 2025
Авто-репост. Читать в блоге >>>
P.S. Хотя и про Смарт Лаб они не знают( Но те, кто уходит в «самотрейдинг» могут и узнать, ведь.
В комментариях народ растечется мыслью об древо и подсчитывать волеизъявление будет технически затруднительно.
Общение на Форуме должно осуществляться по правилам — это залог успешного существования любой организации. Правила — это способ упорядочить, управлять и контролировать процесс.
Как говорил один известный человек, живя в обществе, нельзя быть свободным от общества; участвуя в соцсетях, каждый принимает на себя несвободу от правил.
А если серьезно, то банить пожизненно надо некоторых спамеров и троллей, а в остальном Смарт на мой взгляд уже достаточно устаканившаяся тусовка со взрослыми людьми.
Не знаю, мне кажется это нормально.
А то только в FB тебя могу всячески радовать своим присутствием :)
-ломом по ключице-это намного эстетичней))
После 5-ти, 10-ти таких постов, модерируем уже через один или два блога, потом снимаем модерацию, если все нормально.
2. Уже сейчас отобрать 10-15 человек волевым решением (разумеется проведя с ними небольшие переговоры и разъяснения) и наделить их правом давать разрешение публиковать блоги. Они пусть и сформируют в итоге круг постоянных авторов.
3. Должна быть внятная технология наделения правом публиковаться.
4. В отдельный блок выделить публикацию важных экономических новостей и статей.
•закрыть возможность для новых регистраций писать и комментировать блоги»
может тогда сделать отдельный раздел для вновь зарегистрированных и, по результатам деятельности в нем, переводить в основной
можно как вариант дать полномочия добровольцам модераторам на дачу разрешения опубликоваться топику или комментарию у «новичка», а уже потом после одобрения кого-либо из «корефеев» (поручительства) новичок переходит в разряд непредмодерируемых пользователей
А мы все честно ответим, можно и не анонимно…
с ранжированием внутри
вспомни свои же слова про необходимость свежей крови
За загон соплеменников на лосеферму — Расстрел.
Впрочем я больше читатель смартлаба, чем писатель)))
Неанонимные ресурсы ВСЕГДА затратные. Возмем к примеру Сноб. Ресурс неанонимный, вложено Прохоровым в проект едва ли не 150 млн. долларов, и что?..) Еле-еле дышит, вот-вот помрет, даже при том, что подписка платная, а русскоговорящих бездельников, желающих поговорить обо всем и ни о чем по всему миру предостаточно. Профессиональные неанонимные ресурсы, типа форума паталогоанатомов, тоже не могут служить примером, потому что часто существуют на пожертвования и взносы и связаны с реальными профессиональными объединениями и печатными изданиями, то есть получают финансирование.
p.s. Реальную регистрацию я признаю только, когда что-то реальное происходит. Заказ в интернет-магазине, открытие счета. А нафига в социальной сети реальные данные? Кому это надо? Троллить все равно меньше не станут.
2. Лишение авторов возможности вносить комментаторов в чс
ИМХО, сырая идея.
Кстати, есть куча ников, которые вполне безнаказанно пишут под несколькими никами — и ничего. Например, Васька Гришенко пишет под ником Volfix.net и Степан Ворона и ничего ему за это нету
Мое предложение таково: подумать о структуре местной блогосферы. А то здесь в стране — бардак не потому, что злые люди хороших мочат (хотя и такое есть), а потому, что блоги все — одноуровневые. Надо сделать деление по тематике и наиболее крутым в данной тематике (включая оффтоп и веселье, но, может, кроме чего-то супер быстрого, типа сигналов и статы) дать права модераторов (как — это надо обсуждать) — они, в свою очередь, будут тестить топики и вывешивать (скажем 10ю голосами, чтобы всех не баламутить). А они за это будут иметь преференции по публикациям. Но банить таких авторитетов НАДОЛГО. Я вот уважаю Паху, но когда он тут на днях, обидевшись, зас.рил кому-то топик 25 сообщениями не по теме _ это меня сильно возмутило. Надо все-таки приличия какие-то соблюдать! За это в реале в табло действительно можно бы хорошо дать. А вот если бы была тематическая ветка блогов по политике — его бы забанить там на пару месяцев было бы справедливо.
Впрочем вполне хватило бы грамотной модерации, что бы сама проблема исчезла.
Таким фильтром, вместе с «мертвыми» душами, отсечем и очень даже «живых».
Идея: разрешить новичкам писать собственные блоги(без допуска на ленту и главную), попадающие в специальный отдельный раздел… и самых-самых в дальнейшем наделять полноценным гражданством смарт-лаба.
Изменить систему рейтинга статей: ввести повышающий коэффициент для публикаций в которых содержится исследовательская работа или обучающие материалы, понижающий коэфф для публикаций содержащих разного рода стеб, короче то что оффтоп должно быть. Возможно таким образом получится не растерять аудиторию, улучшить контент и повысить культуру общения на смартлабе.
Создать совет экспертов, который бы принимал решения по банам неадекватных участников.
Еще вариант-альтернатива: или скан паспорта, или платная регистрация.-это, конечно, уже-крайность, но что-то в этом есть :)
Потом можно создать топик, в котором общественность таких товарищей выберет, а затем по этому списку провести голосвание.
Ну и президенский фильтр на это голосование еще напустить )))
Я думаю, что можно ещё что-нибудь добавить:
1) Жалобу на пользователя с комментарием — если больше 5-ти обоснованных жалоб, то бан ip-адреса
2) Если смартлабовец пишет больше трёх раз не по теме, то бан ip-адреса
3) Если смартлабовец пишет, что я открылся бай или селл, никак свои действия не аргументируя, то бан ip-адреса
4) Жесткая фильтрация топиков от модераторов. Можно даже заслуженным смартлабовцам дать право разрешить удалять посты не по теме
5) тааак у меня мысли закончились)
«Привет, это я Миша, я к тебе подходил там то тогда то помнишь? Дай мне право писать — я же нормальный, ты же знаешь.»
:)
Хорошая идея совета почётных дирехторов блокировать неадекват и Тмимофей опять с чистой кармой.)
Говорил же, чтобы народ дорожил эккаунтом раздай звёздочки которые видны вместе с ником в ленте, от лейтенанта до генерала например. В профиль мало кто смотрит на указанный тобой статус.
Мне думается, что круг авторов реально полезных для ресурса давольно узок, практически их всех Тимофей знает лично. Для них можно выделить отдельную рубрику, где могли бы публиковаться только корифеи с «особыми заслугами перед Смарт-лабом». Право комментировать в своем блоге каждый наделенный таким статусом должен предоставлять лично посредством френдирования. И удалять хамов он сам может, лишая их статуса френда.
Будет и там все нормально, кто хочет, тот пишет там, а тут и так все чужое, да еще банят
Для тех кто занимается делом и созидает, обсуждает рынок, напротив, будет создана максимально комфортная обстановка
Можно неделю выделиьть и проветси такой анализ?
И кстати, сколько новых ников появляется (активных по посещениям, по комментам, по топикам), об чем спич-то?
Может притока реального и нет? И народ прав — все затухнет с введением жестких правил?
а всех забанить и всем всё запретить — не выход!!!
ЗЫ: ежели нет лавэ, то пусть будет как есть, только уж сам тогда модерируй или модераторов своих почаще пинай
ведь это же приведёт к тому, что человек со стороны, даже адекватный и компетентный, не сможет никогда попасть на смарт-лаб как участник.
а задача, если я её правильно понимаю — создать фильтр, который бы позволял пополнять ряды грамотными людьми, одновременно понижая в ранге (а может и удаляя совсем) и отсеивая неадекватов, троллей и орков)
А закрытость смартлаба повысит его желанность…
Возможно.
ну хамят, ну тупят, ну тролят, ну матерятся
обычное дело для форумов
по мне так, СмартЛаб итак самый адекватный по публике
а сильными запретами есть риск превратить это все в школу благородных девиц — будет может по делу и солидно, зато скучно и тоскливо
думаю стоит по предложению Евгении Случак ограничиться мерами по снятию анонимности аккаунтов путем связывания с фейсбуком или одноклассниками и достаточно
и уж точно не стоит сразу с места в карьер вводить революции — есть риск угробить вообще все
и потом — проект его — че хочет, то и сделает
а снимать анонимность полезно — люди больше думать будут че пишут
а зачем вот держаться за анонимность — не понимаю
Внимание вопрос: зачем вообще нужна регистрация на этом ресурсе?
Интересна идея Михаила Филюшина — новичкам не давать коммента (тролль «забаненый» — не сможет «продолжить» с нового аккаунта)… Комменты запрещены, личка открыта.
Идея Андрея (ASF) — двоякая… тут мо быть «он мне не нравится и т.д.» («скорая рука на расправу и все»)…
Так как есть сейчас — BL и все «тихо».
Я бы сделал наказание за персональный троллинг (обнуление рейтинга и запрет комментирования на месяц/3/навсегда).
А вот откровенно матерные или оскорбительные комментарии иметь возможность удалить было бы неплохо.
потому что
— мне 38
— обладаю богатым жизненным опытом )) в реальном секторе )))) (я бизнес аналитик, проджект менеджер и сисадмин)
— обладаю богатым жизненным опытом )) в плане виртуального общения ))) (был в первых интернет пейджерах и чатах с 97 года )
— ну и вообще потому что мне есть сказать ))))
так вот любое ограничение и цензура — это разрушит общество. Это тупик.
запрещать и закрывать доступ только мату, хамству и любой вражде.
остальное же — сколько людей, столько мнений.
Почему ко то один будет решать достоин или нет?
пусть пишут все. но каждый сам для себя решает — читать или нет.
имхо.
Роман Некрасов
Василий Олейник
Дмитрий Шагардин
Джон Голт (кстати где вы?)
Алексей К.
А.Г.
margin (кстати, куда вы пропали?)
lupiv
Муханчиков
billikid
Иван
ASF
fenix-fx
Роман Беседовский
Дмитрий К.
Евгений Головин
Всемирнов Алексей
Ra_Ivanych
Евгения Случак
то почему бы не спросить их в личке? или в приватной какой то группе.
у автора проблема — видит око да зуб не ймет. и сам все отмодерировать не может физически, но и другим не дам! и бо не фик. вот так и мучается.
если бы не было бы таких как Леха Майтрейд — было бы совсем грустно )))))
любителям валюты — форекс ))
любителям акций русских — ммвб
любителям акций эпл, ай би эм и т.д. — нис
каждому свое )))))
С уважением.
вот вот — модер который будет просто модер )))
а не трейдер, аналитик или ещё кто ))))))))))
чел должен выполнять функции модератора, а не решать — если его точка зрения корелируется с моей — то может писать блоги, а нет — значит нет.
просто я на данный вопрос смотрю как бизнес аналитик.
есть процесс. и это процесс общения, а не процесс трейдинга.
Здесь аналогия такая же, потому считаю правильными идеи:
1) Модерироваться должны не участники, а темы
2) Участники должны дорожить аккаунтами
А еще как-то утречком я звоню в ФСФР и говорю — Парни, а Вы когда стоп-торги делаете обычно? Они — тогда-то. Я — дык уже намного ниже)))) прошло еще 5 минут (видимо искали стоп-кран) и… Остановили…
Кстати, еще известный факт, что именно стоп-шорт с октября по июнь «поднял» ФОРТС…
И они переехали с Долгоуковской на Остоженку…
1) Чтобы тебя запоминала система. каждый раз жать на вход надоело
2) убрать нах кнопку прокрутки вверх! смотрится уёб*щьно, Артемий тебя бы зачморил.
3) из пункта 1 и 2 вытекает п.3 Когда смотришь смартлаб на телефоне, то каждый раз нужно входить в аккаунт, иначе сбоку появляется огромная плашка «вступить в клуб»-она сокращает место просмотра и накладывается на текст+к этому добавляется кнопка прокрутки. Либо убрать эту кнопку, либо переместить её координаты под значёк обновления, чтоб не выступала. Если её оставить то её неплохо бы перерисовать, смотрится ужасно.
4)Добавить возможность сносить свой акк, что бы небыло постов об уходе и просьбы удалить акк-захочет, сам уходит и удаляет акк
5) Сместить всю рекламу форекс кухонь в одно место, это место станет мёртвой зоной непросмотра :) реклама есть на сайте, доход идёт, но никто в эту зону не смотрит :)
6) Дать нормальную ссылку на графики онлайн-эта полезная опция заслуживает ссылку получше, чем строчка 7-8 шрифта.
7) транслировать данные в таблицу по рынку из раздела графики онлайн.
8) Больше закуски и кофе на встречах :)
сейчас она комфортна и достаточна.
чтобы вставить ролик с ютуба и он влез — лучше выбирать старый способ вставки, в котором можно выбирать линейные размеры. никакого труда нет особого выяснить какой ширины лезет ролик.
сначала о запретах. смысла в этом пока не вижу в упор. и корень проблем совсем не в том, что наплыв новичков, который резко снизил читабельность ленты, главной и т.п.
лично мне режут глаза вот какие косяки:
— недооформленные лички. неужели трудно себе аватарку залить? не стыдно с дефолтной сидеть? она ведь — узнаваема. синенькая — Вася, желтенькая — интрадей, чувак в кепке — я :) потрудитесь и дооформьте кто не сделал. у топ 50 у всех свои авы.
— ща будет больно двоечникам. это просто пздц. ребята, я молчу про лексику и литературность. вы бы хоть с ТЬСЯ-ТСЯ разобрались. если у вас проблемы с грамматикой — киньте текст в автопроверку что в ворде, что в другом подобном сайте. Не позорьтесь убогими постами с бешеным количеством ошибок, криво построенными предложениями, отсутствием знаков препинания и т.п.
тем, кто коверкает намеренно речь — голову бы оторвал.
культура речи и письма очень многое говорит об авторе. если написано убого — это грустно, блин. и не обижайтесь, если вам указывают на ошибки. работать надо над текстом, а не срать в него по наитию что попало. если не дал бог грамотности — пишите кратко.
— качественные и уместные иллюстрации. больной вопрос. особенно у любителей «чо эта было?!». Формулируйте свои мысли, посты последовательно, четко, с картинкой, а не голыми словами. вас читать тяжко. лезть куда-то еще и смотреть — пойдет 5% человек. остальные забьют. и + никогда не нажмут. не за что его вам дарить.
— бесят товарищи, у которых на почве комплекса неполноценности или словесный понос из-за слива. блин, каждые три-пять постов — хрясь — два предложения в духе «блеать, чо эта было?!». смотрю — часа не прошло — хрясь опять — дебильный ролик или перепост чужатины. да еще и без ссылки.
надо как-то их ограничить. не более одного поста в 2-4 часа. свободу только признанным авторам. да они и не пишут каждые 5 минут таки.
это пока только то, что вспомнил.
привязка фейсбука или контакта — на усмотрение. я бы не делал. бесполезно это.
да, по поводу троллинга и подобной хрени. хорошие тролли ресурс украшают. их тонкая перчинка, уместный юмор и корректность не мешают. тем более, что тысячники (рейт 1000+) и так друг над другом постоянно постебывают — и ничего :)
талантливые постеры и так сами собой замечены публикой и быстро растут как в рейте, так и в качестве постов. дураки остаются дураками, что в постах, что в комментах.
умных и корректных людей, в общем, никто и не пытается троллить. А.Г., к примеру. Человек настолько корректный и вежливый, профи к тому же — мысли ни у кого нет троллить. только уважение. Все зависит от автора на 95% всегда.
кто хочет стать модерами — пусть пишут Тиме. есть на смарте костяк нормальных, адекватных, вполне конкретных ребят.
как-то так :) всем мир, всех люблю
1. Основная проблема смарт-лаба лично мне видится даже не во флуде и сраче в комментах, а в говноконтенте. Например, в ПТУшном юморе на главной. Картинки с быками и медведями кажутся забавными только первые 500 раз. Дальше они утомляют. То, что теперь на главной не видать топиков «лонхнавсе!!!» это хорошо.
Но если ты хочешь создать строго тематический ресурс, то на главную должно попадать раза в 3-4 меньше статей. Попадание туда должно быть реальной привилегией.
Это решит три задачи:
а) привлечет больше профи читателей. Сейчас на мой взгляд они тонут в количестве информации. А у адекватного человека обычно мало времени, чтобы хотя бы просматривать все, что вылазит на главную.
б) увеличит время жизни каждого топика (какой смысл что-то обсуждать в топике, который через полдня погрязнет в пучине?)
в) повысит престиж авторского контента.
А за развлечениями и объявлениями о новом верту можно сходить на фишки или мобайл-ревью.
2. Методы окультуривания сообщества давно придуманы. Есть пример хабра, лепры и прочих закрытых сайтов. Механизмы кармы, рейтингов, песочницы более или менее отработаны и понятны большинству обитателей сети. Текущий фунционал смарт-лаба и твои новые предложения реализовывает эти механизмы только частично: Неправильно закрывать регистрацию и не делать песочницу — можно потерять авторов самородков.
Нет смысла делать вводить рейтинг пользователя и не давать ему много плюшек (или наоборот СИЛЬНО поражать в правах) в зависимости от этого рейтинга.
Итд итп. В общем, я бы посоветовал повнимательнее изучить механизмы используемые на сайтах с закрытой регистрацией и, если вводить меры, то только комплексные.
3. Подобные меры неизбежно вызовут отток пользователей. И тебе стоит очень сильно подумать на тему того, что тебе важнее: посещаемость сейчас (и деньги в краткосроке) или качественное комьюнити (и гораздо большие деньги в долгосроке).
4. Следствие из п.3
До того момента, пока сайт не окажется переполнен огораживать его нельзя. Иначе отток может превысить критическую величину и сайт умрет. Окультуривать можно только реально большое сообщество. На мой личный взгляд смарт-лаб еще к этому не совсем готов.
5. И да, судя по количеству посещений и рекламы, сайт приносит денег. Найми хороших программистов.
=)
А так — как на Хабре. Я бы и рад там чего-нибудь написать, но не одолел их систему регистрации. Честно, пытался 2 раза
2. Если мнение кого либо будет удалено, то этот участник имеет право и возможность создать собственный топик по актуальному вопросу и действовать аналогично.
В результате этого процесса сформируются группы и подгруппы топиков с комментариями по общим интересам. Например, я имел негативное мнение по содержанию одной из видео работ А. Верникова. Сам Верников был совершенно не согласен с моей позицией и возможно даже оскорблен моими домыслами. При обсуждении представленного материала мнения участников сообщества разделились. Не смотря на то, что нам удалось избежать примитивного срача, но ьн был вполне вероятен т.к. позиции сторон были основаны на разных представлениях об околорыночной морали. А вопросы околорыночной морали очень болезненны, для разных групп участников смартлаба. Если бы Андрей, меня сразу бы вычеркнул, а так же всех тех кто поддержал мою позицию, в итоге был бы нормальный рекламный ролик и хвалебные комментарии трейдеру-преподавателю Телетрейда Никишкиной, а мне бы пришлось писать свой топик на данную тему и собирать в него мнения своих сторонников, удаляя мнения околорыночных дельцов. И все бы были счастливы и друг другом довольны. Разве это не лучше, чем получать отрицательные эмоции, участвуя в жарких перепалках, переходящих в оскорбления.
Если автор топика публикует провокационный материал и не удаляет срач, то я как пользователь попав не в свою привычную среду имею полную возможность уйти из его топика, не просматривать данный материал, данного автора. Или же при желании принять участие в общем сраче. Опять все будут довольны.
Как я понимаю, уровень приемлимости критики и троллинга у нас у всех и в разные периоды разный. И пусть сам автор топика решает, что ему оставить в опубликованном материале, а что удалить. Если это моя страница и мой топик, почему должен кто либо его модерировать и принимать решение, что правильно и соответствует мнению цензора, а что нет.
В итоге желающие сраться могут сраться на своих грязных страницах, желающие и умеющие конструктивно мыслить будут обсуждать топик и развивать его своими комментариями. Желающие ласкать слух друг друга рассказами о своих достижениях, поездках по всему миру и приобретенных товарах будут так же довольны общением. А грязных троллей хамов и быдляк, автор вычеркнет если посчитает их таковыми и нет проблем.
в итоге псевдо-гуру будет удалять все мнения которые не совпадают с его собственным
И смартлаб повязнет в говнопостах для накрутки рейтинга. Комменты то хоть в ленту не попадают.
По мне так, вполне достаточно если
1. вынос на главную -только по тематике
2. разбить (пусть по цвету) плюсы за посты по тематике и остальные.
3. ну и за срач — обоих в аут на пару дней.
ну и не путать свой ЖЖ и тематический ресурс.
как то так.
ЗЫ: Сделайте на ленте краткий вывод статьи, а не полную как сейчас. вот что действительно на данный момент актуально!
1. ввести инвайты (достиг 1000 рейтинга получи инвайт)
2. рега только по инвайту (например тому же Эндевору можно было дать инйвайт;)) )
3. по аналогии с Лепрой раз в неделю выбирать Риск-Менеджера- пусть это будет публичный человек и все будут знать кто и за что кого режет
4. Вернуть минусы людям с высоким рейтингом (получил инвайт, получи возможность минуовать)
Очень многие читают смарт и без регистрации, так что ресурс не умрет.
Как вариант можно взять за основу принцип дерти- когда раз в месяц идет неделя новичка- люди готовят интересные посты, засылают Марту на мыло и тот выкладывает их на смарт, если пост заплюсовали, получаешь инвайт и возможность коментить смарт, если ты что то хорошее написал и тебя реально заплюсовали то получаешь возможность писать
И чтоб два раза не вставать, напомню свою старую идею. Сделать смартлаб двух-уровневым. Для широкой публики и для отдельной когорты. Ввести рубрику например «Выбор Тимофея» в виде ленты, на которой собраны все заметки от специально отобранных писателей. Попасть в ленту смогут все их посты, не помеченные меткой «не выводить на главную». Чтобы они не проходили сито рейтинга, когда им приходится ждать плюсики кого попало. В остальном все остается по-прежнему. Каждый сможет писать и комментирровать и плюсить как раньше. Широкая публика ресурсу нужна и от нее ни в коем случае отказываться нельзя. Просто появится возможность уйти от флеймовых записей и пойти почитать «заслуженных авторов», не роясь в череде рядовых заметок. Но чтобы такая система не закостенела, раз в месяц пересматривать список «заслуженных». Вводить в него новых авторов и выводить тех, что ухудшил качество своих записей.
Вообще, вы как создатель и владелец ресурса должны быть заинтересованы в том, что бы профессионалы писали здесь свои статьи. Нужно привлекать и удерживать авторов, что бы они были не в обиде.
Есть и другой вариант — оставить все как есть, т.е. дать возможность каждому самоутверждаться в коментах и писать вызывающую срач отсебятину. И получать дикий трафик, который просто приносит деньги.
Дать В. Олейнику право бесконечно минусить тех, кто с ним не согласен и банить неугодных ему…
И Смарт-Лаб через час замрет.
По опыту модерирования хаутутрейда могу сказать, что наиболее действенный способ влияния на личные выпады — это строгий выговор от «авторитетов» форума. А все остальное лучше вообще не регулировать, кроме незапрашиваемой (или не проплаченной) рекламы. Правда, это приводит к сокращению притока новичков и превращению в «сигарный клуб» без завлекательных скандалов и кучей оффтопа, обсуждаемого в духе «взаимопонимания и сотрудничества».
Что лучше? Я не знаю. Это от задач зависит.
К идее закрыть возможность для новичков писать блоги и комментировать отношусь отрицательно.
А может новый человек с опытом торговли и ему есть что сказать? А вы ему слова не даете. И он должен кому-то что-то писать, просить… «Да пошли вы на...» — подумает он, «на кой черт мне этот смартлаб».
Если у человека мало опыта, вы лишаете его возможности задать вопросы.
Так вы просто законсервируете ресурс и остановите его развитие.
А уж назначение специальных людей, кто будет решать, кому можно писать, а кому нет — это вообще дедовщина какая-то…
Для избавления от неадекватов нужна просто модерация, чтобы ограничивать тех, кто хамит и постит всякую хрень.
Все и так знают как зарабатывать, я просто охрененею например, если тут будут один за одним граалить авторитеты))
Мы же например можем автору топика «плюсики» ставить, а почему бы, например, смартлабовцы скажем не могли бы ставить «минусики». Так получил топик 20 «минусиков» (или еще сколько) — тут бац его за это и в «корзину».
Пять раз (или сколько еще) автор попадет в «корзину» считай, что рецидивист. Вот тут ему полный запрет на комменты и на писанину.
Вопрос: а что они здесь будут делать? Читать что-ли?
Вопрос: И что они после этого будут здесь делать? Читать что-ли?
Вопрос: «Мы» — значит не ты. А кто это «мы»?
уже заблокировали, ссылка:
www.youtube.com/watch?v=q7n2QEOav1g
и вообще, наблюдаю весь этот катаклизм:
пмсм
Можно было бы что то подобное сделать на смартлабе.
Я буду 100 раз утверждать, что ни один из практикующих трейдеров не напишет здесь что-нибудь дельного. Всё вокруг, да около… Об конкретике забудьте.
Имхо
1) На андроиде кнопка справа «вступить в клуб» висит где угодно, но только не справа, жууутко бесит. Ну это так, ибо больше негде сказать особо
2) Наконец убрать комменты и темы людей из блек листа, даже в виде белого фона.
3) Дать возможность создателям топика модерировать свои темы.
4) Сильно заминусованные темы сливать в какой-нибудь отстойник, где с ними уже будет разбираться модератор и особо интересующиеся конкретно этой темой, они не должны висеть в общем листе.
5) Сильно заминусованные юзеры по комментам — автоматически ограничивать количество комментариев в день, до 1шт в день, по чуть-чуть повышать со временем (сделать автоматически, не модерами).
6) Песочницы, отдельные разделы, etc — всё это не сработает, никто туда не будет заходить, смартлаб хорош именно одной лентой топиков, без разделения, для этого есть теги, их хватает вполне.
Всё исключительное имхо.
Я бы так в ридонли и жил, увы там обновление новых комментариев неудобно смотреть, смысла ограничивать регистрацию нет, и так народу мало.
и все бы ничего, но зафлудив топик они тем самым убивают у нормальных трейдеров желание что либо там написать (неохота перл в куче дерьма оставлять)
так что тема очень актуальная