В процессе обучения нейросати получают большой объем информации.
Как поисковая система.
Были и есть дорвеи, специально сгенерированные под поисковый запрос страницы и сайты.
Суть взлома. В сети размещается много страниц с нужной информацией, например, что такая-то акция, скоро взлетит, такое-то лекарство лечит лучше, такая-то технология решает какие-то задачи.
Использовать можно и чужие домены, на форумах и блогах.
Нейросети эту информацию съедают и используют для ответов пользователям.
Возможна и положительная обратная связь, когда на страницах размещаются уже сами ответы искусственного интеллекта, которые потом служат источниками для обучения как этого же интеллекта, так и других нейросетей.
Ведь информацию про эту компанию, лекарство, технологию человек получит не от какого то неизвестного дорвея или форума (как после перехода из поиска), к которым нет доверия, а от искусственного интеллекта известной компании.
Как думаете?
Добавьте пожалуйста посту до 15 плюсов, чтобы он попал на первую страницу, если вам интересна эта тема.
Мне кажется, что затраты на размещение информации, которую нужно подсунуть нейросети несравненно больше, чем затраты на то, чтобы разработчик исключил эту лживую информацию из массива для обработки и заставил сеть «забыть» её.
master1, если это никому не мешает, то никак, пусть бредит. Начнут пользователи или конкуренты жаловаться на недостоверность, придется инженерам подкручивать.
Вон, по словам Медведева, чат-бот от яндекса плохо в некоторых вопросах ориентируется. Явно не из-за того, что поиском пользоваться не умеет.
Можно на всякие древние темы на форумах где раньше был большой актив постить сгенерированные неиросеткой комментарии о том что через месяц Газпром удвоится, и фиг кто разберётся откуда в неиросети эта дичь
КриптоУлитка, по разным показателям можно определить признаки фейковости той или иной новости. Источники, разница во времени публикации, изложение информации, алгоритмов понаделали достаточно, твиттер давно пользуется
₽100, но ТС предлагает такой эксперимент, в котором новость полностью вымышленная и её нет в других источниках. Такое ИА Панорама, только несколько источников, в которых новость полностью фейковая. По какому алгоритму тут определить? Кроме того, получается, что определяет не программа, а инженеры, написав алгоритмы определения.
В первом комментарии ссылка на статью, там приводится пример, когда ИИ от Гугла предлагает пользователям есть камни. Вот, когда инженер заложит информацию в программу, что камни не надо есть — программа это «определит».
### **Как защититься от девальвации рубля? Вопросы по замещающим облигациям**
Здравствуйте! Моей главной целью является защита от девальвации рубля. Изначально я рассматривал покупку фьючерсов н...
Уважаемые пользователи!
Cервис kizilcash.com создан для тех, кто хочет безопасно и выгодно обменять криптовалюту.
Наш обменный сервис продолжает совершенствоваться для вас.
Время раб...
Значит можно указать какие-то константы — что, то или иное утверждение, по умолчанию неверно, чтобы не выдавал нам поиск во входящем массиве данных.
Вон, по словам Медведева, чат-бот от яндекса плохо в некоторых вопросах ориентируется. Явно не из-за того, что поиском пользоваться не умеет.
А вот люди как раз ведутся
В первом комментарии ссылка на статью, там приводится пример, когда ИИ от Гугла предлагает пользователям есть камни. Вот, когда инженер заложит информацию в программу, что камни не надо есть — программа это «определит».