07 февраля 2013, 20:14
Сорос предрекает крах не только России, но и Евросоюзу.
Европейский союз может повторить судьбу СССР, когда ошибочная экономическая политика привела государство к краху, несмотря на 70-летнее существование советской сверхдержавы, заявил в четверг финансист Джордж Сорос.
«Я в высшей мере обеспокоен тем, что евро способен разрушить Евросоюз. Существует реальная угроза, которая состоит в том, что предложенное решение финансовых трудностей еврозоны создает глубокую политическую проблему», – подчеркнул он в интервью.
http://vz.ru/news/2013/2/7/619358.html
21:23
Дмитрий Первый, получается как за пятницу, в четверг было минус 0,08
21:18
Alexey Victorovich, там по фундаменталу все равно не в пользу роста, как минимум боковик, а с повышением ставки может и нырок ниже
ОЖИДАЕТСЯ РОСТ SFC!!!!!!
Давно все поняли выше 7000 Лукойлу идти очень тяжко!
Особенно при ставке 21%
Волны штука — «Хорошая» — но есть Фундаментал...
Dobryak, а почему вы думаете что в красноярске не введут запрет на майнинг?
Какая цена на квартиры будет завтра? Какая цена на квартиры будет завтра?Попробуем подсчитать:
1. Застройщик в моей деревне обычно считает цену по формуле:новая цена = (старая цена/старый курс до...
20:34
Теперь точно вклады заморозят! Иначе будет гиперинфляция. Часть 2. Продолжаю тему заморозки вкладов vs гиперинфляции из-за денег, которые с этих вкладов хлынут.
Высказывания о том, какую гиперинф...
Ripple 50$ или 500$ ? Криптовалюта Ripple (XRP) — ждем в обозримом будущем 50$ или 500$ ?
Возвращается к потенциальным фундаментальным показателям.
По капитализации уже №6. Котировка сейчас ...
Биткоин: Рост будет! как заработать? Прогноз Биткоина. Курс биткоина 16 ноября. Биткоин выполнил условие для роста (о котором писал вчера В ТЕЛЕГРАМ ), пробив уровень 89776, и вырос на 2,25%.Краткосро...
Хазин. Почему растут американские биржевые индексы? ❔
Значит, вопрос такой. Вот смотрите, по Вашей теории, в США идет очередной кризис, падение экономики, и летят в пропасть практически. Но при этом...
испания, италия и греция с германией никуда не денутся как и москва с чечение и сибирью!
ты просто подумай на каком основании делается предположение о «развале евросоюза»?
на том, что де валюта евро нестабильна и «создает политическую проблему» для всей структуры.
вот теперь плавненько и без истерики с холодной головой перенеси этот довод на рубль и нашу страну.
ведь за все время рубль претерпел множество трансформаций вместе с территориями на которых обращался.
я так понимаю разницу в статусе валют и в схеме формирований территорий ты не улавливаешь.
действительно, история ссср ни о чем не говорит, сорос все таки прав, все упирается в политику.
интересно что будет когда мы начнем испытывать схожие финансовые трудности?
я понимаю, тебе опыт и история ни о чем не говорят, продолжай тешить себя иллюзией стабильного рубля :))
остальные конечно пока только в перспективе.
проверка на прочность наших имперских традиций это финансовые трудности, которые уже не за горами.
хотя и без них все кончится закономерной деинтеграцией.
развал ссср уже в истории, попытка чечни стать свободной тоже была в реальности.
так что тешишь себя иллюзиями ты, да местные царьки на распиле дотаций из москвы.
Помница, Вы большой поклонник Саакашвлили были? Как Вам референдум в миллион подписей об отставке от «осчастливленных» грузин? И они скоро приползут, уже поползли.
молодец! значит ты поддерживаешь политику ельцинского режима на кавказе!
«Вы большой поклонник Саакашвлили были»
у тебя плохая память, причем очень!
«уже поползли.»
да, они начинают ползти и замедлятся, экономика, после победы большого друга москвы олигарха бидзины, уверенно несется под откос!
www.newsgeorgia.ru/economy/20130122/215483394.html
и я так понимаю ты поклонник иванишвили, с почином! :)
приятно и интересно!
а «как будет» известно только ванге и нострадамусу!
А известно все только Богу.
да и сама интервенция азеров и грузин выглядит не просто наивным, глупым. оон, нато, геополитика и т.п. не дадут этого сделать.
а чечня одна способна разнести всю грузию, все помнят батальон восток, там находятся одни из самых боеспособных частей по стране.
а азербайджан САМАЯ быстро развивавшаяся страна на территории бывшего СССР — они себе не только экономику, они и армию себе выстроили уже такую что дагестан просто раздавят, если там не будет русских войск.
чем дагестан воевать то будет? хоть какие они пусть будут воинствующие — с ножиком против авиации не очень-то повоюешь. а оружие мы у них отберем, если отделяться задумают. ну может пару птурсов и десяток калашей заныкать смогут.
нато нахер никакая «независимая чечня» не нужна — накой они им сдались? им ирана хватает с пакистаном.
или на пенсию уже отправить — чорт ещё тот… хоть и инвалид…
прекрати их спонсировать местная элита развернется в сторону своего наиболее оптимального развития
а если там не будет ставленника извне — это всё — передерутся сразу же их «местные элиты» — и людей положат немеряно непричастных. а мы не можем допустить такого.
эксперименты ставить на себе не хочется и изображать дружбу народов мне не интересно, у себя пусть живут, а мы у себя.
так проще и безопаснее для наших поколений.
да только ни нас ни их никто не спрашивает, рано или поздно это выльется в открытый конфликт, который сейчас и набухает в частных стычках.
мой дед тоже за них бился.
короче не аргумент, мы же все не желаем нашествия имигрантов из бывших республик ссср, а тут раз и повод их обвинять исчезнет! ;)))
свои ведь!
СВОИ!
С В О И!
ту представляешь?
то есть все твои претензии к ним не имеют оснований!
паразитов развелось сам понимаешь выше крыше, а там за себя стоять умеют, подерутся успокоятся, всем захочется кушать, жить, рожать, работать и т.д.
это все равно что германия введет свои войска на территорию калининграда.
может кто то там этого и желает, но в действительности это за пределами возможного.
дагестан будет воевать русским оружием как и полмира, проблемы нет, боевая активность населения через день подтверждается в сводках.
«а чечня одна способна разнести всю грузию»
самостоятельно никаких шансов. Если вооружат тяжелым вооружением, авиацией, бронетехникой, артиллерией, тогда быть может, да и то вилами на воде писано.
стоит вспомнить как в чеченскую войну они воевали на своей территории против наследника ссср- россии.
тяжелая техника не особо нужна в партизанской войне.
если так, то можно рассматривать прямую интервенцию с их стороны, а не наоборот.
методы сталина и большевиков неприемлимы и ничем хорошим не для кого не кончатся, это кровь и кровь невинных людей вынужденных восстанавливать справедливость из-за амбиций свихнувшихся тиранов.
кому нужна прибалтика? кому нужна кровь простых людей которых мочил омон?
кому нужны геройские подвиги наших бойцов на чужой территории ради поддержания имперских «справедливости и стабильности»?
уверен, только политикам.
матерям не нужны цинковые гробы и родина там.
сам знаешь какая унас политика, как до дела доходит в кровь пороги изобьешь ничего не добьешся, ни положенных выплат воевавшим в чечне, ни справедливости тем кто нес службу как полагается.
митинги чернобыльцев не проходили бы если бы не кидали их.
как киданули наших в чечне все знают, боровой только отрицает наверно геноцид русских.
как люди из республик бывшего ссср бьются чтобы получить паспорт россии тоже полно примеров, жил в россии, направили работать в узбекистан, обратно хрен.
это все хваленная забота нашего государства.
а ты про жилье на таймыре.
а это уж от нас самих зависит, и от Господа, каким нашему государству быть-то. сами виноваты, что ничего не понимаем и понимать не хотим — самим и исправлять.
проще так как есть.
«это кровь и кровь невинных людей вынужденных восстанавливать справедливость»
государство — аппарат насилия на страже интересов класса эксплуататоров. Эта формулировка объясняет все.
Сталин довольно-таки гуманный правитель для своего времени. Тирана из него сделал вначале Хрущев, а потом антисоветская пропаганда.
Гуманные американцы например тихо заморили около полутора миллионов немцев военнопленных. Интересно получилось. Немцы сидевшие в кровавых сталинских гулагах, отработали 10 лет на стройках и вернулись домой. А немцы, попавшие в плен к светочам гуманизма и демократии пропали без вести в количестве около полутора миллионов.
нет бы тебе сказать, что и англичане и французы в алжире тиранию устраивали, как и сталин в России, как и америкосы, как и япошки — которые еще похлеще СС-овцев коленца выкидывали, как и многие в то время — так нет же — опять отмазываешь. все они были тиранами.
там счет шел на миллионы.
короче нет ничего хуже чужого опыта, а мы должны стремиться к гумманизму, а не обратно.
как права личности это право неотвратимо, неспособность решать конфликтные ситуации не отнимает этого права у наций.
именно поэтому логичен выход из состава россии чечении и всех остальных нац.республик.
этим путем уже идут шотландия, каталония, курдистан и т.д.
рано или поздно это закончится формированием новых независимых суверенных государств.
«именно поэтому логичен выход из состава россии чечении и всех остальных нац.республик.»
геноцид тоже логичная штука.
разница очевидна.
«суверинетет вытекает из способности нации защитить свое право на сущестование на определенной территории»
нет, ты не прав!
если кого то больше, это не значит что у меньшинства нет прав и т.д.
вот поэтому каждая нация имеет право на международное вмешательство
ru.wikipedia.org/wiki/Обязанность_Защищать
и это правильно.
Что касается прав на международное вмешательство это все бред придуманный теми кто сильнее. Было бы интересно посмотреть на международное вмешательство на территорию США. Помнится недавно Техас петицию подписывал об отделении. Давай туда войска введем, чтобы защитить права угнетенных техасцев :))))
как раз было придумано для защиты от тех кого больше, после событий в руанде.
как ты оцениваешь их?
по твоему там была уничтожена колония «болезнетворных бактерий»?
так и гитлер считал что борется с красной заразой когда с нами воевал, мы тоже что ли болезнетворные бактерии?
про техас неудачный пример, никакого различия в нац.расслоении там между штатами практически нет.
в отличии от примеров абхазии, каталонии, осетии и чечни.
Международное право переписывалось после каждой мировой и в последние десятилетия практически похоронено.
«так и гитлер считал что борется с красной заразой когда с нами воевал, мы тоже что ли болезнетворные бактерии?»
С точки зрения Гитлера и крупного западного капитала, который ему оказывал всяческое содействие, безусловно да.
" никакого различия в нац.расслоении там между штатами практически нет"
ты не понимаешь чем нация отличается от национальности. Национальность это фольклор, рубашки, лезгинка, иногда физический облик. А нация — «историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки.»
Техас (если там захочет отделиться большинство) вполне себе нация.
нация более общий термин, по каким признакам сформированная общность в техасе будет отличаться от общностей в других штатах?
единственно возможное разделение мне видится расовая по цвету кожи, хотя они упирают в экономическую стабильность.
смешно да, но я не исключаю возможности их отделения от сша.
но!
учитывая их свободу в волеизъявлении не видно сколь нибудь значимого прогресса в этом процессе, какое «большинство» подписало петицию за выход техаса?
к слову петицию за выход нью-йорка из состава сша подписали 10 тыс. людей.
понятно что это мобилизованное активное меньшинство и что сочувствующих на порядок больше, но все таки пока такие разговоры не серьезны на фоне остального, например разрешение курить марихуану.
в любом случае там эти вопросы не вызывают истерик как у нас и вполне себе сожительствуют наряду с остальными проблемами.
захотят выйти выйдут, я не против.
посмотрим как пройдут референдумы в каталонии и шотландии, но вектор задан.
" не видно сколь нибудь значимого прогресса в этом процессе, какое «большинство» подписало петицию за выход техаса?
к слову петицию за выход нью-йорка из состава сша подписали 10 тыс. людей."
Да какая разница. Как будтом бы, если подписало 60 процентов населения, ты бы взял АКМ и бросился с парашютом на Техас спасать право нации на самоопределение.
«слушай ты почитай»
а что читать то? эти знания как то оправдают одни геноциды и откроют мне новые?
моих знаний достаточно чтобы судить о различиях между абхазами и грузинами, между косовскими албанцами и сербами, между чеченами и русскими.
которых куда больше чем между жителями техаса и миннесоты с нью-йорком.
«бросился с парашютом на Техас спасать право нации на самоопределение»
так нам нечего спасать! :)))
критической массы нет, элементарно!
а если и появится к их услугам завоевания демократии!
и никаких вмешательств оон и нато, и спасений второй испанской республики.
кстати когда она появилась на помощь прогрессивным силам отправились защищать завоевания демократии со всего мира и из ссср тоже была куча добровольцев.
что интересно на стороне франкистов сражались выходцы из россии, бывшие белогвардейццы.
у нас путиноиды вопят уже по любому поводу про спонсирование оппозиции из-за бугра, а тут такой интернационал рвет шаблоны.
такая же история и у чеченского сопротивления со своими нюансами.
в общем в основном все государства формировались по национальному признаку и процесс этот еще не закончился, он продолжается.
мир был не однополярным, как сейчас. Несколько центров силы плюс «неприсоединившиеся» позволяли маленьким слабым государствам маневрировать между ними. Ровно то же с Латинской Америкой, пока был СССР возможна была социалистическая революция на Кубе. Сейчас уже не возможна, если это как-то будет задевать интересы США.
«в общем в основном все государства формировались по национальному признаку»
но не по этническому иначе франки так бы и не объединились с бургундцами и тем более норманнами. А валлонцы с фламандцами.
Короче, у кого есть армия, флот и пво, тот и определяет права наций на самоопределение. У кого нету, уповает на «мировую общественность» Буквально недавно разнесли Ливию в которой все было относительно не хуже, чем в близлежащих странах. И никакие права им не помогли против парового катка в лице НАТО. У сербов отняли их историческое сердце Косово, это все равно, что Москву передать Азербайджану или Таджикистану мотивируя это защитой прав азербайджанцев и таджиков.
все возможно, наличие факр и тлеющая революция в колумбии опровергает этот довод, небольшая поддержка извне и чаша весов сместится в другую сторону.
Но определяющую роль несут внутренние процессы, без ссср возможно бы все так же тлело как и сейчас в колумбии.
мир и сейчас не однополярен, все эти разговоры про полярность плод фантазии кремлепропаганды.
право наций на самоопределений определяют сами нации, силой загнать теперь не так просто, прибалтика в итоге отвалилась, также отвалится и кавказ, никакой силой не удержишь.
в ливии же никакого самоопределения не было, монархия сменилось диктатурой, безработица была на уровне 33 или 36% в регионе одна из самых высоких, так что это еще как посмотреть на «относительно не хуже».
для семьи каддафи бесспорно все было замечательно.
а что там сейчас? диктатура нато? кто их катает? сами в собственном соку варятся как и тунис с египтом!
югославия отличный пример чем заканчивается коллективный суверенитет под сапогом амбициозного сплотителя и благой идеи.
москву ждет судьба косово, потому что у нас нет национальной внутренней политики как таковой, если ничего не менять, пенять в будущем придется только на себя и проклинать путина.
не противоречит интересам США.
«в ливии же никакого самоопределения не было, монархия сменилось диктатурой»
странное у тебя понятие самоопределения.
«безработица была на уровне 33 или 36% в регионе одна из самых высоких,»
Да ладно, сравни с соседними африканскими странами, а не с относительно благополучным тогда Египтом.
«а что там сейчас? диктатура нато? кто их катает? „
там сейчас те кто выгоден США.
“москву ждет судьба косово»
я лично не заплачу. Туда и дорога.
с очень большой натяжкой, если считать Китай за полюс силы. Но что-то не видно, чтобы он оспаривал господство США.
кто захотел встал на ноги и разговаривает на равных, китай.
сингапур и остальные.
нет никаких полюсов, есть ядерные державы, терроризм, оон и сумасшедшие диктаторы.
как раз противоречит, производство наркотиков и терроризм.
«странное у тебя понятие»
да нормальное оно, каддафи был террористом, к власти пришел с помощью хунты и революции, народ вознес на престол, народ и снес, внешние враги пугалка для школоты, как выкачивали нефть так и выкачивают те же компании, что при каддафи что сейчас.
никакого перераспределения не было, а значит аргумент (который любят использовать внушаемые и путиноиды) что весь сырбор из-за нефти выстрадан воображением.
«не с относительно благополучным тогда Египтом»
да какая разница то?
за эту «благополучность» люди платили бесцельностью своей жизни, тогда как семья каддафи шиковала по европейским гостиницам на лямы баксов, простые ливийцы должны были ждать полагающиеся подачки с барского стола диктатора.
рано или поздно кризис как болячка бы созрела и лопнула, там демографический бум, население растет, а применить себя не может, предпосылки налицо без нато и сша этого достаточно.
«там сейчас те кто выгоден США»
там и до этого все их устраивало, важнейшая артерия суэцкий канал был под контролем послушного чебурека, сша скорее невыгодна любая дестабилизация потому что чревато потерями ресурсов и времени, чем лишний кипиш, там и без арабов хватает напряженности на ближнем востоке, например израиль.
американским производителям вооружений выгодно одно — к примеру, новые заказы — тем, кто получает баблосы за то, что может отправить американскую технику и граждан дать пизды какому-нибудь царьку в любой части света — им выгодно другое
американским рабочим выгодно третье
домохозяйкам четвертое
нефтетрейдерам пятое
и так далее
иногда интересы разных групп совпадают иногда нет
а может все проще? проплатили к примеру за то чтобы корабли пригнать и ракетами обстрелять каддафия — хуяк, пригнали, обстреляли, и уехали — и пиздец.
а за Мали к примеру не проплатили — ну и сами ебитесь там.
миром правит лажа, а не ложа.
она в явном виде в каждой мелочи прослеживается, если из этого исходить то сша по десять революций в день должно проводить по любым поводам и без просто потому что «гегемон».
им больше самим стабильность и мир нужен, чтобы не мешали всякие дебилы с маниями и террористы развиваться и обогащаться.
простая логика разбивается об мотив россии держать на высоком уровне цены на нефть, выходит что россия спонсировала арабскую весну, не иначе.
амерам нужен железный и безопасный транзит через суэц и тишина в персидском заливе.
А зря это основной двигатель событий в мире.
«им больше самим стабильность и мир нужен»
оно и видно как они развивают стабильность и мир во всем мире.
«Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется».
я согласен, только приоритеты сменились после второй мировой.
«оно и видно как они развивают стабильность и мир во всем мире»
пусти на самотек, первыми кто будет винить сша в бездействии это правозащитники.
конечно хватает своих тараканов, ну а что надо было делать например в случае с кувейтом?
ждать когда сумасшедший саддам разнесет весь восток?
намного проще производить наркотики под крылом местного правительства, чем вот так мыкаясь.
талибов же кормили чтобы противостоять ссср, потом все быстренько свернули, а те принялись за старое, за наркоту.
а вот когда было сотрудничество, наркоту не так много производили.
ну это общеизвестные факты.
у всех своя жевачка, телек не смотрю почти.
А не дал бы — уже в 96-м году от ваххабитов там только ушки бы остались.
они только детей малых и женщин в школах да больницах храбрые в заложники брать.
а как с силой сталкиваются — так сразу — «я не экстремист. я умереннай! и вообще ягненок».
первого не остановила присяга, можно надеятся на второго, но гдяда ему в глаза я не думаю что он будет колебаться в ответственный момент когда вова денег из центра не пришлет на развитие и поддержание стабильности.
на войне как на войне, взяли только количеством, могли конечно и красной кнопкой захерачить, с дури то вполне.
в общем в таком размене в расход идут простые люди, не обремененные политикой, страдают и гибнут патриоты и герои и все чтобы потешить чье-то самолюбие и удовлетворить полит.амбиции.
аракчеев, буданов и еще тысячи.
чтобы потому выплачивать им контрибуции под негодование белой ленты, которая осознает убогость этой ситуации.
ну и пакости строить конечно всякие — это уж у них в крови — что есть то есть — не отнимешь, да.
их самих линчевать надо сразу, чтобы не успевали проблемы обострять, но сейчас например мы бессильны.
путин доведет дело до концы просто по инерции, потому что по другому не могут.
сами видим как мир перевернут у нас.
первое и второе не понравится оппозиции, второе фотику и иже с ним! :)
да мне похер — боритесь с чем хотите — а мне сказано бороться с грехом, прежде всего с собственным, а так — независимо у кого он там, и за веру стоять накрепко — суждено за веру умереть — значит умру — ничего страшного, зато может в иной жизни спасусь.
я про гос.политику и инквизицию/геноцид.
а вера у всех своя, даже у атеистов, их тоже ждут нелегкие времена с таких категоричным подходом.
хотя в этом плане мы уже приплыли к клерикальному государству по образу ирана.
православное только.
мхаха. да, как же. отделятся они, жди. они без россии ничто и понимают это. кто им еще столько денег давать то будет, как не добрые русские?
к тому же — если вдруг отделиться захотят — то
а) все территории, исторически принадлежащие России нам оставят — ничего не отдадим — а им горы их исконные достанутся — пусть там и живут
б) за всё что Россия построила на свои деньги — будут выплачивать долг.
историю хорошо знаешь, восток дело тонкое и ненадежное, как к договоренностям относятся проходили.
хотя нашим проще назвать террористом, экстремистом и упечь за решетку или расстрелять как участника бандформирований.
хорошо что ты себя чебурашкой не считаешь, ты умный и правильный, а они тупые и понимают только силу.
они не тупые, но понимают только силу — потому что чебурахнутые на всю голову исламом своим.
в общем будет так — РУССКИЙ город Грозный так и останется городом Грозным, только восстановим Терскую область и жить там будут кто и жил — терские казаки.
а «Махач» эту, прости Господи, «калу», переименуем обратно как и была — в город ПЕТРОВСК.
а чебурахнутые ваххабиты пусть по горам скачут и баранов своих пасут и дальше.
желающих там пожить последнее время что то не очень, наверно всех выжигать придется, это так гуманно! :)))
права личности там и право народа на самоопределение.
инфраструктура есть, элита тоже.
«они без россии ничто» это сильно сказано! они без нас жили и поживали, ты сам не понимаешь что говоришь, все равно что ляпнул «путин безальтернативный» :))
1) все территории исторически принадлежат народам которые там проживают, или ты считаешь что право сильного определяющее?
2) наши умеют прощать долги и не чешутся даже, сам найдешь сколько десятков ярдов баксов уже простили нашим друзьям в эпоху путина?
это даже территориально не возможно, а по военному опыту маленькая чечня даст фору грузии и всему азербайджану.
так что не все так просто.
кстати в турции у них своя диаспора есть, немаленькая, и уж по религии турция куда ближе чем россия.
Грузию и Армению США подкармливает, Чечню мы, перестанут кормить и не будет этих стран по чисто экономическим причинам. Азербайджан еще может продержаться, у них ресурсы какие-то есть, но сдается что не выживет.
не будет «армении и грузии» :)))
они появились как протогосударства задолго до самой руси!
перестанем кормить чечню, начнут кормить себя сами, все просто.
Чечня исторически себя кормила бандитизмом. С тех пор ничего не поменялось. Если они будут жить самостоятельно, то жизни им будет считанные годы, и то при условии, что все разъедутся, будут бандитствовать по чужбинам и деньги на Родину слать.
выживут и еще как! в чечении еще и нефть есть.
экономика же грузии вполне себе росла до прихода к власти грузинской мечты, мы тоже жили как то на транши мвф, ничего выжили, так что это все лирика.
По поводу Грузии на чем там был рост? На экспорте к нам и опять же МВФ. Вот и весь секрет.
жесткие условия диктуют большую ответственность в принятии решений, создаются предпосылки для развития демократии и т.д.
у нас то возможностей поболее, а плетемся в хвосте вместе с грузией.
они всю историю свою показывали свою «храбрость».
Шамиль в дагестане понты кидал, бил себя в грудь пяткой — а потом как столкнулся с силой и понял что нахер не нужен он никому — к царю на коленках приполз.
В Великую Отечественную чеченцы свою храбрость сполна показали — первые сдаваться бежали в плен, предатели.
Единственный по-настоящему храбрый кавказский народ — это ОСЕТИНЫ. Вот это — да, воины. Любого спроси — самые отчаянные, самые храбрые — вот это они, да. Православные они, к слову.
А эти — понторезы дешевые, и подлецы чебурахнутые — только теракты устраивать умеют и подличать.
ru.wikipedia.org/wiki/Нурадилов,_Ханпаша_Нурадилович
также и в ВОВ, все народы бились, нельзя кому то одному приписывать победу.
а так я про другое, про то что в ВОВ все народы ссср бились бок о бок!
и сейчас карапуз аппелируя к тому что наши деды воевали за эти территории сохраняет уверенность что территории сев.каза как бы «наши».
по такой логике я не понимаю его претензий к мигрантам из республик бывшего ссср!
они фактически наши граждане, предки которых также проливали кровь защищая ссср-свою родину от гитлеровских захватчиков.
" про то что в ВОВ все народы ссср бились бок о бок!"
прибалтийский дивизии Ваффен-СС особенно, ну и крымские татары само собой и еще ряд замечательных национальностей.
«по такой логике я не понимаю его претензий к мигрантам из республик бывшего ссср!»
у карапуза логика хромает. А мигранты сами ни за что уже не воевали, зато в начале 90-х расправились с русскими проживающим на их территории. Мне вот никакого дела нет до их предков. Их затащили в империю насильно, вот они воевали, потому что власть приказала воевать. На горсточку идейных и сознательных там придется тупая и беспощадная основная масса, которая как жила с баями в феодализме так и продолжает там жить в 21-м веке.
вот и карапуз подтверждает разницу в культурах и т.п., но все за территории хватается, как будто он туда поедет землю пахать и дороги строить с бизнесом! :))
конечно, рано или поздно границы отменят вообще, но сейчас надо свою территорию обустраивать, а не претендовать на чужую, которую он все еще считает своей.
наши войска даже в париже были, странно что он не имеет претензий на париж.
опять кто то решил и это спроецировали на весь народ.
русские тоже предатели получается, их то сколько во врагов народа приписали?
мечтать не вредно.
ходорковский, кстати, православный вроде. не знаю только тем ли чином крещён.
а МБХ которого в убийствах никто не обвинял — тапочки в Чите шьет.
и здесь жиды нашего брата обвели)))
типа — в израиловке его никак не поймать, да-да.
я думаю когда нашим спецслужбам надо — они и Троцкого в Мексике топориком могут хлопнуть, и полоний найдут чтоб в Лондоне кого достать.
а раз столько лет Невзлина не трогают — значит он для них свой. значит они заодно с жидами. по крайней мере, какая-то их существенная часть — не думаю что целиком.
Удивляет отсутствие настойчивости со стороны высшего руководства страны в этом вопросе — нифига себе — у вас организатор убийств, приговоренный к ПЖ сбежал — а вы обвинения в «краже нефти» смехотворные шьете другому — и перед всем миром позоритесь.
и березовского в живых держат, а литвиненко кончали.
короче тут логика прослеживается четкая во всем, железобетонная в гэбэ, по другому быть не может.
а бывшего председателя российского еврейского конгресса жидовина Невзлина -в Белый Лебедь. к Титычу…