Увлекательный сериал «Зоозащитники ставят на колени остальное человечество» готов к новому сезону. Аэрофлот решил, что за деньги домашние питомцы вполне могут прокатиться в самолёте на соседнем кресле с хозяином. Интересно, а антигистаминные средства всем желающим пассажирам в этом случае будут раздаваться бесплатно или за них выкатят привычный для отечественных аэропортов конский ценник?
Авиагигант подаёт новость как фантастическую заботу о собственных клиентах. Ну, как же, теперь ненаглядные хозяева кошек и собак могут не расставаться даже на время перелёта. Три месяца тестов привели менеджмент к мысли, что идею пора монетизировать по полной программе.
— Аэрофлот ввёл новую услугу перевозки животного на соседнем пассажирском кресле в салоне самолёта после завершения успешного тестирования. Сервис будет доступен на постоянной основе на собственных рейсах Аэрофлота и рейсах дочерней авиакомпании «Россия», выполняемых под кодом SU. Новую услугу тестировали в течение трёх месяцев. Результаты показали, что она востребована у владельцев небольших животных и птиц — за это время было перевезено более 900 питомцев. Также по итогам тестирования были увеличены габариты контейнера для перевозки животных в салоне класса Бизнес, — отмечает Аэрофлот.
В рамках услуги пассажир может перевезти один контейнер с питомцем общим весом не более 15 кг. Ну хоть бойцовских собак весом под полцентнера в салон пока пихать не будут. Ох уж это тревожное слово пока. Перевозка животного возможна в жёстком и полужёстком контейнере, при этом питомец должен иметь возможность вставать в полный рост и поворачиваться вокруг себя. Ну разве это не гуманистично?
Эй, а если у меня аллергия на кошек, мне положены антигистамины на время такого занимательного путешествия или достаточно воспользоваться кислородной маской, которыми обеспечены все самолёты? На такие нескромные вопросы Аэрофлот пока не спешит отвечать. Всё ж таки компания «постоянно стремится создать максимально комфортные и безопасные условия перелёта и учитывать пожелания пассажиров, путешествующих с животными». Про обычных людей в этом перечне речи нет.
Мы, конечно, подождём официальных выводов врачей о том, насколько такая практика безопасна в условиях закрытой рециркуляции воздуха. Хотя с тех пор как проводник поезда выставил на мороз кошака, трудно надеяться, что человека с аллергией на шерсть кто-то будет защищать.
это одна из главных примет либераклизьмы.
Иногдаприходитсяизнегоотпиватьобратно!
P.s. Я не большой любитель животных. Но многие животные всяко приятнее многих людей. Я бы предпочел летать в одиночестве
Странно же, если ты собрался лететь на самолете, есть таблетки когда у тебя животных по пути не должно быть? Дом-Такси-Аэропорт(возможно собаки)-Самолет-Аэропорт(возможно собаки)-Такси-Дом
но совсем другое дело, когда Аэрофлот делает это нормой!
Он говорит: «Хочешь лететь — пей таблетки еще до полета!,
ибо мы заботимся не о здоровье людей, а о комфорте кошек».
Аччутили разницу со случайной шерстью?
А в курсе, что если кошка один раз слетала, в следующий раз у кого-то будет аллергия уже и без кошки? А когда аллергены накопятся за несколько лет? — уже и отмена этого порядка не сразу поможет!
Кстати, не путайте ПМЖ с туризмом и самолёт с такси!
Сами поймете почему это очень разные вещи или объяснить?
Ида, дама в шубе в самолёте? Мне кажется ей таблетки нужны а не мне
кроме того, за 25 лет командировок и полетов на самолетах, я ни разу не имел каких то проблем от того что рядом были животные. а вот проблемы от пьяного быдла, истерических пассажиров и орущих детей постоянно.
так что ваш пост — обычный высер, от человека не в теме, сознательный наброс говна на вентилятор, так чтобы пошуметь на ровном месте.
свежий бот - Обо мне с нами с: 20 ноября 2023 Не торгует на финансовом рынке
Но официальное объявление о продаже мест для животных рядом с хозяином-пассажиром меня как аллергика весьма тревожит. Так что вентилятор тут не при чем, налицо пренебрежением правами человека в угоду прав животных.
речь о том, что нехрен делать животным в салоне самолёта!
Добавил бы — и даже в купе поезда!
Всегда это понимали! До тех пор, пока не зацвела либерализьма.
Не согласны?
И нахрен они нужны в общественном транспорте.
А детей такие деятели предпочитают вообще не иметь.
Да и откуда им взяться у голубозадых?
аэрофлот это начал даже в первой десятке))
щас проще сказать, кто скотину в салоне не возит:
Эмирейтсы и флайдубай.
Раньше говорят даже выдвижные пепельницы были в ручках кресел! Ляпота!
Вобщем-то, нормально будет. В невменяемом состоянии))
P.S. У меня есть свои дети и кот. Кот часто путешествует с нами, спокойный, привычный к дороге. Никакой шерсти и вони у нас нет. В квартире идеально чисто! Так же как и в дороге не бывает проблем с котом.
А вас, видимо, в детстве не долюбили или травмировали, раз такая внутренняя ненависть к животным.