Коллеги, у меня возникло несколько вопросов по торговле опционами и буду благодарен за ответ специалистов. Итак,
1). Как известно у нас на фортсе торгуются маржируемые опционы американского типа. Суть как известно в том, что при покупке опцика мы не платим всю премию, а лишь резервируем часть ГО. Вопрос конкретный, в % отношении сколько ГО на центральные страйки коллов (квартальные опцики) от премии. Не могли бы вы привести данные для колла на сбер на страйке 108.
2). Важный вопрос опять по данному примеру. Если мы делаем риск-нейтральный портфель. Покупая опцик и продавая фьюч (кстати сколько сейчас дельта для опциона колл на страй 108?), сколько в сумме будет ГО, которая расчетная палата у нас возьмет. В теории я читал что как бы должно быть ноль, ибо для маржируемых опционов биржа по риск-менеджменту данный портфель считает безрисковым. Как на практике это будет. Если можно в реальных цифрах.
vfreeman, для меня главные вопрос более теоретический, берет ли биржа ГО если у меня портфель полностью рыночно-нейтральный, т.е. лонг опциона сбера и шорт дельта фьючей сбера. просто вопрос суть уз практики. в теории я вобще не должен платить ГО, а как на практике. причем тут анализ цифр
Cowperwood, конечно берет и тут — у вас же не абсолютно безрисковая ситуация
подпишись на OptionLab или OptionWorkShop — там тебе машинка все залоги расчитывать до сделки будет
Cowperwood, что значит «полностью рыночно-нейтральный»? по какой волатильности он у вас нейтральный? как вы это обеспечиваете? ваш полностью рыночно-нейтральный портфель может через час стать направленным.
vfreeman, уже не говорю про то, что биржа не знает как вы будете ликвидировать свою полностью рыночно-нейтральную позицию. ликвидировав одну ногу оставшаяся часть портфеля может быть слишком направленной
Нет такого страйка на ФОРТС — 108. Есть 10750 ближайший. ГО на хеджированную позицию будет существенно меньше, но не нуль, так как некоторые риски по позиции все равно остаются
поигрался с програмкой предложенной Alwinex, интересно. но я тогда не пойму суть ГО???? если для того же опциона на фуч сер у нас ГО=премии (почти) тогда теряется суть маржируемости и плеча. второй момент расчетная палата по своим риск-метрикам должна ГО портфеля снизить до минимума, т.к. в момент позиции он у нас рыночно-нейтральный, но на практике этого нет. НАМ есть много чему учиться в сравнении с американскими CME :(((
отстаем на тысячилетия :((
во в этой программе option.itglobal.ru/default.aspx
я создал портфель с дельтой почти ноль. Купил коллов 10 шт со стайком 10500 и продал фьючей на сбер по 10500. ГО просто равно сумме ГО (опционов) + ГО (фьючей)!!! НО ВЕДЬ ЭТО В КОРЕН Е ВЕРНО!!! СУТЬ же такого маржируемого опциона и управление риском что сумма ГО портфеля в РАЗЫ должна быть меньше чем сумма по отдельности.
Cowperwood, цену входа не надо вручную забивать, неправильная она у вас. Оставьте по умолчанию какая есть, то есть по последним прошедшим на рынке сделкам. Поэтому и странные числа по ГО. Чтобы, кстати, картинку в коммент вставить, не нужн оее в блоге публиковать, просто хтмл-код в комментарий скопировать
hermit, да точно, я немного напутал ц ценой входа по фучу, т.к. дельта-хеджинг идет, значит по текущему надо. спс. тогда ГО портфеля = 1304 р, это намного меньше суммы.
но тогда вопрос, почему ГО тогоже опциона колл на фуч сбера равна почти всей премии? ну там порядка 90% премии для центрального стайка. Логично было бы как для например фьюча ГО равнялась 15-20% от премии
вспомнив ИНФОГРАФИКУ по биржам, которую выкладыва вчера Т. Мартынов, я еще поразился почему такой % доходов у нашей бирже получается не от комиссионых, а от депозит деятельности и доходов от инвестирования ГО клиентов расчетной палаты. ведь на ГО клиенты % не получают (в отличии от западных бирж) поэтому наша биржа продает овернайт деньги клиентов и получает процент на межбанке. Конечно у нее нет заинтересованности в уменьшении ГО портфеля по аналогии западных риск-метрик.
Cowperwood,
1) rts.micex.ru/ru/contract.aspx?code=SBRF-3.13M140313CA%2010750
посмотрите спецификацию контракта.
При покупке опциона мы платим все премию (с какого перепуга не платить, учитывая что опцион каждый день обесценивается и бывает очень быстро, особенно если сильно OTM?).
Суть маржируемых опционах в меньших рисках для системы в целом, т.к. раньше, когда были не маржируемые опционы продавец сразу получал все премию и теоретически на экспирации если опцион был в деньгих и у продавца убыток он мог не исполнить свои обязательства. В период между продажей опциона и исполнением его никто не контролировал. При маржируемых опционах вас контролируют 2 раза в день, кроют ваши позиции если что, и поэтому риск для системы снижается. При уплате всей премии плечо получаеся осень большое: например страйк 107,5 колл стоит 390р. Цена фьюча — 10850р. Ваше плечо если бухнуть все сумму счета в покупку будет равно 28 ))) Мало? Тогда дорого на Форекс ))
2) Риск нейтральный портфель создать нельзя. Точнее можно — но он будет стоить денег и не ввиде ГО, а реальных, настоящих. То что вы описали — это дельтанейтральный портфель и понему риск остается. Как минимум в размере примии уплаченной при покупке опциона, если рынок останется на месте.
McFly, когда опционы были не маржируемые и проданный опцион заходил в деньги, сильно увеличивалось ГО. Это я точно помню, т.к. испытал на своей шкуре. Так что утверждение «В период между продажей опциона и исполнением его никто не контролировал.» не совсем верно.
Интересная логика. То есть Вы предполагаете, что в силу якобы нейтральности по дельте позиции можно набрать ярдный портфель на нулевое ГО? Правильный ответ, оно существенно снизится по отношению к направленной позиции, но ни при каких условиях не будет нулевым, в частности по причинам, хорошоописанным коллегой vfreeman. Кроме того ближе к экспирации биржа начнет несколько иначе (не в Вашу пользу) считать ГО по стреддлам, стренглам.
Поищите литературу или видео на эту тему. Например, опцион могут исполнить, Вы можете закрыть часть ноги позиции и т.д. и т.п. В частности у Твардовского хорошо объясняется почему ГО не может быть нулевыи на примере позиции «коробка».
С уважением, ProfFit
Корректировка бюджетного правила при высокой цене нефти неактуальна
Минфин РФ в начале апреля может возобновить операции на валютном рынке. Отказ от них в текущем месяце объясняется тем, что в феврале из-за падения цен на российскую Urals началось обсуждение...
Руководитель направления методологии департамента управления рисками финтех-сервиса ПСБ Финанс Ольга Шарацкая выступит на пленарной сессии форума «МФО. Весна 2026». 🟡 Тема дискуссии —...
Самый большой "перетряс" моего портфеля за последние годы. Синтетический валютный бонд с доходностью 13% годовых
Доброго дня, дорогие читатели. Сегодня я все утро совершал сделки. Вероятно, это даже самый большой перетряс портфеля за последние годы. Ротация портфеля затронула почти все позиции в нем. Я не...
по дивидендам за 2025г. в % выражении картина такая:
25% = 9,7 р
30% = 11,7 р
35% = 13,6 р
40% = 15,5 р
50% = 19,4 р
может копейки или доли копейки +\-, округлил до целых чисел
Ygrek, По словам представителя Кремля, участник встречи, о котором идет речь, аргументировал решение «тем, что подавляющее большинство участников встречи начинали как раз свой бизнес в 90-х годах»....
Ещё как нужна. И «такие базары» как раз для того, что бы снять ответственность с американцев. Причём как за «разжигание», так и за неудачные попытки «потушить». Мол, «смотрите, у них президент полн...
Ликвидация ЗПИФ «Рентный доход»: что нужно знать инвестору
2027 год — ключевой для инвесторов ЗПИФ «РД».Пайщики будут решать: ликвидация или продление. От этого зависит итоговая доходность.Разберём...
Chu1, ну для него это прям привычно (про переходить на личности. я так ваще у него в бане), но тут я с ним согласен. если лень полистать форум хоть тут, хоть на мфд, то никто не должен в сотый раз ...
вы хотите чтобы кто-то за вас провел анализ и выложил вам результаты? торговать тоже за вас кто-то будет?
подпишись на OptionLab или OptionWorkShop — там тебе машинка все залоги расчитывать до сделки будет
а что вы написали — это рисковая позиция, и ГО должно быть списано
www.option.ru/analysis/option#position
Анализируйте сами
отстаем на тысячилетия :((
я создал портфель с дельтой почти ноль. Купил коллов 10 шт со стайком 10500 и продал фьючей на сбер по 10500. ГО просто равно сумме ГО (опционов) + ГО (фьючей)!!! НО ВЕДЬ ЭТО В КОРЕН Е ВЕРНО!!! СУТЬ же такого маржируемого опциона и управление риском что сумма ГО портфеля в РАЗЫ должна быть меньше чем сумма по отдельности.
и там ГО = 103383
smart-lab.ru/blog/100306.php
но тогда вопрос, почему ГО тогоже опциона колл на фуч сбера равна почти всей премии? ну там порядка 90% премии для центрального стайка. Логично было бы как для например фьюча ГО равнялась 15-20% от премии
1) rts.micex.ru/ru/contract.aspx?code=SBRF-3.13M140313CA%2010750
посмотрите спецификацию контракта.
При покупке опциона мы платим все премию (с какого перепуга не платить, учитывая что опцион каждый день обесценивается и бывает очень быстро, особенно если сильно OTM?).
Суть маржируемых опционах в меньших рисках для системы в целом, т.к. раньше, когда были не маржируемые опционы продавец сразу получал все премию и теоретически на экспирации если опцион был в деньгих и у продавца убыток он мог не исполнить свои обязательства. В период между продажей опциона и исполнением его никто не контролировал. При маржируемых опционах вас контролируют 2 раза в день, кроют ваши позиции если что, и поэтому риск для системы снижается. При уплате всей премии плечо получаеся осень большое: например страйк 107,5 колл стоит 390р. Цена фьюча — 10850р. Ваше плечо если бухнуть все сумму счета в покупку будет равно 28 ))) Мало? Тогда дорого на Форекс ))
2) Риск нейтральный портфель создать нельзя. Точнее можно — но он будет стоить денег и не ввиде ГО, а реальных, настоящих. То что вы описали — это дельтанейтральный портфель и понему риск остается. Как минимум в размере примии уплаченной при покупке опциона, если рынок останется на месте.
Поищите литературу или видео на эту тему. Например, опцион могут исполнить, Вы можете закрыть часть ноги позиции и т.д. и т.п. В частности у Твардовского хорошо объясняется почему ГО не может быть нулевыи на примере позиции «коробка».
С уважением, ProfFit