А что если Сбер купит Тинькофф (вот это будет весело)![]()
Novoros_Treider, Думаю что вероятность такой покупки близка к нулю. Что такого Тиньков может предложить Сберу чего у него нет?
В Тинькофф банк обращались за кредитом те кому уже отказали в Сбербанке или ВТБ. Так как кредит брать там дороговато:) Причём у сбербанка физикам дают деньги под поручительство других физиков. Ну и при просрочке начинают трясти поручителей а они в свою очередь заёмщика. После чего заёмщик берёт деньги на любых условиях в другом банке и гасит долг сберу. Да и вклады открывали там только потому что ставки выше чем в Сбербанке. Выходит что при оносительно дорогих источниках средств размещены они значительно более рискованно. Поэтому можно предположить что в условиях пандемии число не платёжеспособных заёмщиков может заметно вырасти. Раздать деньги под большой процент не проблема, а вот вернуть их задачка посложнее. Тем более что государство опасаясь роста напряжённости упрощает процедуру банкротства. Поэтому считаю что покупать банк куда сливались собственные проблемные кредиты для Сбера верх не логичности.
Alchemist01, А почему Сбер внедрил все фишки Тенькова (в Сбербанк Онлайн) можно было оставить как есть…(им интересны новые подходы и технологии)
Novoros_Treider, Перенять чужой опыт и купить весь бизнес это совсем разные истории. Если в Тинькофф банке есть уникальные технологии то проще «купить» их разработчиков.
Alchemist01, А доля рынка как же???
Novoros_Treider, Мне кажется у Сбера в России сейчас нет проблем с долей на рынке в сфере банковских услуг.
Хотя спекулятивно новость о встрече Тинькова и Грефа могла бы неслабо подкинуть котировки. Акционеры Яндекса на этом имели возможность заработать, чем мы хуже) а то вон ниже, уже 180 обещают…
Alchemist01, Может быть и 180, может и 140, а может и от текущих лоев на 300 пойдет. В любом случае никто не знает, что нас ждет…
Ramak, Согласен, хотя когда я открывал брокерский счёт был полон оптимизма и считал иначе. Мол образование экономическое, дипломная работа «Анализ финансового состояния предприятия», годы прошли но ещё не всё забыто. И отличить по циферкам в балансе золото от мусора смогу. Искренне верил что фундаментал рулит, а следовательно можно что-то там предсказывать и планировать. Но практика показала что всё значительно сложнее и предсказания астрологов много точнее прогнозов экономистов. Пирамиды вроде Теслы на дотациях и хайпе, растут без прибыли до небес, а Сбербанк на публикации отличного прибыльного отчёта начинает падать в цене. Как можно угадать движение цены если один чих Трампа рушит рынки а его твит их возрождает. Юрики играют против физиков, корпорации против конкурентов, политики и ковид играют против всех, а если ещё весна или осень и у действующих лиц сезонное обострение… То при таком раскладе компании как с положительной, так и с отрицательной стоимостью чистых активов, могут с равным успехом расти, быть в боковике, либо падать!!!
Alchemist01, так собственно отсюда и родился Грэм после Великой депрессии с его мистером Рынком, который периодически сходит с ума и отдает крутые вещи за бесценок. Проблема только в том, что мы тоже часть этого самого мистера Рынка и с легкостью гребем перспектвнейшую бумагу с великолепным будущим за 2 цены, а ништяки за бесценок нам покупать очень страшно ![]()
any_to_real, Да, фундаментал по Грэму предполагает «пересидеть» кризис. Поэтому очень важно покупать именно на дне, в кризис. Сам он потерял 70% капитала в ВД. Баффетту повезло — рынок на 80% больше не падал после ВД.
khornickjaadle, оно может и важно, но сомнительно, что реально. Чтобы ловить дно надо быть готовым ловить дно, и обладая нужными опытом и знаниями, и психологически, а значит надо пережить один кризис и дождаться второго, причем еще и не ошибиться на втором (куча «профи» сидели в марте на заборе, например). Т.е. при лучших раскладах человек должен будет лет 6ть быть на рынке, не участвуя в нем, а потом умудриться резко среагировать ![]()
any_to_real, Ну первую задачу «пересидеть кризис» я уже выполнил. В марте был в одной бумаге. Осталось исправить ошибку, чтобы быть к следующему кризису с портфелем бумаг.
khornickjaadle, ты имеешь в виду мартовский кризис? Он не был похож на кризис 2008, падало не так быстро, не так глубоко и слишком быстро отскочило. Если взять цифры сбера этого года и модель кризиса 2008, то в марте он был упал на 170 с 270, к маю на 90, а сейчас, 6 месяцев спустя, стоил бы 35-45. Я вот лично не представляю, как подобное можно высидеть в бумаге, поэтому надеюсь, что ничего подобного 2008 мы больше не увидим, ну его нафиг ;)
Geist, Да, 2008-й. 80% падения в этот кризис не ждал, так как амеры оперативно затушили пожар. И наш рынок устоял. А вот в 2008-ом сложнее было. Так надо было тот же газик по рублю покупать на дне 98-го года и не было бы проблем в 2008-м.
khornickjaadle, думаю, из тех, кто брал по рублику, мало кто даже до 100 досидел. Если более-менее крупная поза, конечно, а не 2% портфеля на 1 млн. рублей.
Geist, Я лет 10 назад общался с человеком, который лично знал чела с акциями газика, пересидевшего 360 и покупавшего очень давно газик. Див он получал прилично. Сам я, помнится, покупал бумажные акции Гермеса. Никто не подсказал в то время, что лучше было бы купить Газпром, а не Гермес…
khornickjaadle, я тоже знаю лично человека, который пересидел кризис 2008-го в огромном портфеле, не тронув ни одной позиции. Но таких людей крайне мало, я об этом. И, кстати, сидеть очень долго в какой-то бумаге, не означает автоматом правильного решения. Ну ты сам прикинь, купить газика в 1998-м на 100к рублей, увидеть, как позиция стала стоить 36 млн. через 9, а потом потратить еще 13 лет, чтобы увидеть как она стала стоить 16 млн. А если через доллар посчитать, там вообще печаль-тоска, $1.2м против $200к.
Geist, не, ну если по рублю, а тебе с рубля ежегодно 800% дивами, может и хрен бы с ними с этими 16лямами ![]()
Но это не точно!
any_to_real, если бы ежегодно, то возможно, но оно же так не было. Да и даже если было бы, результат все равно был бы хуже, чем выйти вовремя. Газпром конечно не Кодак какой-нибудь, акции которого упали со 100 баксов на 30 центов, но я думаю, что если речь идет не о портфелях с большим количеством акций и долями на акцию в 1-2%, то когда видишь кратный рост в 10+ и далее раз (а тут был в сотни), то надо и задумываться о выходе и даже бежать при определенных условиях. Ну высидел х100 раз, сколько еще дадут? Даже по самым позитивным предположениям тогда озвучивались цифра еще х3, смысл?
Geist, да фиг знает, тут мы уже в область фантазий заходим, а оно бы с реальностью пока что разобрался. х100 высидеть — само по себе нечто невероятное (а значит и мыслил человек при этом невероятно), а представить, что там творится в голове, когда х100 уже есть, вообще нереально.
any_to_real,
У меня был такой знакомый. У него когда стало очень много денег и других проблем, он просто про это забыл. На несколько лет. И таким образом высидел. Когда вспомнил — немало был ошарашен. Иногда разгадки очень просты. Мне кажется, именно этого требует от нас znak) Еще чуть-чуть и я впишу «Ответственность» в золотое сечение. А после этого он будет вынужден открыть мне Грааль ) (из будущей книги «История моего успеха») ![]()
Broncos, так есть же шутка про то, какие депо показывают лучшую доходность. Те, владельцы которых умерли ![]()
any_to_real,
Всерьез в этом не сомневаюсь. В этом есть что-то мистическое: работающие деньги умершего владельца. Как корабли-призраки без команд, бороздящие просторы океана.
-
Кстати, я тут как-то решил проверить свои ощущения и посмотреть спустя несколько десятков лет мультфильм, который был мега-хитовым во времена моего детства, наверняка многие помнят «Корабль-призрак» называется.
В общем, специфические ощущения, конечно. Мистические. И сам мультик такой...
Думал, что он намного длиннее, а он совсем короткий. В общем, деревья действительно были большими...
Финаме
БКС Мир Инвестиций
