Сбербанк акции

Tilson, 1. Причина может быть в разных периодах налогообложения. Например в январе могут платить за 3 или 4 квартал. Хотя как платит сбер я доподлинно не знаю.
2. ЦБ замахивается не на все комиссии, а только комиссии за «быстрые переводы», а сбер берет комиссии за все операции
......
По резервам очень интересно. Расходы на резервы обычно уменьшаются при уменьшении кредитного портфеля, (а кредитный портфель показал рост), скорее всего причина в повышении ставки рефинансирования, ее повысили, а ставки по депозитам только в феврале сбер повысил. А резервы еще зависят от разницы между ставкой рефинансирования и средней ставки по депозитам.

Евгений Нагайцев, 1.Если он платит так же, как платил в январе прошлого года, то какая разница (сравнение январь2019/январь 2018)
2. ЦБ на комиссии за переводы, ВВП за эквайринг. Понятно что совсем без комиссий Сбер не останется. Я и пишу порежет а не ликвидирует.
3. По резервам ничего не скажу, для меня темный лес, но факт есть факт. Подавляющая часть плюса по прибыли — это не рост от эффективной работы банка, а уменьшившиеся отчисления на резервы

Tilson, в 2018 вносились изменения в налогообложение, как это касалось сбера не скажу.
Налогооблагаемая база января 2018 и 2019 может сильно отличаться даже при одинаковых периодах налогообложения. В 2018 был 2017 год пик санкций.

Фундаментальные новости, включая критику Путиным размера комиссии банков, отчет за январь 2019 и пр., на мой взгляд, не имеют влияния на спекулятивную цену инструмента. В долгосрочной перспективе — да, компания, прибыль которой стабильно растёт и которая имеет прозрачную дивидендную политику скорее будет дорожать, а не дешеветь. Но в краткосрочной перспективе нет.

Сейчас на 213,7 проторговка или пойдем на 212,5 ?
С 212,5 уйдем выше 220 ?
Какие мысли у кого будут

вот картинку давал, вот сюжет сбывается

Tilson, 1. Причина может быть в разных периодах налогообложения. Например в январе могут платить за 3 или 4 квартал. Хотя как платит сбер я доподлинно не знаю.
2. ЦБ замахивается не на все комиссии, а только комиссии за «быстрые переводы», а сбер берет комиссии за все операции
......
По резервам очень интересно. Расходы на резервы обычно уменьшаются при уменьшении кредитного портфеля, (а кредитный портфель показал рост), скорее всего причина в повышении ставки рефинансирования, ее повысили, а ставки по депозитам только в феврале сбер повысил. А резервы еще зависят от разницы между ставкой рефинансирования и средней ставки по депозитам.

Евгений Нагайцев, 1.Если он платит так же, как платил в январе прошлого года, то какая разница (сравнение январь2019/январь 2018)
2. ЦБ на комиссии за переводы, ВВП за эквайринг. Понятно что совсем без комиссий Сбер не останется. Я и пишу порежет а не ликвидирует.
3. По резервам ничего не скажу, для меня темный лес, но факт есть факт. Подавляющая часть плюса по прибыли — это не рост от эффективной работы банка, а уменьшившиеся отчисления на резервы

Tilson, в 2018 вносились изменения в налогообложение, как это касалось сбера не скажу.
Налогооблагаемая база января 2018 и 2019 может сильно отличаться даже при одинаковых периодах налогообложения. В 2018 был 2017 год пик санкций.

вот картинку давал, вот сюжет сбывается

вот картинку давал, вот сюжет сбывается

Мне представляется, что с текущих отметок 217,5 отвалимся вниз на 212,3. Если нет, то 219,4 и 220.

Да, прибыль сильная. Я даже в лонг по 216 перевернулся на все плечи. Но есть кое-какие вопросы к отчету (в сравнении с январем прошлого года).
1. Прибыль до налога на прибыль рост на 5,3 млрд +6,5%, а чистая прибыль рост на 7,8 млрд +12,7%. Как это может быть и не бумажная ли она?
2. Из 5,3 млрд чистой прибыли до налогов 3,3 млрд увеличение по чистому комиссионному доходу. Не та ли это самая статья доходов, на которую нацелился ЦБ РФ для регулирования в сторону уменьшения?
3. Операционные расходы, если я правильно понимаю, выросли на 2,8 млрд
4. Колебания по остальным статьям по 1-2 млрд смотрите сами, там итог невелик.
5. Статья снижения расходов по совокупным резервам, которое составило 5,6 млрд
В сухом остатке: практически весь плюс по отношению к январю прошлого года обеспечивают меньшие отчисления на резервы, неплохая комиссионная прибыль, которую в будущем, видимо прилично порежет регулятор и непонятное лично мне расхождение по существенному уменьшению налога на прибыль (может быть именно из-за того, что уменьшившиеся расходы на резервы налогом не облагаются)
Я не экономист, и может быть несу бред, но пока с этим разбирался опять восстановил шорт на все плечи по тем же 216. (ну для статьи чистого комиссионного дохода моего брокера поторговал)

Tilson, в налогообложении есть постоянные и переменные разницы, они образуют дельту в форме прироста и снижения отложенных налоговых активов и обязательств.

Антон Пономарёв, я в этом честно не разбираюсь, но если указанная Вами особенность способна настолько сильно искажать итоговые цифры в отчете (в данном случае прибавило роста ЧП от 6,5% до налогов до 12,7% после налогов, то есть в 2 раза), кому нужны такие отчеты?

Фундаментальные новости, включая критику Путиным размера комиссии банков, отчет за январь 2019 и пр., на мой взгляд, не имеют влияния на спекулятивную цену инструмента. В долгосрочной перспективе — да, компания, прибыль которой стабильно растёт и которая имеет прозрачную дивидендную политику скорее будет дорожать, а не дешеветь. Но в краткосрочной перспективе нет.

Auximen, я и не спорю. Логика переворотов исходя из отчета была такая. Изначально я зашел в шорт на все по 217,38 вчера с расчетом на коррекцию по внешке сегодня. На открытии Сбер опубликовал сильный отчет (все же сразу смотрят процент по чистой прибыли) и очень лихо выкупил утреннюю просадку до 215. Мой переворот в лонг — это чисто следование за рынком. А потом я почитал отчет повнимательнее и подумал, что он будет иметь ограниченное влияние на котировки в плане роста и просто восстановил свою утреннюю позицию, которая изначально основана на других факторах.

Да, прибыль сильная. Я даже в лонг по 216 перевернулся на все плечи. Но есть кое-какие вопросы к отчету (в сравнении с январем прошлого года).
1. Прибыль до налога на прибыль рост на 5,3 млрд +6,5%, а чистая прибыль рост на 7,8 млрд +12,7%. Как это может быть и не бумажная ли она?
2. Из 5,3 млрд чистой прибыли до налогов 3,3 млрд увеличение по чистому комиссионному доходу. Не та ли это самая статья доходов, на которую нацелился ЦБ РФ для регулирования в сторону уменьшения?
3. Операционные расходы, если я правильно понимаю, выросли на 2,8 млрд
4. Колебания по остальным статьям по 1-2 млрд смотрите сами, там итог невелик.
5. Статья снижения расходов по совокупным резервам, которое составило 5,6 млрд
В сухом остатке: практически весь плюс по отношению к январю прошлого года обеспечивают меньшие отчисления на резервы, неплохая комиссионная прибыль, которую в будущем, видимо прилично порежет регулятор и непонятное лично мне расхождение по существенному уменьшению налога на прибыль (может быть именно из-за того, что уменьшившиеся расходы на резервы налогом не облагаются)
Я не экономист, и может быть несу бред, но пока с этим разбирался опять восстановил шорт на все плечи по тем же 216. (ну для статьи чистого комиссионного дохода моего брокера поторговал)

Tilson, в налогообложении есть постоянные и переменные разницы, они образуют дельту в форме прироста и снижения отложенных налоговых активов и обязательств.

Фундаментальные новости, включая критику Путиным размера комиссии банков, отчет за январь 2019 и пр., на мой взгляд, не имеют влияния на спекулятивную цену инструмента. В долгосрочной перспективе — да, компания, прибыль которой стабильно растёт и которая имеет прозрачную дивидендную политику скорее будет дорожать, а не дешеветь. Но в краткосрочной перспективе нет.

Да, прибыль сильная. Я даже в лонг по 216 перевернулся на все плечи. Но есть кое-какие вопросы к отчету (в сравнении с январем прошлого года).
1. Прибыль до налога на прибыль рост на 5,3 млрд +6,5%, а чистая прибыль рост на 7,8 млрд +12,7%. Как это может быть и не бумажная ли она?
2. Из 5,3 млрд чистой прибыли до налогов 3,3 млрд увеличение по чистому комиссионному доходу. Не та ли это самая статья доходов, на которую нацелился ЦБ РФ для регулирования в сторону уменьшения?
3. Операционные расходы, если я правильно понимаю, выросли на 2,8 млрд
4. Колебания по остальным статьям по 1-2 млрд смотрите сами, там итог невелик.
5. Статья снижения расходов по совокупным резервам, которое составило 5,6 млрд
В сухом остатке: практически весь плюс по отношению к январю прошлого года обеспечивают меньшие отчисления на резервы, неплохая комиссионная прибыль, которую в будущем, видимо прилично порежет регулятор и непонятное лично мне расхождение по существенному уменьшению налога на прибыль (может быть именно из-за того, что уменьшившиеся расходы на резервы налогом не облагаются)
Я не экономист, и может быть несу бред, но пока с этим разбирался опять восстановил шорт на все плечи по тем же 216. (ну для статьи чистого комиссионного дохода моего брокера поторговал)

Да, прибыль сильная. Я даже в лонг по 216 перевернулся на все плечи. Но есть кое-какие вопросы к отчету (в сравнении с январем прошлого года).
1. Прибыль до налога на прибыль рост на 5,3 млрд +6,5%, а чистая прибыль рост на 7,8 млрд +12,7%. Как это может быть и не бумажная ли она?
2. Из 5,3 млрд чистой прибыли до налогов 3,3 млрд увеличение по чистому комиссионному доходу. Не та ли это самая статья доходов, на которую нацелился ЦБ РФ для регулирования в сторону уменьшения?
3. Операционные расходы, если я правильно понимаю, выросли на 2,8 млрд
4. Колебания по остальным статьям по 1-2 млрд смотрите сами, там итог невелик.
5. Статья снижения расходов по совокупным резервам, которое составило 5,6 млрд
В сухом остатке: практически весь плюс по отношению к январю прошлого года обеспечивают меньшие отчисления на резервы, неплохая комиссионная прибыль, которую в будущем, видимо прилично порежет регулятор и непонятное лично мне расхождение по существенному уменьшению налога на прибыль (может быть именно из-за того, что уменьшившиеся расходы на резервы налогом не облагаются)
Я не экономист, и может быть несу бред, но пока с этим разбирался опять восстановил шорт на все плечи по тем же 216. (ну для статьи чистого комиссионного дохода моего брокера поторговал)

1. Прибыль до налога на прибыль рост на 5,3 млрд +6,5%, а чистая прибыль рост на 7,8 млрд +12,7%. Как это может быть и не бумажная ли она?
2. Из 5,3 млрд чистой прибыли до налогов 3,3 млрд увеличение по чистому комиссионному доходу. Не та ли это самая статья доходов, на которую нацелился ЦБ РФ для регулирования в сторону уменьшения?
........
неплохая комиссионная прибыль, которую в будущем, видимо прилично порежет регулятор и непонятное лично мне расхождение по существенному уменьшению налога на прибыль (может быть именно из-за того, что уменьшившиеся расходы на резервы налогом не облагаются)

Tilson, 1. Причина может быть в разных периодах налогообложения. Например в январе могут платить за 3 или 4 квартал. Хотя как платит сбер я доподлинно не знаю.
2. ЦБ замахивается не на все комиссии, а только комиссии за «быстрые переводы», а сбер берет комиссии за все операции
......
По резервам очень интересно. Расходы на резервы обычно уменьшаются при уменьшении кредитного портфеля, (а кредитный портфель показал рост), скорее всего причина в повышении ставки рефинансирования, ее повысили, а ставки по депозитам только в феврале сбер повысил. А резервы еще зависят от разницы между ставкой рефинансирования и средней ставки по депозитам.

Эквайринг занимает значительную долю в комиссиях российских банков, включая Сбербанк, ВТБ, Тинькофф, и быстро растет за счет увеличения доли расчетов по картам. Естественно это вызывает недовольство ритейлеров, так как оказывает давление на их рентабельность. Положительным моментом является то, что высокие комиссии позволяют банкам предлагать услуги кэшбэка и развивать инфраструктуру для безналичных расчетов, которая в целом отвечает интересам государства и регуляторов. До недавнего времени ЦБ не поддерживал идею регулирования комиссий, однако комментарии президента могут изменить мнение регулятора. В целом новость негативна с точки зрения восприятия для российских банков, но пока рано делать какие-то выводы, насколько существенно она повлияет на доходы банков. Мы полагаем, что в конечном итоге будет найдено какое-то компромиссное решение, которое устроит и банки и ритейлеров и не станет существенным бременем для финансовых показателей банков.

1. Прибыль до налога на прибыль рост на 5,3 млрд +6,5%, а чистая прибыль рост на 7,8 млрд +12,7%. Как это может быть и не бумажная ли она?
2. Из 5,3 млрд чистой прибыли до налогов 3,3 млрд увеличение по чистому комиссионному доходу. Не та ли это самая статья доходов, на которую нацелился ЦБ РФ для регулирования в сторону уменьшения?
........
неплохая комиссионная прибыль, которую в будущем, видимо прилично порежет регулятор и непонятное лично мне расхождение по существенному уменьшению налога на прибыль (может быть именно из-за того, что уменьшившиеся расходы на резервы налогом не облагаются)

Да, прибыль сильная. Я даже в лонг по 216 перевернулся на все плечи. Но есть кое-какие вопросы к отчету (в сравнении с январем прошлого года).
1. Прибыль до налога на прибыль рост на 5,3 млрд +6,5%, а чистая прибыль рост на 7,8 млрд +12,7%. Как это может быть и не бумажная ли она?
2. Из 5,3 млрд чистой прибыли до налогов 3,3 млрд увеличение по чистому комиссионному доходу. Не та ли это самая статья доходов, на которую нацелился ЦБ РФ для регулирования в сторону уменьшения?
3. Операционные расходы, если я правильно понимаю, выросли на 2,8 млрд
4. Колебания по остальным статьям по 1-2 млрд смотрите сами, там итог невелик.
5. Статья снижения расходов по совокупным резервам, которое составило 5,6 млрд
В сухом остатке: практически весь плюс по отношению к январю прошлого года обеспечивают меньшие отчисления на резервы, неплохая комиссионная прибыль, которую в будущем, видимо прилично порежет регулятор и непонятное лично мне расхождение по существенному уменьшению налога на прибыль (может быть именно из-за того, что уменьшившиеся расходы на резервы налогом не облагаются)
Я не экономист, и может быть несу бред, но пока с этим разбирался опять восстановил шорт на все плечи по тем же 216. (ну для статьи чистого комиссионного дохода моего брокера поторговал)

Tilson, у них будет жесткое сокращение местных царьков (управляющие отделениями), с их не понятными з.п.

zxzx05, это я в расчет не беру, потому что не могу оценить влияние и достоверность, а следовательно и денежный эквивалент экономии

до отметки цены 219.75, у меня пересечения в этой точке что не круглая и где то 200минут по ленейке полсти

Да, прибыль сильная. Я даже в лонг по 216 перевернулся на все плечи. Но есть кое-какие вопросы к отчету (в сравнении с январем прошлого года).
1. Прибыль до налога на прибыль рост на 5,3 млрд +6,5%, а чистая прибыль рост на 7,8 млрд +12,7%. Как это может быть и не бумажная ли она?
2. Из 5,3 млрд чистой прибыли до налогов 3,3 млрд увеличение по чистому комиссионному доходу. Не та ли это самая статья доходов, на которую нацелился ЦБ РФ для регулирования в сторону уменьшения?
3. Операционные расходы, если я правильно понимаю, выросли на 2,8 млрд
4. Колебания по остальным статьям по 1-2 млрд смотрите сами, там итог невелик.
5. Статья снижения расходов по совокупным резервам, которое составило 5,6 млрд
В сухом остатке: практически весь плюс по отношению к январю прошлого года обеспечивают меньшие отчисления на резервы, неплохая комиссионная прибыль, которую в будущем, видимо прилично порежет регулятор и непонятное лично мне расхождение по существенному уменьшению налога на прибыль (может быть именно из-за того, что уменьшившиеся расходы на резервы налогом не облагаются)
Я не экономист, и может быть несу бред, но пока с этим разбирался опять восстановил шорт на все плечи по тем же 216. (ну для статьи чистого комиссионного дохода моего брокера поторговал)

Tilson, у них будет жесткое сокращение местных царьков (управляющие отделениями), с их не понятными з.п.