Сбербанк акции

Хотя лой подновили. В текущей ситуации это уже не к добру…

Ramak, дошли до поддержки в 250. Думаю щас вверх даст до 270. Не видно чтоб лить хотел, скорее лонгистам нервы треплет.

Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)

Даниил, а гэп — он навсегда?

Geist, пора Тимофею мутить конкурс на самый глупый вопрос месяца

any_to_real,

Advocate, а почему у меня вчера вечером торги остановили не знаешь?

any_to_real, у меня истерика, потерпи.

Advocate, Только Газ взял сегодня? Я сегодня силу воли тренирую, жду конца переговоров. Вдруг распродажа будет, не верю я в проблески разума Блинкена))

genubat, Результат переговоров известен заранее: «мы договорились договариваться дальше»

Даниил, самый вероятный результат, т.к. письменного ответа от США не будет. Но вот как рынки на это отреагируют, я не берусь сказать. Много от тона и высказываний после переговоров зависит.

genubat, как по мне, то неважно — договорятся они или нет, вот именно, что важна реакция нашего рынка на это событие, они могут и разосраться в пух и прах (пардон за французкий), а рынок скажет: да задолбали уже с негативом и пойдёт в рост (ну это я так себя успокаиваю))

Lis', конечно! И от дурочка Блинкена всего можно ожидать, он даже китайцев умудрился вывести из себя в марте прошлого года. Но спекули на нервах, любое слово на прессухе по итогам переговоров может толкнуть рынок в любую сторону. Я ничего не продаю, но сегодняшнюю покупку буду делать по результатам встречи)

genubat, хитрого Блинкена переиграть не так то просто. Не надо его недооценивать, счетая дурачком.

Ygrek, хитрого? Как дипломат он даже не 0! Он минусЕму это место по партийному принципу от клана Клинтонов досталось. Посмотрите в сети, как переговоры с китами в марте 21 года прошли, это даже не провал))

Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)

Даниил, а гэп — он навсегда?

Geist, пора Тимофею мутить конкурс на самый глупый вопрос месяца

any_to_real,

Advocate, а почему у меня вчера вечером торги остановили не знаешь?

any_to_real, у меня истерика, потерпи.

Advocate, Только Газ взял сегодня? Я сегодня силу воли тренирую, жду конца переговоров. Вдруг распродажа будет, не верю я в проблески разума Блинкена))

genubat, Результат переговоров известен заранее: «мы договорились договариваться дальше»

Даниил, самый вероятный результат, т.к. письменного ответа от США не будет. Но вот как рынки на это отреагируют, я не берусь сказать. Много от тона и высказываний после переговоров зависит.

genubat, как по мне, то неважно — договорятся они или нет, вот именно, что важна реакция нашего рынка на это событие, они могут и разосраться в пух и прах (пардон за французкий), а рынок скажет: да задолбали уже с негативом и пойдёт в рост (ну это я так себя успокаиваю))

Lis', конечно! И от дурочка Блинкена всего можно ожидать, он даже китайцев умудрился вывести из себя в марте прошлого года. Но спекули на нервах, любое слово на прессухе по итогам переговоров может толкнуть рынок в любую сторону. Я ничего не продаю, но сегодняшнюю покупку буду делать по результатам встречи)

genubat, хитрого Блинкена переиграть не так то просто. Не надо его недооценивать, счетая дурачком.

Ygrek, хитрого? Как дипломат он даже не 0! Он минусЕму это место по партийному принципу от клана Клинтонов досталось. Посмотрите в сети, как переговоры с китами в марте 21 года прошли, это даже не провал))

Нас в институте еще на курсе политического маркетинга учили не верить в Деда Мороза, типа того, что результат всегда известен заранее всем, кроме электората, исходя из этого я уже приготовила объяснения для наших финансовых аналитиков: весь негатив был отыгран рынками заранее, будут здорово, если они воспользуются моим предложением

Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)

Даниил, а гэп — он навсегда?

Geist, пора Тимофею мутить конкурс на самый глупый вопрос месяца

any_to_real,

Advocate, а почему у меня вчера вечером торги остановили не знаешь?

any_to_real, у меня истерика, потерпи.

Advocate, Только Газ взял сегодня? Я сегодня силу воли тренирую, жду конца переговоров. Вдруг распродажа будет, не верю я в проблески разума Блинкена))

genubat, Результат переговоров известен заранее: «мы договорились договариваться дальше»

Даниил, самый вероятный результат, т.к. письменного ответа от США не будет. Но вот как рынки на это отреагируют, я не берусь сказать. Много от тона и высказываний после переговоров зависит.

genubat, как по мне, то неважно — договорятся они или нет, вот именно, что важна реакция нашего рынка на это событие, они могут и разосраться в пух и прах (пардон за французкий), а рынок скажет: да задолбали уже с негативом и пойдёт в рост (ну это я так себя успокаиваю))

Lis', конечно! И от дурочка Блинкена всего можно ожидать, он даже китайцев умудрился вывести из себя в марте прошлого года. Но спекули на нервах, любое слово на прессухе по итогам переговоров может толкнуть рынок в любую сторону. Я ничего не продаю, но сегодняшнюю покупку буду делать по результатам встречи)

genubat, хитрого Блинкена переиграть не так то просто. Не надо его недооценивать, счетая дурачком.

Ygrek, чего там считать, там на лице слабоумие прописано.

any_to_real, приятно считать всех вокруг слабоумными. Понимаю и даже не осуждаю.

Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)

Даниил, а гэп — он навсегда?

Geist, пора Тимофею мутить конкурс на самый глупый вопрос месяца

any_to_real,

Advocate, а почему у меня вчера вечером торги остановили не знаешь?

any_to_real, у меня истерика, потерпи.

Advocate, Только Газ взял сегодня? Я сегодня силу воли тренирую, жду конца переговоров. Вдруг распродажа будет, не верю я в проблески разума Блинкена))

genubat, Результат переговоров известен заранее: «мы договорились договариваться дальше»

Даниил, самый вероятный результат, т.к. письменного ответа от США не будет. Но вот как рынки на это отреагируют, я не берусь сказать. Много от тона и высказываний после переговоров зависит.

genubat, как по мне, то неважно — договорятся они или нет, вот именно, что важна реакция нашего рынка на это событие, они могут и разосраться в пух и прах (пардон за французкий), а рынок скажет: да задолбали уже с негативом и пойдёт в рост (ну это я так себя успокаиваю))

Lis', конечно! И от дурочка Блинкена всего можно ожидать, он даже китайцев умудрился вывести из себя в марте прошлого года. Но спекули на нервах, любое слово на прессухе по итогам переговоров может толкнуть рынок в любую сторону. Я ничего не продаю, но сегодняшнюю покупку буду делать по результатам встречи)

genubat, хитрого Блинкена переиграть не так то просто. Не надо его недооценивать, счетая дурачком.

Ygrek, чего там считать, там на лице слабоумие прописано.

Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)

Даниил, а гэп — он навсегда?

Geist, пора Тимофею мутить конкурс на самый глупый вопрос месяца

any_to_real,

Advocate, а почему у меня вчера вечером торги остановили не знаешь?

any_to_real, у меня истерика, потерпи.

Advocate, Только Газ взял сегодня? Я сегодня силу воли тренирую, жду конца переговоров. Вдруг распродажа будет, не верю я в проблески разума Блинкена))

genubat, Результат переговоров известен заранее: «мы договорились договариваться дальше»

Даниил, самый вероятный результат, т.к. письменного ответа от США не будет. Но вот как рынки на это отреагируют, я не берусь сказать. Много от тона и высказываний после переговоров зависит.

genubat, как по мне, то неважно — договорятся они или нет, вот именно, что важна реакция нашего рынка на это событие, они могут и разосраться в пух и прах (пардон за французкий), а рынок скажет: да задолбали уже с негативом и пойдёт в рост (ну это я так себя успокаиваю))

Lis', конечно! И от дурочка Блинкена всего можно ожидать, он даже китайцев умудрился вывести из себя в марте прошлого года. Но спекули на нервах, любое слово на прессухе по итогам переговоров может толкнуть рынок в любую сторону. Я ничего не продаю, но сегодняшнюю покупку буду делать по результатам встречи)

genubat, хитрого Блинкена переиграть не так то просто. Не надо его недооценивать, счетая дурачком.

Как же достало это всё. Уже который раз все эти заявления ломают всю техническую картину.

Ramak, ты же сам говорил, что индикаторы показывали — вниз. Т.е. техническая картина в порядке.

Хотя лой подновили. В текущей ситуации это уже не к добру…

Ramak, дошли до поддержки в 250. Думаю щас вверх даст до 270. Не видно чтоб лить хотел, скорее лонгистам нервы треплет.

Как же достало это всё. Уже который раз все эти заявления ломают всю техническую картину.

Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)

Даниил, а гэп — он навсегда?

Geist, пора Тимофею мутить конкурс на самый глупый вопрос месяца

any_to_real,

Advocate, а почему у меня вчера вечером торги остановили не знаешь?

any_to_real, у меня истерика, потерпи.

Advocate, Только Газ взял сегодня? Я сегодня силу воли тренирую, жду конца переговоров. Вдруг распродажа будет, не верю я в проблески разума Блинкена))

genubat, Результат переговоров известен заранее: «мы договорились договариваться дальше»

Даниил, самый вероятный результат, т.к. письменного ответа от США не будет. Но вот как рынки на это отреагируют, я не берусь сказать. Много от тона и высказываний после переговоров зависит.

genubat, как по мне, то неважно — договорятся они или нет, вот именно, что важна реакция нашего рынка на это событие, они могут и разосраться в пух и прах (пардон за французкий), а рынок скажет: да задолбали уже с негативом и пойдёт в рост (ну это я так себя успокаиваю))

Lis', конечно! И от дурочка Блинкена всего можно ожидать, он даже китайцев умудрился вывести из себя в марте прошлого года. Но спекули на нервах, любое слово на прессухе по итогам переговоров может толкнуть рынок в любую сторону. Я ничего не продаю, но сегодняшнюю покупку буду делать по результатам встречи)

genubat, хитрого Блинкена переиграть не так то просто. Не надо его недооценивать, счетая дурачком.

Прошла новость, что предлагается санкции ввести до вторжения...https://www.youtube.com/watch?v=qpu62ZJbMZY

Олег Ков,

как-то нелогично)))
То есть ожидают все же вторжения.
Что тогда они будут вводить после вторжения?)

Бред какой-то)

Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)

Даниил, а гэп — он навсегда?

Geist, пора Тимофею мутить конкурс на самый глупый вопрос месяца

any_to_real,

Advocate, а почему у меня вчера вечером торги остановили не знаешь?

any_to_real, у меня истерика, потерпи.

Advocate, Только Газ взял сегодня? Я сегодня силу воли тренирую, жду конца переговоров. Вдруг распродажа будет, не верю я в проблески разума Блинкена))

genubat, Результат переговоров известен заранее: «мы договорились договариваться дальше»

Даниил, самый вероятный результат, т.к. письменного ответа от США не будет. Но вот как рынки на это отреагируют, я не берусь сказать. Много от тона и высказываний после переговоров зависит.

genubat, как по мне, то неважно — договорятся они или нет, вот именно, что важна реакция нашего рынка на это событие, они могут и разосраться в пух и прах (пардон за французкий), а рынок скажет: да задолбали уже с негативом и пойдёт в рост (ну это я так себя успокаиваю))

Lis', конечно! И от дурочка Блинкена всего можно ожидать, он даже китайцев умудрился вывести из себя в марте прошлого года. Но спекули на нервах, любое слово на прессухе по итогам переговоров может толкнуть рынок в любую сторону. Я ничего не продаю, но сегодняшнюю покупку буду делать по результатам встречи)

Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)

Даниил, а гэп — он навсегда?

Geist, пора Тимофею мутить конкурс на самый глупый вопрос месяца

any_to_real,

Advocate, а почему у меня вчера вечером торги остановили не знаешь?

any_to_real, у меня истерика, потерпи.

Advocate, Только Газ взял сегодня? Я сегодня силу воли тренирую, жду конца переговоров. Вдруг распродажа будет, не верю я в проблески разума Блинкена))

genubat, Результат переговоров известен заранее: «мы договорились договариваться дальше»

Даниил, самый вероятный результат, т.к. письменного ответа от США не будет. Но вот как рынки на это отреагируют, я не берусь сказать. Много от тона и высказываний после переговоров зависит.

genubat, тон высказываний, уверен, со стороны США будет «мы уделали этих проклятых русских». У них не может быть другого тона, иначе они будут выглядеть проигравшими в глазах «своих», с учётом всего, что они успели озвучить: тут тебе и санкции и ленд-лиз военной техники на Украину и ещё целый ворох угроз.

Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)

Даниил, а гэп — он навсегда?

Geist, пора Тимофею мутить конкурс на самый глупый вопрос месяца

any_to_real,

Advocate, а почему у меня вчера вечером торги остановили не знаешь?

any_to_real, у меня истерика, потерпи.

Advocate, Только Газ взял сегодня? Я сегодня силу воли тренирую, жду конца переговоров. Вдруг распродажа будет, не верю я в проблески разума Блинкена))

Прошла новость, что предлагается санкции ввести до вторжения...https://www.youtube.com/watch?v=qpu62ZJbMZY

Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)

Даниил, а гэп — он навсегда?

Geist, пора Тимофею мутить конкурс на самый глупый вопрос месяца

any_to_real,

Advocate, а почему у меня вчера вечером торги остановили не знаешь?

any_to_real, у меня истерика, потерпи.

Advocate, Только Газ взял сегодня? Я сегодня силу воли тренирую, жду конца переговоров. Вдруг распродажа будет, не верю я в проблески разума Блинкена))

genubat, Результат переговоров известен заранее: «мы договорились договариваться дальше»

Даниил, самый вероятный результат, т.к. письменного ответа от США не будет. Но вот как рынки на это отреагируют, я не берусь сказать. Много от тона и высказываний после переговоров зависит.

genubat, как по мне, то неважно — договорятся они или нет, вот именно, что важна реакция нашего рынка на это событие, они могут и разосраться в пух и прах (пардон за французкий), а рынок скажет: да задолбали уже с негативом и пойдёт в рост (ну это я так себя успокаиваю))

Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)

Даниил, если вы обьясните мне что такое гэп, то я обьясню какой смысл в дивдоходности

unknow unknow, дивидендный гэп сразу после дивидендной отсечки курс акций падает аккурат на размер дивидендов.

Даниил,

Думаю, тут на более долгом горизонте смотреть нужно.

Когда вы покупаете в этом году или прошлом — то да, дивы могут съесться гэпом.
Но представьте, что вы купили лет 10 назад — продавать вам уже не вариант.
А вот див доходность вас уже сильно будет волновать.

Kamushek, А почему продавать акции которые я купил 10 лет назад не вариант? Они же выросли в цене и существенно. Вопрос в чём фиксировать прибыль: в продаже акций или через дивиденды. То на то и выйдет, прождав 10 лет я уже вырастил капитал, математически неважно как я этот рост зафиксирую.

Даниил,

А для чего вам их продавать?
У вас и так все в шоколоде — вы уже все, что нужно для жизни, купили в предыдущие годы.
Вам остается только ребалансировать портфель, да любоваться на пухнущий счет.

Kamushek, Дл чего продавать… Я немного переформулирую ваш вопрос. Вот возьмём двух инвесторов. У одного акции сбера на 20 млн, он их когда-то купил за 2 млн и вот они сейчас стоят 20. А у второго инвестора 20 млн наличкой и он еще не зашел на рынок. Если вы считаете что первый инвестор должен непременно держать акции, значит ли это что второй инвестор должен непременно купить сбер на все деньги?

Даниил,

я тоже отвечу по-другому)))

Эти два условных инвестора — находятся в абсолютно разных жизненных ситуациях.
Одному, предположим, 30 и он покупает для спекуляций на средне или долгосрок, начинает только или продолжает.

Второй — уже имеет внушительный портфель, жизненные потребности закрыты, продавать смысла нет.
Поэтому он держит и не продает.

Поэтому, один покупает, второй держит и продает только в случае необходимости.
Третий спекулирует или сливает по неуменью.

Kamushek, Это да, вы вводите в уравнение новые параметры и делаете этих инвесторов разными, но если принять что есть 2 одинаковых мужика по 50 лет, то что у одного 20 млн что у второго 20 млн и математически они равны. Всё остальное чистая психлогия, не имеющая отношение к их будущему заработку. Кто из них будет более успешным? тот, кто останется в сбере, или второй, кто предпочтёт другие активы? Неизвестно. Тогда непонятно, почему вы настаиваете, что первый инвестор обязательно должен оставаться в бумагахз, а не выходить из них и не перекладываться. =)
Ну я думаю суть вы поняли.

Даниил,

Даже в 50 эти мужики не равны)
Вы искусственно упрощаете, а нужно наоброт — расширять картину и видеть шире.
Упрощение не даст вам профита и понимания.

У одного мужика дети обеспечены, внуки обеспечены с бизнеса.
У второго — дети обеспечены, а вот внукам квартиры и на семечки нужно, а других доходов нет.
Ну чего б не продать часть в такой ситуации.

Kamushek, я привел в пример 2 одинаковых инвесторов, чтобы показать, что математически нет никакой разницы откуда у вас на данный момент 20 млн: вложились ли вы в акции 20 лет назад, выиграли в лотерею или заработали тяжким трудом. Это всё равно 20 млн и вопрос «как их применить для получения максимальной доходности с минимальным риском» никак не связан с источником их происхождения.